希望帝都是坐标，魔都学起来

两个事情的内在逻辑是一致的。
都说高考是指挥棒，高中招生不就是为了高考吗？

假如上海也不考化学和历史，总分600分
举个极端的例子，两个孩子，
一个总分570，历史地理化学生物都是C。
一个总分565，历史地理化学生物都是A。
如果你是四校校长，你会怎么选？
你招生时候对历史地理化学生物会不会提等级要求？
不说4个A，四校至少要有3个A吧。

huns · 发表于 2023-9-27 07:36

还是别改了，改来改去更难适应

来自安卓APP客户端

哗哗哗2011 · 发表于 2023-9-27 08:10

2027中考的不知道政策会怎么调整，密切关注吧

来自安卓APP客户端

疯人院 · 发表于 2023-9-27 08:29

稍微好点。但等级那部分肯定要追求全A的。无非不是一分一操场而已。

来自安卓APP客户端

beeke1 · 发表于 2023-9-27 08:52

本帖最后由 beeke1 于 2023-9-27 08:53 编辑

北京这个政策实际上是2020年就提出来的，今年落实并且做了些修改
2020年是这么定的：
从12门初中学业水平考试科目成绩中确定8门，将原始成绩计入中招录取总成绩，满分为660分。其中语文、数学、外语、体育与健康、道德与法治、物理6门成绩必须计入；按照文理兼顾原则，在历史和地理中择优确定1门、在化学和生物中择优确定1门计入。

上海即使要跟进，也是若干年以后了。现在初中的别想了

大明明 · 发表于 2023-9-27 08:52

为了在A需要用多大力，还得琢磨琢磨，最初两届同学们辛苦了

琳琳1008 · 发表于 2023-9-27 09:00

上海的历史刚刚才改没多久，至少5年不会变吧，要不然真是一天一个政策了

柚子茶 · 发表于 2023-9-27 09:18

帝都初升高格局和魔都不一样，参考价值不大。

来自安卓APP客户端

yofensan · 发表于 2023-9-27 09:30

教育改革就是领导为了体现自身存在感硬改，最终会回到起点的

桥湾 · 发表于 2023-9-27 09:37

我不希望改，北京如果数学物理难度不上去，那差距纯靠语文拉开。容错率太低。

来自苹果APP客户端

Wendier · 发表于 2023-9-27 10:01

中华文字博大精深，政策是政策，要细品，品出什么样的执行结果来，又要拭目以待了。

Rebecca336699 · 发表于 2023-9-27 10:09

上海前几年中考改革750总分，也是紧跟北京中考政策出台的，这次不知道会不会继续紧跟，拭目以待

helene1080 · 发表于 2023-9-27 11:56

还是希望上海也减少科目吧，中考比高考的科目好多，不合理。减负政策要来点实际的

来自苹果APP客户端

cinderalla · 发表于 2023-9-27 12:04

希望快点跟进。

来自苹果APP客户端

czlovety · 发表于 2023-9-27 12:21

怀念我们小时候，主科是主科、副科是副科，现在孩子们太辛苦

来自苹果APP客户端

风翅膀 · 发表于 2023-9-27 13:37

六边形战士的核心是一颗红心

来自苹果APP客户端

gdyjht · 发表于 2023-9-27 13:52

打铁还需自身硬，牛蛙怎么变都不怕

gracen · 发表于 2023-9-27 14:17

哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

weblinker · 发表于 2023-9-27 14:40

helene1080 发表于 2023-09-27 11:56
还是希望上海也减少科目吧，中考比高考的科目好多，不合理。减负政策要来点实际的

为啥中考比高考科目少才是合理的？中考科目好像一直是多于高考的

来自安卓APP客户端

weblinker · 发表于 2023-9-27 14:43

beeke1 发表于 2023-09-27 08:52
本帖最后由 beeke1 于 2023-9-27 08:53 编辑

北京这个政策实际上是2020年就提出来的，今年落实并且做了些修改
2020年是这么定的：
从12门初中学业水平考试科目成绩中确定8门，将原始成绩计入中招录取总成绩，满分为660分。其中语文、数学、外语、体育与健康、道德与法治、物理6门成绩必须计入；按照文理兼顾原则，在历史和地理中择优确定1门、在化学和生物中择优确定1门计入。

上海即使要跟进，也是若干年以后了。现在初中的别想了

上海只剩历史可以砍了

，化学本来就只占小半门

来自安卓APP客户端

myadfm · 发表于 2023-9-27 15:15

帝都的改革一点都没新意
就算是减负减到只剩语数英，或者更甚至，就剩一门
能改变报录比吗？？？？

fdzhhpfaye · 发表于 2023-9-27 15:16

改来改去，越改孩子越苦。

karen_jeff · 发表于 2023-9-27 15:24

还是不能放松

ssyy · 发表于 2023-9-27 16:31

“按照《意见》，改革后的考试科目包括道德与法治、语文、数学、外语、物理、体育与健康6门，成绩以分数呈现，用于毕业和升学。”
“考查科目包括历史、地理、化学、生物学，成绩以等级呈现，由高到低分为A、B、C、D四等，考查科目成绩用于毕业，在升学中参考使用。”
“1.考试科目由全市统一命题、分区评卷。其中道德与法治科目笔试实行开卷考试，其他科目笔试实行闭卷考试。道德与法治、语文、数学、外语、物理科目笔试安排在九年级第二学期”
“2.考查科目由各区负责命题并组织实施。”

“道德与法治、语文、数学、外语、物理、体育”用于毕业和升学；
“历史、地理、化学、生物学“用于毕业，在升学中参考使用。这个参考作用会有多大呢？可能不大。由各区出题、并且主要用于毕业的考试，难度会很高吗？可能低得很，估计拿C就能毕业，拿B就有高中读，拿A的大把大把。不会有什么区分度。四门课门门是A的人数估计远远超过市重、区重的招生数。所以这四门的等第实际对升学不会有什么参考作用。起决定性作用就是9年级下学期全市统考的6门了。

朵朵29 · 发表于 2023-9-27 16:39

这对民办学生来说比较吃亏，民办是要求所有科目力争做到最好，不是合格就可以了，减负是不存在的

huns · 发表于 2023-9-28 07:28

体育占比太高了，应该改成健身

来自安卓APP客户端

y1g3 · 发表于 2023-9-28 08:08

本帖最后由 y1g3 于 2023-9-28 08:11 编辑

不管怎么改，好的上升通道总是有限的。人人能进市重点高中？人人能进一本大学？只要教育考试的选拔功能在，减负只是“政治正确”的口号罢了。具体到教改，考几门、每门分值多少，体现的是时代大背景和领导意志。工业落后的年代，是学好数理化走遍天下都不怕。现在中国工业产值都干到等于美国+日本+德国的总和了，产能过剩了。除了卡脖子的尖端技术和世界级顶尖基础理论需要少量有天赋的学生外，相对过去年代，普娃理化生可以不用太高要求。揣摩上层意图，当前的主要方向是加强意识形态，加强文化自信道路自信制度自信，所以大文科及政治课相对提高了。体育也是大问题，户外活动少，激烈对抗运动少，是应该纠偏了。

xtt77 · 发表于 2023-9-28 09:24

模糊政策，有利于后门，并不利于公平选拔。最会读书的是家庭条件尚可孩子读书意愿强的孩子，家庭条件差一些但孩子读书愿意强的次之。家庭条件特别好的，读书意愿就没见过有多强的，往往成绩一般。模糊政策，恰恰是最有利于家庭条件好的。

来自安卓APP客户端

[初中音体美] 希望帝都是坐标，魔都学起来