搜索
查看: 2559|回复: 25

[初中其他] 中考改革的底层逻辑和意图

  [复制链接]
发表于 2023-10-6 16:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
北京这次中考改革,小四门被踢出中考,这意味着以后中考,语文主观题会增加,而英语的听力和口语要占40%,比例也明显上升。数学、物理是典型的看天赋的大理科,中考区分度主要在此,这是中考筛选时的两个把关科目、这次中考改革可看出对以后的初中生来说,取消了小四门,就是砍掉了记忆性、应试性科目,这就必然会在数学、物理科目上增加难度,为的是选拔国家所需要的理工科人才。北京中考这样改革了,起着风向标的作用,其他省市还会远吗?
发表于 2023-10-6 17:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
被你看出来了,教委没面子了
发表于 2023-10-6 17:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
额,好像不是这么肥寺吧
发表于 2023-10-6 17:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
北京不需要在数学物理上加难度。
现在北京的评分标准是过分宽松的,比如语文,满地都是97/98(满分100)。这么多高分的原因无非是评分标准极松,上海的大作文,大部分考生都是10分起扣的,而北京的大部分人作文扣分都不会超过3分。是因为北京学生作文水平比上海高得多吗?显然不是。
所以北京只要在现有难度上,稍微严格一点扣分标准就足够区分了。
发表于 2023-10-6 19:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
scholes 发表于 2023-10-06 17:49
北京不需要在数学物理上加难度。
现在北京的评分标准是过分宽松的,比如语文,满地都是97/98(满分100)。这么多高分的原因无非是评分标准极松,上海的大作文,大部分考生都是10分起扣的,而北京的大部分人作文扣分都不会超过3分。是因为北京学生作文水平比上海高得多吗?显然不是。
所以北京只要在现有难度上,稍微严格一点扣分标准就足够区分了。

这个思路的话。将来应该重仓语文
发表于 2023-10-6 19:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
化学都不考了,还啥理科人才,老爷们自己是理科出身的越来越少了,要啥理科,会玩权术才是第一的。
发表于 2023-10-6 19:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
姥爷们都喜欢李莲英这样的奴才
发表于 2023-10-6 20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaisl 发表于 2023-10-6 19:37
化学都不考了,还啥理科人才,老爷们自己是理科出身的越来越少了,要啥理科,会玩权术才是第一的。

化学,特别是初中化学,本来就是更偏向于文科的。
中考不考历史化学才是利于挑选理科人才。
发表于 2023-10-6 21:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学科少利于聪明但是耐力不够的孩子
发表于 2023-10-6 21:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我认为,很多大学工科专业,只需要数学,物理就行了,干嘛非得要求化学
发表于 2023-10-6 21:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
语言类侧重,应该女孩子得利
发表于 2023-10-6 22:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
seanxu96 发表于 2023-10-06 21:59
语言类侧重,应该女孩子得利

应该就是给男孩子们一点机会吧
发表于 2023-10-6 23:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学好数理化 走遍天下都不怕
发表于 2023-10-6 23:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选拔理工科人才,那也是高考的事,跟中考怎么改革半毛关系也没有……中考性质是面向所有初中生的义务教育合格考试,这一点从来没有变化,但好多家长一直就没搞明白过。
发表于 2023-10-7 00:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不是什么动作都是大棋,都有深意,有可能只是正常的去一次厕所。
发表于 2023-10-7 07:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
先降低整体高度,然后再增加个别科目分流分层选拔,增加个性化教育方向的比重。让每个人都能发现自己的特长,并且培养特长做为自己的优势学科。而不是把时间放在全科上和补短板。
我觉得根据现在的教育资源和科目数量来看,大多数孩子都存在偏科的现象,而且在初中阶段一旦出现偏科,就很难逆袭。甚至有很多从小学就开始偏科。
以前评分标准是木桶理论,要补短板。但他们现在要学的东西比我们以前多,如果要花大量时间去补短板,时间和回报率还不如去发挥擅长的领域。
所以现在教育改革,包括双减,就是减少不必要的资源浪费。中考取消物化,是因为物化用不着所有人都学,有很多孩子擅长文科和艺术类,以后也不从事理科类的工作。他们学物化就是浪费时间。而那些擅长想理科的,想要往物化专业方向升学,以后走职业路线的,那几门中考的难度度也远远不够达到选拔物化竞赛的标准。所以这么说来这小四门考试就是鸡肋了,取消了,让大家把时间用在刀刃上。
发表于 2023-10-7 08:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
不是这样子吧
发表于 2023-10-7 08:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
牛奶加布丁 发表于 2023-10-7 07:53
先降低整体高度,然后再增加个别科目分流分层选拔,增加个性化教育方向的比重。让每个人都能发现自己的特长 ...

好像只是去掉化,没去掉物。另,都没学过,就把自己定位为文科生,其实也不太好。老实讲,就现在国情而言,还是理科生少了点。
发表于 2023-10-7 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
理科是很重要,而且大量缺人。理科好的娃,会有很好的出路。但是理科很看天赋。不会的人就是不会,补课也跟不上。会的人一点就通,看书自学的效率甚至比老师教的还高。
发表于 2023-10-7 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
圆圆圈圈 发表于 2023-10-07 08:30
好像只是去掉化,没去掉物。另,都没学过,就把自己定位为文科生,其实也不太好。老实讲,就现在国情而言,还是理科生少了点。

没学过物理化学,但是学过数学啊,数学不好,小学就偏科了,初中看到代数都看不懂。这还不够能定位吗?难道你见过数学不好的娃,学了物理化学就强到逆天的吗?
发表于 2023-10-7 08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
牛奶加布丁 发表于 2023-10-7 08:38
没学过物理化学,但是学过数学啊,数学不好,小学就偏科了,初中看到代数都看不懂。这还不够能定位吗?难 ...

也没说一定逆天啊。数学一般,物化还行也是有的。另外,学霸是门门强,普普是门门不强,顶多矮子里拔长子。
发表于 2023-10-7 13:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上海不一定会跟进吧?去年北京中考简单到让人笑掉大牙,不改革一下实在说不过去了!太有辱门面。
发表于 2023-10-7 14:12 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
说的很有道理
发表于 2023-10-8 07:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaisl 发表于 2023-10-06 19:37
化学都不考了,还啥理科人才,老爷们自己是理科出身的越来越少了,要啥理科,会玩权术才是第一的。

学化学才算理科吗
发表于 2023-10-8 07:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哈利不特别 发表于 2023-10-06 20:29
化学,特别是初中化学,本来就是更偏向于文科的。
中考不考历史化学才是利于挑选理科人才。

同意        
发表于 2023-10-8 17:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
北京中考改革取消小四门,却保留物理,实际上就是告诉我们,国家今后会更重视理科,需要理科人才。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-23 20:58 , Processed in 0.110326 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表