据说YP一模的成绩排名

leonxiong

哈利不特别 发表于 2024-01-06 20:15
只想知道一个数据，HY的老师平均年收入是多少？
是不是达到人均百万了？
没达到人均百万，教的都是别人家的好孩子，会有人比公办学校多投入那么多精力和情感吗？

无意于说服你，大家都没有生活在新闻联播或者真空中，和周围孩子在两种不同学校里的同事，朋友聊聊就知道了。

来自苹果APP客户端

cfa2000

哈利不特别 发表于 2024-01-06 20:15
只想知道一个数据，HY的老师平均年收入是多少？
是不是达到人均百万了？
没达到人均百万，教的都是别人家的好孩子，会有人比公办学校多投入那么多精力和情感吗？

不光是工资待遇收入，老师自己也有孩子的，这也是一大福利

来自苹果APP客户端

哈利不特别

leonxiong 发表于 2024-1-6 21:01
无意于说服你，大家都没有生活在新闻联播或者真空中，和周围孩子在两种不同学校里的同事，朋友聊聊就知道 ...

既然是你的个人浅见，有人质疑也很正常吧。

一线民办学校的老师有特别认真负责的，也有浑水摸鱼的。
公办学校也是一样。

当然一线民办学校的学生因为有挑选过，素质要强不少。

所以，决定性因素还是在于生源，不是吗？
哈佛耶鲁斯坦福MIT/CIT的老师教育了这么多年，也没有出现知名的Black/Espanic科学家，不正好证明了这一点么？

哈利不特别

cfa2000 发表于 2024-1-6 21:08
不光是工资待遇收入，老师自己也有孩子的，这也是一大福利

所以老师是决定性因素，生源不是决定性因素了？

老师教自己的孩子肯定最认真负责是不是？

有谁知道HY老师的孩子是否有很多到了国家集训队的吗？

leonxiong

沪搞哈搞 发表于 2024-01-06 20:15
难度不知道hy很多老的老师吗、 都快退休了吧，

孩子的主课任课老师中，有2人刚结婚，1人的孩子刚进hy。从接触下来看，很少老老师，当然有官职的除外。

来自苹果APP客户端

shockin

哈利不特别 发表于 2024-1-6 21:17
所以老师是决定性因素，生源不是决定性因素了？

老师教自己的孩子肯定最认真负责是不是？

有点小争论很正常，我地理解是：

将熊熊一窝，兵熊熊一个。一个学校好不好，生源是一方面，另一方面主要是看校长。

生源好的确是可以提升升学率，但你把一个四校水平的孩子，搞成八大出去，其实也是失败。

老师其实都差不多的。但有一个盯的牢，抓的紧，有想法的校长，这个学校整体的教学质量就会上去。
人和人都一样，老板摸鱼，你再有想法，再有能力，你隔那henzihenzi的干嘛？付出和收获不对等啊，老板又不看你这个。但如果老板时时刻刻盯着你，把你的收入锚定升学率，你想摸鱼也得掂量一下被去掉编制后，家里日子还过不过了？

另外，民办升学率是一线老师的kpi，直接跟收入挂钩，不上心就是跟自己的钱包过不去。教学水平咋样先不去说它，教学态度总归大致是可以保证的。接下来就看给到手里的菜够不够新鲜，够不够丰富，能不能做出一锅大菜来吧。

shockin

哈利不特别 发表于 2024-1-6 21:14
既然是你的个人浅见，有人质疑也很正常吧。

一线民办学校的老师有特别认真负责的，也有浑水摸鱼的。

一个学校的带头人有想法，整个学校能做到低进高出，就能良性循环，最后就能变成名校。

所谓名师和学霸牛蛙，都是相辅相成，互相成就的。

白云相伴

哈利不特别 发表于 2024-01-06 20:15
只想知道一个数据，HY的老师平均年收入是多少？
是不是达到人均百万了？
没达到人均百万，教的都是别人家的好孩子，会有人比公办学校多投入那么多精力和情感吗？

工资拿多少不清楚，百万应该没有的，
但是老师负责认真可能是你没见过的，
当然也不是所有老师都那么认真负责

来自安卓APP客户端

leonxiong

哈利不特别 发表于 2024-01-06 21:14
既然是你的个人浅见，有人质疑也很正常吧。

一线民办学校的老师有特别认真负责的，也有浑水摸鱼的。
公办学校也是一样。

当然一线民办学校的学生因为有挑选过，素质要强不少。

所以，决定性因素还是在于生源，不是吗？
哈佛耶鲁斯坦福MIT/CIT的老师教育了这么多年，也没有出现知名的Black/Espanic科学家，不正好证明了这一点么？

兄弟，别让仇恨蒙蔽了眼睛。我娃当年考yifu没考上，现在在hy也混的顺风顺水，你娃现在虽然没上民办，也能考上四校，混去交复，当然去清北还是要靠些运气。到时回头看看，你就能明白自己当年多么偏激。

来自苹果APP客户端

Dora81

LS后面肯定不行，这届当年ACC录取时，班上最好的三个娃LS都没要，就要了一个家长在虹口有关系的娃，在班上排第六，反而是CZ把第一第二都要去了，没了好生源后面都是空话

来自安卓APP客户端

哈利不特别

leonxiong 发表于 2024-1-6 21:34
兄弟，别让仇恨蒙蔽了眼睛。我娃当年考yifu没考上，现在在hy也混的顺风顺水，你娃现在虽然没上民办，也能 ...

又给人扣“仇恨”“偏激”的大帽子了，哎，就不能好好讨论吗？

沪搞哈搞

如果hy敢于把所有平行班的成绩统计出来公步，我就认为 继续。 如果不敢，也只能自欺欺人了

来自苹果APP客户端

沪搞哈搞

沪搞哈搞 发表于 2024-01-06 22:44
如果hy敢于把所有平行班的成绩统计出来公步，我就认为 继续。 如果不敢，也只能自欺欺人了

哦，对了。如果在把平行班 2个借读大队去掉，真不知道 成绩会在全区排多少

来自苹果APP客户端

zmxuxubaby

onecrystalsea 发表于 2024-01-04 09:56
为什么呀？招生渠道并没有差太多呀，难道是疫情在家？不过疫情大家都一样啊

正常啊 在杨浦第一年撞大运  不首选ls   算理性求稳当的了（当时可能搏一下觉得其他不用摇直接进/确实离家近）
双语也是首选之一 带着小学部自己人都还跑偏了呢

来自安卓APP客户端

徐汇小兔熊

领导团队和生源同样重要。现在华育的教师团队和以前一样，生源差点，成绩小幅退步是正常的，只要领导团队还在积极想办法解决生源问题，不行就放开借读转正，相信成绩不会比以前差的。

来自苹果APP客户端

ninelu

公办以前也有特招生的，2020年以后才没有了，正好2020开始摇号入学。民办好生源有一部分去了公办，但公办生源总体来说，是变好了一些，就是变好的幅度也有限的

来自安卓APP客户端

xtt77

luolonghao 发表于 2024-01-06 17:32
生源好了教学方式肯定会改呀，其实摇号后很多公办都开始鸡血了，因为看到学生质量不错。初中这点东西，抬高课堂难度，给难题刷，上海菜中老师应该完全能胜任吧？

确实很多公办开重点班了，但这个问题分三部分说。一是有了，老师也负责，能力也不错，但是现实是不可能招到那么多高端的生源（几大知名公办理科班除外，慕名而来的多），难度提高到对付中考还是没问题，更上一步就难了，难度到新思路。第二种，重点班生源不均还是不敢拔难度，老师只能把难度放到一课一练。第三种，搞个重点班就是把地段生稍微好点的学生集中一下，里面还一堆意思意思挤进来的，就是考试勤快一点，日常作业中学生世界为主。哪怕最好的第一种，能做到八大自招的娃，还是需要课外加餐，多数花钱，少量家长鸡，老师直接辅导孩子自鸡的更少。

来自安卓APP客户端

luolonghao

徐汇小兔熊 发表于 2024-01-07 06:19
领导团队和生源同样重要。现在华育的教师团队和以前一样，生源差点，成绩小幅退步是正常的，只要领导团队还在积极想办法解决生源问题，不行就放开借读转正，相信成绩不会比以前差的。

大部分家长关心的数据应该是摇号之后顶级民办对摇号普娃的拉动作用到底多大，这确实要看去掉 JD 后的平行班水平到底怎么样。其它各种方式挑选生源，学校出口会很好，但和普通人关系不大，能被这些学校选，已经不算普娃了。

来自苹果APP客户端

qqsj822

这排名不对的，这次swsy第四，上音第五

徐汇小兔熊

如果从校长角度考虑招生，上中校长最省力，大旗一挥，数竞生都排队上门接受挑选。而其他市重点校长再有竞赛的想法或创新精神，都很难成功，挑选生源的成本太高。所以改革的目的就是改变旧的格局，从长远看，上中，兰生之类的退步就是改革的成功。

来自苹果APP客户端

linsen05

十五中这次到底排第几？现在预初没有存志班，生源是否比前两届差了？

来自安卓APP客户端

花生米他爹

qqsj822 发表于 2024-01-07 10:18
这排名不对的，这次swsy第四，上音第五

15不如上音？

来自安卓APP客户端