这个网传的徐汇一模排位是真是假？

24届的7班8班也很多是在摇号名单里面的。平行班里好几个班600分班排名20+。这一届的好处是小五班存在，很多人经过小五班的学习，很多知道差距太大的孩子放弃摇hy去摇别的，坚持摇的学生多少还有点底子。徐汇区里民办又多，成绩也不差，另外周边小学也鸡，这些都导致Hy 生源虽然下降但是能接受Hy 教学的学生还是很多。

来自安卓APP客户端

yz爸爸 · 发表于 2024-1-10 20:56

xtt77 发表于 2024-01-10 20:11
24届的7班8班也很多是在摇号名单里面的。平行班里好几个班600分班排名20+。这一届的好处是小五班存在，很多人经过小五班的学习，很多知道差距太大的孩子放弃摇hy去摇别的，坚持摇的学生多少还有点底子。徐汇区里民办又多，成绩也不差，另外周边小学也鸡，这些都导致Hy 生源虽然下降但是能接受Hy 教学的学生还是很多。

嗯，我相信hy的平均水平依然是很高的。只是好奇如果去掉7，8班以后，均分会往下掉几分。其实世外也是一样的情况，如果去掉小学部直升上来的孩子，那均分一样会往下掉不少。

来自安卓APP客户端

tonytower · 发表于 2024-1-10 21:07

kaikle 发表于 2024-01-10 17:54
按这个推测，前50里一半左右是hy的

非常奇怪，按道理80个头部生源，应该能保证HY顶部不坍塌，但是对比21届，HY前100有80个，前10有9个。今年顶部成绩下滑很多了。

来自安卓APP客户端

deity · 发表于 2024-1-10 21:25

tonytower 发表于 2024-1-10 21:07
非常奇怪，按道理80个头部生源，应该能保证HY顶部不坍塌，但是对比21届，HY前100有80个，前10有9个。今年 ...

感觉双减后没有那么多的竞赛，高端班，单靠学校筛选能把绝大多数金子筛出来的概率小了很多

沪搞哈搞 · 发表于 2024-1-10 21:38

deity 发表于 2024-01-10 21:25
感觉双减后没有那么多的竞赛，高端班，单靠学校筛选能把绝大多数金子筛出来的概率小了很多

不是的，是很多信息不对称的助力进去的。没有大规模招考，肯定漏了很多的

来自苹果APP客户端

圆月弯刀 · 发表于 2024-1-10 21:42

tonytower 发表于 2024-01-10 21:07
非常奇怪，按道理80个头部生源，应该能保证HY顶部不坍塌，但是对比21届，HY前100有80个，前10有9个。今年顶部成绩下滑很多了。

竞赛班≠综合分强，自招不用追求分数完美。往年校排前茅，平行班占了不少。

来自安卓APP客户端

圆月弯刀 · 发表于 2024-1-10 21:43

tonytower 发表于 2024-01-10 21:07
非常奇怪，按道理80个头部生源，应该能保证HY顶部不坍塌，但是对比21届，HY前100有80个，前10有9个。今年顶部成绩下滑很多了。

当年校前十里，2，3个在我们班(平行)

来自安卓APP客户端

我是一头牛 · 发表于 2024-1-10 21:50

圆月弯刀发表于 2024-01-10 21:43
当年校前十里，2，3个在我们班(平行)

当年也是加卷，折算，期中+期末综合榜单么~

来自安卓APP客户端

圆月弯刀 · 发表于 2024-1-10 21:58

我是一头牛发表于 2024-01-10 21:50
当年也是加卷，折算，期中+期末综合榜单么~

是的产生红榜

来自安卓APP客户端

果淘 · 发表于 2024-1-10 22:01

华育当年就几个民办小学里捞了一把，生源质量下降还是蛮大的。

来自安卓APP客户端

xtt77 · 发表于 2024-1-11 00:11

本帖最后由 xtt77 于 2024-1-11 00:19 编辑

yz爸爸发表于 2024-01-10 20:56
嗯，我相信hy的平均水平依然是很高的。只是好奇如果去掉7，8班以后，均分会往下掉几分。其实世外也是一样的情况，如果去掉小学部直升上来的孩子，那均分一样会往下掉不少。

肯定下来很多啊。假定中位线有600，那么前一半人的均分应该有610分，然后全校均分585左右，那么后一半人均分就是只有560！

来自安卓APP客户端

huns · 发表于 2024-1-11 08:17

下降不少，估计上中以后会减少hy自招名额

来自安卓APP客户端

点点点点点 · 发表于 2024-1-11 08:25

急什么，上汇白开的？早就后路想好了好吧。牌子在，能捞就捞，不能捞换个地照样捞。

来自苹果APP客户端

ruanlee · 发表于 2024-1-11 08:27

有其他区的吗？

来自苹果APP客户端

点点点点点 · 发表于 2024-1-11 08:28

政策一出，基本民办都要想后路的。不然就是下坡路。成也zc，败也zc。红利谁吃到，谁上去。孩子给力，也是万年不变的王道，总有地方要的。走对方向，对着干没好处

来自苹果APP客户端

我是一头牛 · 发表于 2024-1-11 08:43

点点点点点发表于 2024-01-11 08:28
政策一出，基本民办都要想后路的。不然就是下坡路。成也zc，败也zc。红利谁吃到，谁上去。孩子给力，也是万年不变的王道，总有地方要的。走对方向，对着干没好处

内因和外因综合作用的结果，成绩在哪儿都是需要付出努力和汗水换来的

来自安卓APP客户端

yyjso · 发表于 2024-1-11 10:51

民办位育多少啊？

来自苹果APP客户端

yiyingzhang · 发表于 2024-1-11 14:43

xtt77 发表于 2024-01-11 00:11
本帖最后由 xtt77 于 2024-1-11 00:19 编辑

肯定下来很多啊。假定中位线有600，那么前一半人的均分应该有610分，然后全校均分585左右，那么后一半人均分就是只有560！

也可这么估算：平均分584，假设7-8班均分620，那么平行班均分572。

来自苹果APP客户端

xtt77 · 发表于 2024-1-11 15:11

yiyingzhang 发表于 2024-01-11 14:43
也可这么估算：平均分584，假设7-8班均分620，那么平行班均分572。

这届78班也至于少60个在公示的摇号和共建名单里。另外这两个班均分也高不到那么多，一模难度不足以区分他们和平行班前部的差距，估计要自招难度就很明显了。
不过，于个体而言其实均分意义不大，不要指望学校能把学渣培养成学霸，能把孩子在自己原来的底子上提升一些就很不错。孩子够优秀，很多公办可能压根就没有对应培优机制，孩子就是依靠家长和自己摸索。孩子底子不好，这类头部学校的教学对于他们来说太难，基础讲得不细，未必比在一些负责的公办初中好。

来自安卓APP客户端

yiyingzhang · 发表于 2024-1-11 16:37

xtt77 发表于 2024-01-11 15:11
这届78班也至于少60个在公示的摇号和共建名单里。另外这两个班均分也高不到那么多，一模难度不足以区分他们和平行班前部的差距，估计要自招难度就很明显了。
不过，于个体而言其实均分意义不大，不要指望学校能把学渣培养成学霸，能把孩子在自己原来的底子上提升一些就很不错。孩子够优秀，很多公办可能压根就没有对应培优机制，孩子就是依靠家长和自己摸索。孩子底子不好，这类头部学校的教学对于他们来说太难，基础讲得不细，未必比在一些负责的公办初中好。

同意。
均分只能看出学生大概的中考水平（若有25/50/75位分数就更精准），平行班均分575（若7-8是610）还是不错的。
因为学校而提升的那个德尔塔的确很难讲，不过从多个在读生家长反馈看，摇号后hy的针对性分层教学也是很给力的，区均分以上的小朋友去读应该都属非常幸运的吧

来自苹果APP客户端