搜索
发表于 2024-1-21 18:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不如呼吁统一分配财富,马云和我的收入平均一下,想当初我高考分还比他高呢,凭啥现在收入那么少?

点评

这个就到位了。银行存款直接平均一下好了。很容易调整的。  发表于 2024-1-24 16:15
发表于 2024-1-21 18:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼里机构挺多的
发表于 2024-1-21 18:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我是来看笑话的。
发表于 2024-1-21 18:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
强烈支持100%到校
发表于 2024-1-21 18:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
二三线民办和公办初中都了解了哈,不要受楼里机构小号的影响,名额分配到校越多对二三线民办和公办初中是最好的。
发表于 2024-1-21 18:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
那就是反对
发表于 2024-1-21 18:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

我想不出什么理由二三线的民办和公办初中不支持更多的名额到校。

而二三线民办和公办初中绝对是大多数群体。

那么楼里那些反对的声音除了一线民办的中等生还能是谁呢
发表于 2024-1-21 18:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
把马云,马化腾,刘强东的财产拿出来分掉,我相信同意的人也是大多数,为啥没执行呢?楼主懂啥叫多数人的暴政么?
发表于 2024-1-21 18:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
买了学区房的家长哭晕在厕所里,损失好几百万。
发表于 2024-1-21 18:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Anderson 发表于 2024-01-21 18:51
把马云,马化腾,刘强东的财产拿出来分掉,我相信同意的人也是大多数,为啥没执行呢?楼主懂啥叫多数人的暴政么?

呼吁呼吁总没有坏处
发表于 2024-1-21 18:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
pullugo 发表于 2024-01-21 17:06
公立高中用的全民纳税人的钱,凭什么挑肥拣瘦

所以才更应该择优录取回报社会吧?搞一批跟不上的不是更浪费资源?
发表于 2024-1-21 19:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你干脆说提议全面学习民办,私下可以全市招2个班的选择生源,全给学籍。然后可以超纲学。考试不及格的全部退学,良以下的全部踢出去补课。
发表于 2024-1-21 19:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
恢复xsc考试吧 虽然这玩意已经取消了20多年 至少公平
发表于 2024-1-21 19:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
圆月弯刀 发表于 2024-01-21 17:37
怎么感觉一叶的小马仔又来搅事

xswl            
发表于 2024-1-21 20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

同意恢复xsc考试
发表于 2024-1-21 20:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
建议全部名额到班级,那样才公平
发表于 2024-1-21 20:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呼吁XSC,名额到班都是捣乱不现实的。二三线民办和公办初中呼吁更多比例的名额到校才是即现实又可行,而且也是24届摇号生大势所趋
发表于 2024-1-21 20:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
海虾22 发表于 2024-01-21 15:26
摇号的底层逻辑是各学校教育水平相同,既然教育水平相同,名额到校=名额到区+名额到校

如果不取消名额到区,就是认为各学校还存在差距,那么摇号就是对学生的不公

你可以凭本事去民办,自己能力不够给你个摇号的机会,你还闲好好有风险啊,那对口呀
发表于 2024-1-21 21:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
越长大越孤单 发表于 2024-01-21 16:30
你觉得打了有用,我支持你每天打100个。

楼主是某机构来割韭菜了鉴定你是机构,数学好最重要了对吧,数学好就能自招
发表于 2024-1-21 21:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要是趋势是都到校,为啥现在名校邱班等等掐尖班开始公开招生了。
发表于 2024-1-21 22:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
垃圾,你有进好学校的水平吗?
发表于 2024-1-21 22:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
shufe98 发表于 2024-01-21 22:12
垃圾,你有进好学校的水平吗?

我代表90%以上公办和二三线民办中考生呼吁,你代表谁叫我垃圾
发表于 2024-1-21 23:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaisl 发表于 2024-1-21 14:29
80%到校比较合理,20%到区,取消自招。

我倾向于到区可以再多一点
打破近亲繁殖
发表于 2024-1-22 05:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大胆的提议
发表于 2024-1-22 06:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
四校级别的80%自招,普通市重点50%自招比较合理。还是应该因材施教
发表于 2024-1-22 06:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

楼里机构挺多的
发表于 2024-1-22 07:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
搞错因果了?卷的原因是超前超纲选拔,并不是因为正常选拔,就是全部到校不是也得校内竞争。应该适当增加初中的内容,取消自招,让初中生就刷四级小学生学积分这种鸡没了用处才行
发表于 2024-1-22 07:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
DZD 发表于 2024-01-22 07:31
搞错因果了?卷的原因是超前超纲选拔,并不是因为正常选拔,就是全部到校不是也得校内竞争。应该适当增加初中的内容,取消自招,让初中生就刷四级小学生学积分这种鸡没了用处才行

取消自招对应超前学习
取消名额到区变成全部名额到区对应教学质量均衡

是二回事
发表于 2024-1-22 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
这种都是屁股问题的回答。

去了菜中的建议100%名额到校, 去了民办建议100%自招。

不过如果自己的孩子是弱鸡,不论哪种政策,反正还是去三校的料。
发表于 2024-1-22 08:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
不够细致啊,光100%到校还是会有差距啊,必须详细规定性别,民族,身高,体重,肤色,信仰,一个都不能吃亏。
发表于 2024-1-22 08:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 海虾22 于 2024-1-22 08:26 编辑
风之旅人 发表于 2024-01-22 08:05
这种都是屁股问题的回答。

去了菜中的建议100%名额到校, 去了民办建议100%自招。

不过如果自己的孩子是弱鸡,不论哪种政策,反正还是去三校的料。


全部名额到校对大多数(公办和二三线民办的是好的),因为一线民办蚕食的是到区的名额
发表于 2024-1-22 08:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Anderson 发表于 2024-01-22 08:09
不够细致啊,光100%到校还是会有差距啊,必须详细规定性别,民族,身高,体重,肤色,信仰,一个都不能吃亏。

那就是哈无搞了那就是哈无搞了
发表于 2024-1-22 08:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
圆月弯刀 发表于 2024-01-21 17:37
怎么感觉一叶的小马仔又来搅事

精辟到位!这个标题不行,应该直接开“大学摇号分配”
发表于 2024-1-22 08:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
明天下雨我就洗 发表于 2024-01-22 08:25
精辟到位!这个标题不行,应该直接开“大学摇号分配”

啥也不多说,对24届开始不择校的公办和二三线民办的学生来说,名额到校比例越高越好
发表于 2024-1-22 08:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
似乎决定脑袋,菜中学生呼吁名额到校,一线学校呼吁全部自招,要我说最公平的还是提高中考难度全部统考!
发表于 2024-1-22 08:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个帖子是写给24届开始的公办和二三线民办学生的,其他人可以不要理会阿

反驳的不就是机构和一线民办的中等生吗?
发表于 2024-1-22 08:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
海虾22 发表于 2024-01-22 08:22
那就是哈无搞了那就是哈无搞了

你这个不是么?而且到校怎么就公平了,不应该到班吗?既然每个班的教学质量都是一致的,不应该到排吗?前排后排听老师讲课的集中度还不一样,不定位清楚不公平啊……
发表于 2024-1-22 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Anderson 发表于 2024-01-22 08:31
你这个不是么?而且到校怎么就公平了,不应该到班吗?既然每个班的教学质量都是一致的,不应该到排吗?前排后排听老师讲课的集中度还不一样,不定位清楚不公平啊……

24届公办和二三线民办的家长能明白就行
发表于 2024-1-22 08:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
海虾22 发表于 2024-01-21 22:26
我代表90%以上公办和二三线民办中考生呼吁,你代表谁叫我垃圾

你就别瞎代表了,你也别做梦了!
发表于 2024-1-22 08:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
水中月666 发表于 2024-01-22 08:35
你就别瞎代表了,你也别做梦了!

机构不要恼羞成怒
发表于 2024-1-22 08:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
pullugo 发表于 2024-01-21 17:08
法国德国最好的大学,就是全民都可以读,申请就行了,宽进严出。

不不不,这样还会有人不满。就是要抓阄发文凭,抓阄分配工作。愿赌服输
发表于 2024-1-22 08:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
海虾22 发表于 2024-01-22 08:36
机构不要恼羞成怒

你这种人就这种套路,说不过么说人家是机构,无所谓,反正中考会把你教育明白的牛娃可能掉队,学渣无法逆袭!
发表于 2024-1-22 08:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策刚出来的时候这样呼吁,我还算你是条汉子。现在这样呼吁,真的是吃了撑的。
发表于 2024-1-22 08:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
风之旅人 发表于 2024-1-22 08:05
这种都是屁股问题的回答。

去了菜中的建议100%名额到校, 去了民办建议100%自招。

政策一开始的时候就呼吁,还可能是为所有人。现在唧唧歪歪的,就是能力不行又自私的一帮人了
发表于 2024-1-22 09:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
suntide 发表于 2024-01-22 08:52
政策刚出来的时候这样呼吁,我还算你是条汉子。现在这样呼吁,真的是吃了撑的。

仔细分析了下,楼主家摇号未中,去了菜中,做了鸡头,菜中没有校长,害怕错失名额到校
发表于 2024-1-22 09:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
海虾22 发表于 2024-1-22 08:34
24届公办和二三线民办的家长能明白就行

楼主你这个不彻底啊,就算名额分配给你,上了高中也不一定能去985?

你就彻底点直接12345要求985全部摇号好了
发表于 2024-1-22 09:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就算分配到学校,并不代表你一定行!眼前做好自己,裸考也罢,名额分配也好,都是靠自己实力去讲话,进了高中更是要用实力的,不是分配进去就以为日子好过了
发表于 2024-1-22 09:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
liming001 发表于 2024-01-22 09:04
仔细分析了下,楼主家摇号未中,去了菜中,做了鸡头,菜中没有校长,害怕错失名额到校

未必是鸡头,鸡头的名额他觉得不够。
发表于 2024-1-22 09:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Anderson 发表于 2024-01-22 09:14
未必是鸡头,鸡头的名额他觉得不够。

他属于找骂型一叶人格
发表于 2024-1-22 09:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
强烈支持100%到校
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-25 00:24 , Processed in 0.156138 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表