四校八大全部裸考，市重点全部到校

风之旅人

扯平下，取消自招和名额到区。
四校八大全部裸考。  （头部学校，可以填 4个志愿； 四校和四校分 2个，  各区头部市重点 2个）
剩下的市重点名额到校。 （名额到校可以填 3 个志愿）
最后剩下的，再按裸考平行志愿排名
大家觉得公平么？



---------------
下面是举例：

比如 徐汇区
考生头部填4个志愿，上中+交附+本区南模+外区延安， 4个志愿 ，100% 按裸考分数平行志愿录取， 谁分高谁先去；
之后的位育、市二、南洋等100% 名额到校 （填3个志愿，防止低分捡漏）， 校内竞争录取。
再后面的区重和普通高中， 则继续按剩下的裸考分数平行志愿录取

这样最顶部的牛蛙，可以参加全市所有四校+八大（或者每区顶部高中，如七宝、南模、建平、大同）这样的分数排名。中考裸考考分就是王道。
剩下的中等生源，校内竞争为主。


这样对于华育来说，即使大部分垄断了本区的上中+南模， 但是剩下所有的市重点就无法像现在名额到区+裸考大部分霸占了。

来自苹果APP客户端

风之旅人

补充下，鉴于中考难度太低，为了增加裸考区分度，语数英可以增加到200分，或者增加数学难度也行。

来自苹果APP客户端

suntide

不如直接测智商，测体能，然后比捐款，体能100分，智商100分，捐款100分，

柚子茶

干脆学丘班招生模式不是更好，人人都有机会。把初中毕业考和四校八大选拔考分开，四校八大公开报名招考，考试难度自定。

来自安卓APP客户端

luolonghao

取消自招的话，头部牛娃怎么区分，只能大幅提高中考难度，不符合双减方向。市重点和区重点全部到校，可能会出现你比别人总分高 100 分都考不上相同高中的情况，这也算公平吗？

来自苹果APP客户端

舍得80

直接摇号最公平，一路摇到大学，就像饥饿游戏里面一样吧。

风之旅人

luolonghao 发表于 2024-1-22 08:57
取消自招的话，头部牛娃怎么区分，只能大幅提高中考难度，不符合双减方向。市重点和区重点全部到校，可能会 ...

不是说了么？ 增加中考难度， 现在看看中考的分数分布，数学和英语头部就是一个倒T字形。
建议数学难度提升到自招， 语文和英语难度提升到1模。 就有区分度了。

至于比别人总分高100 考不上相同高中不存在啊。

只有四校/四校分和8大（或者每个区的头部1所市属重点中学） 是按照裸考平行志愿排名的；
剩下的市重点和区重点， 按照100% 名额到校；
比如 徐汇区
上中和南模 ，100% 按裸考分数平行志愿录取， 谁分高谁先去；
之后的位育、市二、南洋、中国、五十四、徐汇、市四、西南位育等100% 名额到校， 校内竞争录取。
再后面的7所普通高中， 则继续按剩下的裸考分数平行志愿录取

这样最顶部的牛蛙，可以参加全市所有四校+八大（或者每区顶部高中，如七宝、南模、建平、大同）这样的分数排名。中考裸考考分就是王道。
剩下的中等生源，校内竞争为主。
最后低下一波，随缘吧。

dawnhawk

到区呢？
格致大同全部本区招生？

风之旅人

dawnhawk 发表于 2024-1-22 09:28
到区呢？
格致大同全部本区招生？

没有名额到区了。

黄浦区拿出一个大同。进入全市裸考头部排名；

剩下的格致和其他学校， 进入名额到校； 名额到校，可以填5个志愿。 区内学生分数由高到低排；

这也就意味着， 每个区的第二名开始的市重点都面向本区学生，不再对外。

kaisl

我同意比捐款，每所学校拿20%名额公开拍卖

来自安卓APP客户端

guttag

要么都摇号，凭运气。要么全部裸考，凭实力。90年代小升初，中考，高考不都是一路考上去的，也没那么多事。

来自安卓APP客户端

stiff

风之旅人 发表于 2024-1-22 09:24
不是说了么？ 增加中考难度， 现在看看中考的分数分布，数学和英语头部就是一个倒T字形。
建议数学难度 ...

高100分考不上相同的高中放在浦东还真有可能，浦东教委不考虑每个学校的实际人数，无脑执行市重每个学校1个的名额分配，控分线如果拉低一些完全可能。

水中月666

提高中考难度，取消名额到校到区和自招，全部裸考不是更公平！

来自苹果APP客户端

kaikle

名额到校最大不公平。 差学校和好学校录取率趋同？

kaikle

kaikle 发表于 2024-1-22 10:12
名额到校最大不公平。 差学校和好学校录取率趋同？

配上四校八大全部裸考后， 稍微好点。先让尖尖掐掉。

nonoanglelyt

都裸考了还怎么让八仙各显神通？

来自安卓APP客户端

风之旅人

nonoanglelyt 发表于 2024-1-22 11:02
都裸考了还怎么让八仙各显神通？

什么意思？ 是指裸考，八仙挑不到好人还是不好的？
如果裸考头部学生， 假设4个志愿，  四校和四校分只能填2个， 其他各区市重点1哥 累计只能填2个。
总有4校遗珠到八校的吧

nonoanglelyt

风之旅人 发表于 2024-01-22 11:07
什么意思？ 是指裸考，八仙挑不到好人还是不好的？
如果裸考头部学生， 假设4个志愿，  四校和四校分只能填2个， 其他各区市重点1哥 累计只能填2个。
总有4校遗珠到八校的吧

意思是如果只拼裸考，还怎么让人家爹妈显实力。。。没指学校哦

来自安卓APP客户端

风之旅人

nonoanglelyt 发表于 2024-1-22 11:11
意思是如果只拼裸考，还怎么让人家爹妈显实力。。。没指学校哦

学校留个10%的艺体生名额。 靠投胎软实力的权贵子弟，走艺体特长生路线吧，不要来和裸考生一起挤桥了。

KK家猫爸

一切的根源其实就是双减这个政策所引起的，造成很多人卷也卷不动，躺也躺不平，想法么又来的额多。叫我说就是取消双减，先恢复小考，小升初不管民办公办都能填志愿裸考。再恢复初中数物竞赛，初升高自招的依据就是初中竞赛成绩，10%的自招名额不能再多了，其他的全部裸考，没有双减也就意味着中考难度会逐年提升，区分度也就会越大。

来自安卓APP客户端

初始的种子

这个帖子要火啊

来自安卓APP客户端

shockin

KK家猫爸 发表于 2024-1-22 11:36
一切的根源其实就是双减这个政策所引起的，造成很多人卷也卷不动，躺也躺不平，想法么又来的额多。叫我说就 ...

谁还生娃？还是我建议的100%名额到班最好，无所谓好学校好老师好资源，大家躺平生娃就行了

cyprus

这个帖子要火啊，在liba上也热烈讨论了

风之旅人

cyprus 发表于 2024-1-22 13:42
这个帖子要火啊，在liba上也热烈讨论了

liba 链接？？

KK家猫爸

shockin 发表于 2024-01-22 12:05
谁还生娃？还是我建议的100%名额到班最好，无所谓好学校好老师好资源，大家躺平生娃就行了

那就抓阄吧，四校八大到班不够分的，还是会有不公平。

来自安卓APP客户端

violet_xyj

哎，如果全部都公平考试，那也可以啊，拉开区分度，那么考纲也要改了。就算数学都是，18和24，25题也拉不开差距。

来自苹果APP客户端

shufe98

suntide 发表于 2024-01-22 08:50
不如直接测智商，测体能，然后比捐款，体能100分，智商100分，捐款100分，

你这个办法好，成绩不行的急死了，名额到校送他们进好学校也是后五名排坐坐，还是你这个办法公平。这下初中都公平了

来自安卓APP客户端

oxneel

人类的智商，5%超常，5%低智，剩下90%都差不多，所以教育资源的分配也应如此最公平。
中考是9年义务教育合格考，是不能太难的，无法筛选出5%的生源。
有的家长以为降低四校的难度，自己孩子就能进，不是的，那是假象，如果普通孩子也进了，那四校很快就不是四校了。
美国从8年级就开始智力测验筛选（steam），筛中的孩子走专业教材，很苦，叫444，每天4杯咖啡4小时睡眠得4个a。
世界上没有捷径。

来自安卓APP客户端

kaisl

最大的不公来源于自招，这个牵扯到的利益太多了

来自安卓APP客户端

kaisl

高中自招撤销了其实怎么考大部分人都愿赌服输，自招这东西就是巨大的机会不公平。既然社会主义不能像老外一样公开捐资上学，那么高中自招必须像大学自招一样彻底取消。

来自安卓APP客户端

Judyecho

说这些没用的，只能让有些人看笑话而已

来自苹果APP客户端

cyprus

一路摇到大学

jtfengminjie

风之旅人 发表于 2024-1-22 08:10
补充下，鉴于中考难度太低，为了增加裸考区分度，语数英可以增加到200分，或者增加数学难度也行。

中考说到底，还是属于义务教育的范畴，其选拔功能远低于高考。中考成绩，是要确保合格率的，每年难度也不会有太大的调整。这些因素，才会出现自招，自招是牛高升学的补充，说白了，和绝大多数普通学生没什么关系。提高中考难度？不可能的。超纲选拔，就更不可能。名额全部到校？除非这些牛高高考想裸奔。你觉得可能吗？你想要的绝对公平，其实会造成更大的不公平。不要想着自己比其他人聪明。

花婆婆

这要动了多少人的利益

来自苹果APP客户端

matthew1974

你说了算？

来自安卓APP客户端

florafufu

cyprus 发表于 2024-1-22 16:23
一路摇到大学

还得摇号分配工作，摇号分配房子

yydodu53

高中实行义务教育最好了，其他都不要搞了

来自安卓APP客户端

苦逼的陪读生涯

为什么不能取消所有自招，所有名额分配，然后按照裸考分数排名依次录取高中。搞的这么复杂，无非就是给有些人内部操作的空间。

yuxun

家长在想公平，名校在想头部生源，地方在想教育产业发展在经济中的作用，国家在想（效率）人才、就业、人口。只有切中上下共同目标的路径才有可行性。以人为本的教育，“人”是人民大众，不是个体，也不是某类群体。从影响力来说，从后往前推更有意义，比如人口的减少，经济的下行，未来就业对于人才素质的转型要求。都说数理人才重要，我看创新型人才更是要点。什么是创新人才。光是奥数，竞赛吗？评价标准就是SMK-自招-高联-强基吗？可惜一代人只能踩中一个步点。

我是一头牛

天亮了，鸡叫了，快醒醒

孩子爱运动

为什么外地高中从来不搞自招，高一只分不同班型，靠分数区分就行。难道是上海高智商小孩太多了，或者是曾经民办学校和大量补课老师自己上面是一条利益链的？


特别厉害的搞个竞赛班就行，参加竞赛的孩子统一一个学校培养。搞什么自招小升初各种按搓搓。不过还有三公学校，也是个问题，搞得一大堆家长卷死了

来自安卓APP客户端

圆月弯刀

孩子爱运动 发表于 2024-01-25 08:08
为什么外地高中从来不搞自招，高一只分不同班型，靠分数区分就行。难道是上海高智商小孩太多了，或者是曾经民办学校和大量补课老师自己上面是一条利益链的？


特别厉害的搞个竞赛班就行，参加竞赛的孩子统一一个学校培养。搞什么自招小升初各种按搓搓。不过还有三公学校，也是个问题，搞得一大堆家长卷死了

外地？你看看北京，深圳的自招。。。。

来自安卓APP客户端

圆月弯刀

孩子爱运动 发表于 2024-01-25 08:08
为什么外地高中从来不搞自招，高一只分不同班型，靠分数区分就行。难道是上海高智商小孩太多了，或者是曾经民办学校和大量补课老师自己上面是一条利益链的？


特别厉害的搞个竞赛班就行，参加竞赛的孩子统一一个学校培养。搞什么自招小升初各种按搓搓。不过还有三公学校，也是个问题，搞得一大堆家长卷死了

自主招生报名条件：
符合深圳市中考划线录取资格，且具有拔尖创新潜质或学科（含体育、艺术）专长的本市初中学校应届毕业生，可报名参加1所学校的自主招生（一类和二类不能兼报）。

自主招生有哪些学校？
2023年深圳中考，一类自招的高中65所，招生3499人，二类自招的高中共60所，招生2088人，合计招生5587人。除此之外，还有14所民办高中招二类自主招生，招生353人。

来自安卓APP客户端

圆月弯刀

自主招生丨2023年杭州学军中学海创园学校自主特色班招生实施方案
杭州学军中学海创园学校 2023-05-12 09:08

来自安卓APP客户端

圆月弯刀

录取率最低仅7.14%！2023苏州中考自招录取比例大曝光

来自安卓APP客户端

skozer1

这样不太好吧，裸考也得把素质教育项加进去。不光看分数，跳舞等级钢琴等级参加的社会活动数量，都算进去吧，不然落实双减的区，比如浦东黄浦静安吃亏啊。

来自安卓APP客户端

chess

kaikle 发表于 2024-1-22 10:12
名额到校最大不公平。 差学校和好学校录取率趋同？

新政后名额到校最主要的功能就是让每个初中都有机会录取本区区属市重点高中，放在以前，一大批菜中的市重点高中录取率趋近于零，鼓励就近入学，少折腾择校是上峰希望的。至于公不公平，看看市重点儿子初中名额到校减少数量，斩断了多少利益链就知道了。