搜索
123
返回列表 发新帖
发表于 2024-7-13 23:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Fredy 发表于 2024-07-13 21:33
莘光的数据有么,怎么样24年考的

20个左右700+,莘城18个,莘松117个700+,三莘今年表现的都很好
发表于 2024-7-18 21:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Wendy168 发表于 2024-3-4 01:29
至少从一模来看,文来掉的比以前厉害,上宝看头部还是可以的,文琦,上师初都没声音了,上闵外不太清楚

文来把资源倾斜刀公办了把
发表于 2024-7-21 09:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
闵华二,交二,晶城
发表于 2024-7-21 20:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2024-8-7 14:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
灵儿20065 发表于 2024-03-05 20:52
莘松现在到底怎么样?对口莘松,好纠结

莘松很好的,进实验班老师绝对负责
发表于 2024-8-11 15:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Wendy168 发表于 2024-3-4 16:11
补充一句,有一说一,莘松自招是没有优势的,没有爸爸,主要还是拼中考的,自招闵华二和上宝,有优势,但 ...

分析靠谱。上中今年名额到校了1个莘松,没有自招,莘松还有9个录取上中的,应该都是裸考吧。
从今年中考成绩看,莘松头部很强,受摇号回流影响,700+以上的绝对人数几乎媲美上宝。这也进一步说明了,头部学生与学校的关系没那么大,跟家庭关系极大
个人觉得,最能说明一个学校教育质量的应该是中等生的分数线,也就是前50%和75%的学生成绩。莘松38%的市重点率,97%的普高率,且全部是地段生,这个成绩是非常了不起的
发表于 2024-8-11 15:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zzy666 发表于 2024-3-6 10:07
你如果觉得评判公办学校好不好的标准是以头部学生为准,那不用想了,你的莘松排第一,不用质疑。

莘松市重率也能达到38%,培优能力不比其他公办差吧。况且,作为人数超过1000人的大航母学校,普高率超过95%,等同于每班倒数一二名,其他人都能上高中,说明学校对落后学生也没放弃,可算是非常负责了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-27 14:55 , Processed in 0.098148 second(s), 14 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表