对于理科生，语文英语都应该改成等级考，物理应该拿出来信息科技应该纳入高考。

思路是对的，毫无问题。但是实施起来困难。就好比高校招文科生其实是解决一批高校老师就业和学校收费问题，懂得都懂。

同理如果语文和英语改成等级考，那么又要很多人失业了，包括学校内和补习班里的。二代们一般都是文科强，让他们去改教理科，一方面专业方面拼不过一般家庭的好孩子们，另一方面客观题为主的科目，又很难有权利操作的空间。

overall，我也非常赞同楼主思路，但就现在这个特色的裙带人情社会，根本无法实现，不用想了，就好比官员财产公布这个提案，你看看人大连续否决了几次提议了，一个道理。不会实现的。

来自苹果APP客户端

石头wudi · 发表于 2025-1-8 11:24

补充一点：现代社会，让高中生背论语和文言文还能有什么意义？谁上班之乎者也个人说话？初中生甚至考察西游记里妖怪的名字，和孙悟空有几根毛？

想一想教育已经畸形到什么样子了？但为什么没人管呢？至少语文在中国是有人定调的，这关系到很多人的饭碗，是自上而下的。

至于英语，有人说不能等级考，因为科学要看文献，真是胡说八道。难道现在这种模式下毕业的孩子们就能看懂专业文献了？帮帮忙，真相会惊掉下巴。

但是和语文类似，大批的补课机构和老师就是靠这个吃饭的，你让他们去教理工科，那比杀了他们还要难了。

来自苹果APP客户端

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 11:28

石头wudi 发表于 2025-1-8 11:06
思路是对的，毫无问题。但是实施起来困难。就好比高校招文科生其实是解决一批高校老师就业和学校收费问题， ...

随便畅想一下罢了。

高考政策大体是一群文科生为主的幕僚制定的，短期内肯定没有办法。
不过信息技术纳入高考应该是迟早的事情，浙江已经纳入了一部分。
要讲工具的重要性，对绝大多数人，信息技术远比英语更重要。

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 11:31

xinxinmama 发表于 2025-1-8 10:45
英语靠努力，再加大难度也筛选不出智商的。高考制度缺陷，逼得各大名校自搞一套理科竞赛标准。

确实如此，高考越改套路越多问题越多，本质就在于高考专业难度过低，并且分数比例的划分偏离重点。

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 12:09

本帖最后由 vitem2009 于 2025-1-8 12:11 编辑

其实问题最大的还是高考语文中的作文，英语只要肯花时间考好并不难。英语的问题只在于作为工具有无必要花那么多时间，把一个工具的地位定得比专业还高，是不是合适？
语文作文的问题，就在于议论文分值太高主观性太强，既要琢磨出题人的心思，还要揣摩阅卷人的喜好，有几个理科生将来会去当领导秘书或者脱口秀演员？现在的高考作文，越来越像八股文。其实，未来的工作中，能把说明文写好适当有点议论，条理清晰逻辑严谨，就足够了。

寒香冷蝶 · 发表于 2025-1-8 13:16

语文不考总归不对，历史政治不算分已经阿弥陀佛了，主要是因为数理化的分值太低，题目太简单导致的不分层。应该说如果数理化考试的分值和难度能做到和语文一样分层，理科生才能上的了好点的大学。现在的设置也很合理，毕竟如果目的本来在此的话

来自安卓APP客户端

eddie117 · 发表于 2025-1-8 13:56

如果高考只有两门，也最好是数理化合并理综，文史哲合并文综。英语不作为选拔考试内容。作为高中毕业考科目，分等级。各大学根据需要设定专业填报英语等级标准线，过线就可以填报。

来自苹果APP客户端

eddie117 · 发表于 2025-1-8 14:00

按现在的培养模式和人才认定标准，高中根本没必要分文理，都是基础课。到了大二之后再分专业、文理完全可以。不鼓励偏科，但设立偏科直通车培养模式，提示分险控制总量。

来自苹果APP客户端

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 14:28

寒香冷蝶发表于 2025-1-8 13:16
语文不考总归不对，历史政治不算分已经阿弥陀佛了，主要是因为数理化的分值太低，题目太简单导致的不分层。 ...

语文肯定要考，中国人不考中文怎么都说不过去。适当考察古文体现文化传承也没问题，甚至150分也没问题，但内容应该调整。例如，主观评分应该减少，作文分值和作文类型都应该调整，降低比重，突出实用。科举虽好，但现在已不是写一篇文章经天纬地，匡世济民的时代。如果文科专业需要，完全可以另外单独开一门专业写作考试。强行把侧重点完全不同的人捆在一起真的毫无必要。

另外，对于理科生，理科科目的权重实在太低了。一个理科生，如果连物理都学不好，怎么能学好理科呢？但是英语再重要，对于理科生来说，都不可能比物理重要。

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 14:36

eddie117 发表于 2025-1-8 13:56
如果高考只有两门，也最好是数理化合并理综，文史哲合并文综。英语不作为选拔考试内容。作为高中毕业考科目 ...

稍微分分就可以。到了高中，兴趣差别已经比较明显了，有的人喜欢“格物”，有的人喜欢“格人”。社会需要一定数量的后者，但是科技日新月异的时代更需要大量优秀的前者。能不能学好理科，高中其实就很明显了，至于理科具体学计算机还是微电子，这些其实可以稍微晚点定。要求理科生有基本的文科素养和工具熟练程度都是合理的，但是权重比理科课程本身都高，就明显不合理。

mufcmufcmufc · 发表于 2025-1-8 15:05

基本同意楼主对英语的说法，赋分制肯定不可能会造成集体不重视水平断崖下跌，感觉继续保持难度适当降低分值比重为好。语文不太好评

Jackzhou · 发表于 2025-1-8 15:26

vitem2009 发表于 2025-01-08 10:40
等级考就看不懂外刊？你说你咋想的？现在物理等级考，都没影响理科生看懂物理。只不过时间和精力的侧重点应该适当考虑下专业实际罢了。

那就走竞赛吧。现在理科生，文科好的，综合好的，大有人在。

来自安卓APP客户端

Jackzhou · 发表于 2025-1-8 15:29

Jackzhou 发表于 2025-01-08 15:26
那就走竞赛吧。现在理科生，文科好的，综合好的，大有人在。

哪怕上海的竞赛生，综合也是很不错的。

来自安卓APP客户端

Jackzhou · 发表于 2025-1-8 15:31

高中课程和将来的实际专业有啥关系，本来就是通识教育。

来自安卓APP客户端

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 15:33

Jackzhou 发表于 2025-1-8 15:26
那就走竞赛吧。现在理科生，文科好的，综合好的，大有人在。

首先，理科真的学得好的，文科也很好的并不多。理科学得越好，越是如此。有肯定有，但谈不上大有人在。另外我说过了，英语的问题不在学得好学不好，问题在于花那么多时间值不值？
其次，即使语文学得还不错，谁敢保证自己作文一定能考好？主观性太强，只能是暗箱操作空间更大。
最后，双减后竞赛路太窄，即使竞赛生最终绝大多数还是要回归高考。以前路比较宽，就还好。

Turen · 发表于 2025-1-8 15:35

这个讨论大快人心，昨天一篇帖子里我也回了英语应该等级考物理比重应该加大我们现在技术被卡脖子，数学物理是基础的基础，但物理的比重太低，大三门中语文还好大家差距不大，而且这个是修身的，语文素养提高没坏处，希望高考出题也真的能体现素养。英语真没必要考的难之又难， AI发展如此快，随便一句翻译写作，发现AI比大部分人写的翻译的都要好。考的难，势必会把时间精力花在上面，真的有必要吗？等大学工作以后有了专业的背景知识，会发现那些文章单词不认识，都知道在说什么。换成等级考，多次机会，类似托福类，想考就考

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 15:37

Jackzhou 发表于 2025-1-8 15:29
哪怕上海的竞赛生，综合也是很不错的。

这话说的......根本不是那么回事。人的时间精力是有限的，你让竞赛大佬去考语文看看，能考好的极少。不一定是学不好，主要是没时间去学。

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 15:38

Jackzhou 发表于 2025-1-8 15:31
高中课程和将来的实际专业有啥关系，本来就是通识教育。

又扯到通识了，都是通识，为什么英语就要比物理化学更通识一些呢？

Jackzhou · 发表于 2025-1-8 15:39

准备高考的学霸，PK的就是文科了。

来自安卓APP客户端

Anderson · 发表于 2025-1-8 15:40

Gebilaowang 发表于 2025-01-08 09:21
这次春考英语难了点网上就冒出一批人批判英语甚至要求取消英语高考，

如果秋考数学太难又有一批人大肆鞭打质疑数学学那么难没有意义

其实就是希望打打游戏轻松学习就能进好大学，嗯，我也这么想

但可能吗？

就算比游戏，你以为现在进清北的玩就差么？高校游戏联赛清北一直排在很前，包括各种**类运动。

来自苹果APP客户端

Anderson · 发表于 2025-1-8 15:43

说到底就是认为要按自己小孩来定制高考难度呗，真的觉得是天才，就走竞赛，这个大门一直没关掉，这个比不出的，别觉得目前的高考在坑你，其实就是你的天赋还不值得为你单开一扇门。

来自苹果APP客户端

Jackzhou · 发表于 2025-1-8 15:43

vitem2009 发表于 2025-01-08 15:38
又扯到通识了，都是通识，为什么英语就要比物理化学更通识一些呢？

物理竞赛生，英语一样可以考到140+。

来自安卓APP客户端

Jackzhou · 发表于 2025-1-8 15:44

不是你以为的，学霸是样样都好的。当数学就150，物理就100，化学就100，PK就是文科

来自安卓APP客户端

abelhsu · 发表于 2025-1-8 15:47

要么都别弄那么难了，直接搞达标考试，然后拿着达标考试成绩，去申请高校，然后高校看你综合实力，包括你爸你妈你祖上有没有校友，legacy也是加分项！蛮好蛮好

Turen · 发表于 2025-1-8 15:48

Jackzhou 发表于 2025-1-8 15:43
物理竞赛生，英语一样可以考到140+。

可以考到并没有说没有花大量时间问题是这个时间是否值得

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 15:49

Jackzhou 发表于 2025-1-8 15:43
物理竞赛生，英语一样可以考到140+。

你肯定是文科生。我反复说了，我既没说英语不需要考，也没说英语不重要。我说的只是分值和时间的分配是否合理？

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 15:53

Jackzhou 发表于 2025-1-8 15:44
不是你以为的，学霸是样样都好的。当数学就150，物理就100，化学就100，PK就是文科

学霸样样好？有几个竞赛学霸样样好？不要以偏概全。
真要钻到数学物理信奥里去的，顺便把英语学好是不难的，但语文很好的极少。因为没时间！
何况，我始终说的是时间分值合理性问题，你说的是啥？

abelhsu · 发表于 2025-1-8 15:53

vitem2009 发表于 2025-1-8 15:49
你肯定是文科生。我反复说了，我既没说英语不需要考，也没说英语不重要。我说的只是分值和时间的分配是否 ...

英语语文达标就好！理工科信息科技人才拿着专项成果和竞赛成绩，去高校申请，这条路也有，就是容易沦为后门。

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 16:03

本帖最后由 vitem2009 于 2025-1-8 16:22 编辑

说白了，老早全国高考语文、数学各120分，英语、物理、化学各100分，生物70分，我觉得都比现在这样合理。

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 16:15

Turen 发表于 2025-01-08 15:35
这个讨论大快人心，昨天一篇帖子里我也回了英语应该等级考物理比重应该加大我们现在技术被卡脖子，数学物理是基础的基础，但物理的比重太低，大三门中语文还好大家差距不大，而且这个是修身的，语文素养提高没坏处，希望高考出题也真的能体现素养。英语真没必要考的难之又难， AI发展如此快，随便一句翻译写作，发现AI比大部分人写的翻译的都要好。考的难，势必会把时间精力花在上面，真的有必要吗？等大学工作以后有了专业的背景知识，会发现那些文章单词不认识，都知道在说什么。换成等级考，多次机会，类似托福类，想考就考

说得很好，语言类是最早一批被ai替换掉的工作，高考给这么大比重毫无意义。

来自安卓APP客户端

mmmoonmoon · 发表于 2025-1-8 16:32

语文还是需要的。工作中见到太多理科生笔头功夫太差了，句子都写不顺，纯纯的机器语言。

vitem2009 · 发表于 2025-1-8 16:48

本帖最后由 vitem2009 于 2025-1-8 18:33 编辑

mmmoonmoon 发表于 2025-01-08 16:32
语文还是需要的。工作中见到太多理科生笔头功夫太差了，句子都写不顺，纯纯的机器语言。

语文当然需要，但降低主观分调整作文类型是必要的。另外你说的这些人，你让他高谈阔论他未必差，高考语文分数他也未必低。但是，工作中词不达意，不恰恰是说明文没学好的缘故？能高谈阔论，却说不清事情，正是语文考试与现实需要相互脱节的直观例证。

来自安卓APP客户端

Jackzhou · 发表于 2025-1-8 17:04

vitem2009 发表于 2025-01-08 15:49
你肯定是文科生。我反复说了，我既没说英语不需要考，也没说英语不重要。我说的只是分值和时间的分配是否合理？

首先，我家是物理竞赛生。你现在讲的层面是高考，和竞赛大佬有什么关系，他们是代表国家代表城市争荣誉的。说白了，高考真正意义上理工科，准备复交top专业的，英语初中就基本130+了，高中只是复习巩固，再多几分。你咋不说数学物理化学变200分呢，那再PK一下，四校估计能走了更多了。

来自安卓APP客户端

[上海高考] 对于理科生，语文英语都应该改成等级考，物理应该拿出来 信息科技应该纳入高考。

[上海高考] 对于理科生，语文英语都应该改成等级考，物理应该拿出来信息科技应该纳入高考。