还是帮复旦说两句，关于重庆签约生未被录取的新闻

pcxiao · 发表于 2015-7-24 14:45

lxcxcn 发表于 2015-7-24 13:10
只查看上海的2所在重庆的招生组安排：

复旦：

似乎有这个特点：理工类的大学各方面的工作更为严谨。北京的清华相对北大更为严谨；上海的交大相对复旦更为严谨；武汉的华科相对武大更为严谨。

pcxiao · 发表于 2015-7-24 14:47

老张1213 发表于 2015-7-24 11:28
就目前的录取规则来讲，对这位考生是很公平的，无论她怎样填志愿。

复旦：进复旦的垫底专业

等这孩子毕业进入社会多少年后，也许会庆幸这次的阴差阳错。

陶陶儿 · 发表于 2015-7-24 15:35

这件事，不管复旦有没有责任，但这黑锅算是背定了。
记者借某律师口评价复旦误人子弟。
网上又翻出了这些年的投毒、抄袭，够复旦恶心一壶的了。

admin · 发表于 2015-7-24 17:03

陶陶儿发表于 2015-7-24 15:35
这件事，不管复旦有没有责任，但这黑锅算是背定了。
记者借某律师口评价复旦误人子弟。
网上又翻出了这些 ...

复旦投毒案也就算了，毕竟哪里都有败类。
但是因为各种动机最终出现的师生集体联名信的事件我是对这个学校彻底失望了

chuanjin · 发表于 2015-7-24 17:14

qianfan 发表于 2015-7-24 17:03
复旦投毒案也就算了，毕竟哪里都有败类。
但是因为各种动机最终出现的师生集体联名信的事件我是对这个学 ...

真正让我失望的复旦推卸责任的态度；投毒事件上，复旦有非常多的责任，现在把所有责任推到林身上，才是复旦真正让我恶心的地方。

chuanjin · 发表于 2015-7-24 17:20

本帖最后由 chuanjin 于 2015-7-24 17:23 编辑

陶陶儿发表于 2015-7-24 15:35
这件事，不管复旦有没有责任，但这黑锅算是背定了。
记者借某律师口评价复旦误人子弟。
网上又翻出了这些 ...

你说的一点都不错，复旦这个锅是背定了。

其实反过来，复旦这几年来2b的事情层出不穷，前几天还在和朋友聊起上海高级金融学院。
当初筹建SAIF的时候，上海市政府首先找的是复旦，复旦鸟都不鸟。反而是交大态度非常热情，精心准备，据说就用了一张ppt就打动了市领导的心。
这几年来，SAIF发展的有多好，大家也都看到了，上海的四个中心建设中的“金融中心”应该也是源于那张PPT。所以我和朋友都在惊讶，当初复旦是2到什么程度会拒绝送到手的肥肉。

Pianpian2012 · 发表于 2015-7-24 21:00

pcxiao 发表于 2015-7-24 14:47
等这孩子毕业进入社会多少年后，也许会庆幸这次的阴差阳错。

绝对同意，专业比学校更重要，对于未来的漫漫长路看来，特别是文科类专业，就业太窄

Pianpian2012 · 发表于 2015-7-24 21:01

刚刚的新闻，北京一名考生也在网上晒出一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，且微博称：“北京文科663，与重庆状元经历相同，最终差一分！为此还放弃了人大……不骂，用事实说话，这就是所谓名校。”该考生晒出的确认书与阳阳签署的确认书如出一辙，有差异的只是推荐专业中写着“1、社会科学实验班；2、历史；3、经济”。

这名北京考生告诉南都记者，自己与阳阳的遭遇没什么区别，“像我们这样的应该还有不少”。她指出，确认书中写着一条“凡第一志愿报考我校并且高考成绩达到我校在当地调档线者，将择优录取到上述专业（类）之一”，若按规则，自己的分数确实没达到当地后来划定的调档线，但此前与复旦大学招生组的交流中，对方明确说了“一定没问题”才签了确定书。她认为，此事的问题不在于录取，而在于此前复旦老师的蒙骗。该考生最终被北京师范大学录取，其称“毕竟都录完了，也不想追究了。既然已经有新闻报道，有了一定影响力，达到让大家知情、避免类似失误就可以了”。

关于阳阳的个案，复旦大学回应媒体校方已获悉，正在核实情况。而对于此类现象，南都记者联系复旦大学宣传部多位负责人，均未获得回复。

lxcxcn · 发表于 2015-7-25 00:49

chuanjin 发表于 2015-7-24 17:20
你说的一点都不错，复旦这个锅是背定了。

其实反过来，复旦这几年来2b的事情层出不穷，前几天还在和 ...

上海高金的事，我听到的说法是：因为中欧国际管理学院弄得非常好，市政府就直接把SAIF也给了交大。
我绝对这种说法比较可信。市政府给钱办事啊，复旦应该和钱没仇吧？

中欧国际能有现在的地位，交大的确做得不错。
再就是医学院的合并，交大也比复旦做得好，上医的怨言比二医大多了。复旦最后也没招，只好借鉴交大的模式来处理了。

认真、细致、能兼顾他人利益，我觉得交大比较到位。
自90年代以来，交大的各任校长、书记，和国内的其它高校相比，都算是做得比较好的。反观复旦，各种破事太多了。

chuanjin · 发表于 2015-7-25 11:18

lxcxcn 发表于 2015-7-25 00:49
上海高金的事，我听到的说法是：因为中欧国际管理学院弄得非常好，市政府就直接把SAIF也给了交大。
我绝 ...

我们老大原来在复旦做过领导，SAIF的故事也是听他经常提起。复旦当初不要SAIF主要原因是上海市政府提了比较高的要求，复旦担心办不到，有压力。

二医大也是体现了交大的灵活，二医大是由上海市政府和教育部双重领导，也就是说有两个爹，而且这两个爹都是亲爹。上海市政府、市教委是给钱给粮。此外，交大给了二医大充分的自主性，所以搞得好也就是必然了。

上次学科评比，二医大成功帮交大拿到一个第一，而且是最重要的“临床医学”；上医大全军覆没，毫无颜面。二医大现在已经准备在“临床医学”的基础上，再拿下“口腔医学”第一。
当然，上医大附属医院水平肯定更高，但医生和医院的水平是一个长时间积累的过程；医学院与附属医院之间也是相互支持的关系，长此以往，二医大附属医院水平必然会有明显提升。

www007hongfu · 发表于 2015-11-16 21:49

学习学习，学习经验

[高中其他] 还是帮复旦说两句，关于重庆签约生未被录取的新闻