【数据流】你是一个高中校长，普高和市重点的名分二选一你要谁

转发小助手

前几天，我发了一篇文章：四分大变天！26年上海新增高中名单公布！

这篇文章里面可以看到很多名校分校都是普高或区重点，而没有市重点title，这里的原因固然有很多，但是说实话，普高并非就都是缺点。就让我们论证一下吧：

现在新成立一个高中，起点很高，作为名校的分校还让你做校长。教育主管部门找到你，王校长啊，现在我们可以给你争取一个市重点名分，也可以只给你普高。你要谁？

你这时候肯定会说，港督才不要市重点呢，有了市重点，拨款会更多，资源也更多（比如教师职称等）。普高啥都没有。

且慢，假设这时候教育主管部门对你的唯一考核就是3年后的高考平均分呢？

你从教育主管部门和总校能争取到的资源都有了，师资也都定了，除了总校分派给你的老教师之外，你也从市面上招聘到了部分你喜欢的老师。那么高考成绩如何基本都取决于生源了。所以市重点高中和普高就决定了生源的高低。究竟用市重点和普高的名分，哪个才能招收到更好的生源？

于是你就作了一番功课，功课的模板就是2024年浦东新区平行志愿：

因为这里的建平筠溪和进才根林就是名校分校，2024年第一年招生都是用名校分校但是普高身份招生的。我们来分析一下他们俩的情况不就知道了吗？我们一个一个来，先看看建平筠溪。

建平高中的录取分数线695，建平筠溪比他低了5.5分。按照5分一个档次来看，好像建平筠溪的生源质量比起本部确实差了一些。且慢，大头还在后面呢，毕竟名额分配要65%呢，平行志愿才25%左右。

鉴于建平高中在浦东100多所初中里面都有名额分配到校了的招生，我就不去放这个暴长的表格了。先给大家进入学校分数最高的和最低的十个初中就知道怎么回事了。

请注意，这里的第十名就698了，平行志愿的分数线695在浦东130多个初中里面差不多排到了15名左右了，换句话说，浦东新区差不多90%的初中的名额分配到校的孩子的分数其实是考不上建平高中的。再来看看最低的，你们会更加大跌眼镜。

比建平的录取分数线低了70多分甚至更多。由于时间有限，我就不去做加权平均了，我知道加权平均更科学（也可能会让分数线更高一些），但是我们今天不是为了定量而只是为了定性，而且你也不是新成立的高中的隔壁老王校长，意思一下就行。

直接说结论：浦东100多所初中名额分配到校去了建平高中的孩子的平均裸分是666.7分。比起建平筠溪的689.5低了23分。建平高中是裸分高了5.5分，但是名额分配低了23分，别忘了，名额分配到校的人数是平行志愿招生人数的差不多翻倍。加权平均之后，建平高中的录取分数线直接就比建平筠溪低了14分。

当然，我知道严谨一点，应该还有一个名额分配到区：

同样，也不需要做加权平均，算术平均意思一下，发现分数线是688.8. 非常接近建平筠溪在浦东新区的1-15志愿录取分数线。低了不到1分我们就忽略不计了。好了，在不考虑10%自招牛娃的情况下，建平本部分数线比建平筠溪低了差不多14分。假设用名额分配到区一起加权计算，差不多是低了10分。

好了，就算你能招来10%的牛娃，面对9成比别人低了10分的生源，这10%的牛娃能拉的起来90%的落后吗？我们都知道这是不可能的事情。因为我们都知道一个学校平均分更取决于学渣而非学霸。

所以，假设在师资、管理什么都相同的情况下，有两个平行宇宙，A宇宙里面的高中叫建平本部，B宇宙里面的高中叫建平筠溪。3年后同样的师资同样的校长同样的管理同样的高考卷子和政策，你们猜猜看谁的平均分更高？我在文章开头就表达了预设前提：你的唯一考核指标就是高考平均分，而不是优秀率或其他考核目标。那么你在另外一个平行宇宙C，做了浦东新区新高中的校长，除了高考平均分没有其他考核，你要市重点名分还要普高？

我当然知道，成年人不做选择题，而是既要又要还要，既要自主招生的资格，又要重点高中的拨款，还要不去招收名额分配的学渣。这种方案当然有，那就是特色高中（自招比例更高还不需要有义务招收学渣）。只是特色高中太难了，特别是新学校很难申请。各位看官看到了这里，再想一想我们今天题目的问题，是不是觉得答案没那么简单？

好了，今天的文章到此结束，希望喜欢的朋友点赞、转发和推荐（打赏就不需要了，现在大家挣钱都不容易，免费的赞和推荐或转发就给我多来几个吧，谢谢），你们的鼓励就是我创作的最大的动力。

来自苹果APP客户端

terradxj

是要普高对吗

fiyeveryday

理论上随着公民同招，初中的生源应该差距没那么大，到校的分数线未来会差距变小。。

来自安卓APP客户端