搜索
12
返回列表 发新帖
发表于 2016-4-20 12:58 | 显示全部楼层 来自: 上海
mike11 发表于 2015-9-23 09:32
竞赛班一周三次,这个时间已经很多!
我们在上海中学时,上化学竞赛小班,每周一次课或者隔周一次课,刷题 ...

金玉良言,先留爪。
发表于 2016-4-30 21:10 | 显示全部楼层 来自: 上海徐汇区
进来学习一下
发表于 2016-12-21 17:51 | 显示全部楼层 来自: 北京
乒呤乓啷气 发表于 2015-9-25 11:31
如果小孩自己喜欢就让他自己钻研,如果喜欢IT,上编程课不是必须的,可以考一下IT的行业证书。IT范围很广 ...

这点不同意兵乓。
那些所谓厂商的数据库管理员、网络工程师、系统管理员等
都是花钱就能过
工作后考这些就行,不废脑子

学生时代,还是把那些费脑子的知识搞定
编程是it所有技术的基础。
我是强烈推荐在学生时代把编程语言、算法等搞定
那些实用的技术,工作后在搞完全可以
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-12-21 17:53 | 显示全部楼层 来自: 北京
mike11 发表于 2015-9-22 20:52
在问“高中物理和化学竞赛书”,高中学习时间非常紧张,会同时参加物理和化学竞赛班学习?
来看一下物理和 ...

从考试的角度,数学竞赛最合适
从以后人生的角度,数学、信息、物理都可以
千万别学生物和化学,纯粹两个大坑。这两方面的专业也都是大坑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-27 21:12 | 显示全部楼层 来自: 上海
进来学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 23:06 | 显示全部楼层 来自: 上海静安区
顶贴赚积分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-20 16:08 | 显示全部楼层 来自: 上海
28430789 发表于 2016-12-21 17:51
这点不同意兵乓。
那些所谓厂商的数据库管理员、网络工程师、系统管理员等
都是花钱就能过

赞同!
这类证书,对于四校八大的孩子,以后进大学后再去考是秒杀(知识积累而已,谈不上难度),而且高中0基础也没有关系。即便号称要多年工作经验的系统分析员,对于这些考试机器来说,也是没啥难度。

编程、算法,才是IT的基础!真正难的是数学建模,信奥比拼的其实是这个。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-9-29 16:32 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
本帖最后由 yofensan 于 2017-9-29 20:02 编辑

当年高中读书时曾经搞过化学竞赛,就是化学老师把他大学时的无机化学,有机化学课本借给我,自己课余时间自学的。
当时凭着对化学的热爱,在省内初赛复赛都考的不错,可惜的是因为平时实验做得少,水平差了些,最后没能出围,可惜了。当时考试认识的朋友进了国家队的,后来都保送清北了,有一个还代表国家参加国际奥赛了,从此与人家的人生成了平行线:(

评分

参与人数 1金钱 +32 收起 理由
mike11 + 32 也是相当厉害了!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 13:49 | 显示全部楼层 来自: 上海
进来学习下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 14:54 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 嘎子他爹 于 2017-9-30 14:56 编辑
28430789 发表于 2016-12-21 17:53
从考试的角度,数学竞赛最合适
从以后人生的角度,数学、信息、物理都可以
千万别学生物和化学,纯粹两 ...


同意您的看法。但我略有不同,中学数学竞赛是单纯的智力竞赛,严格限定不超纲,这有好处,但这个好处恰恰是缺点!即中学数学竞赛没有与大学数学关联起来,更没有与数学的职业生涯关联起来,也即没有新的东西,好几年原地踏步,重复练习,思维固化在初等数学上,完全不能领略到现代数学的魅力,由于数学竞赛的这个群体的天资超级好,这种竞赛就成了一种人才浪费。诸位想过没有,中国有如此好的初等竞赛成绩,但数学领域的前沿表现不佳,与人才早期摧残有关。(注意,我没有说是拔苗助长,相反,我们的数学竞赛成了人才成长的矮壮素!永远长不高!)而对物化生的竞赛,则主要是概念的深化与知识的拓展,这个与当代实际完全衔接,对知识水平与职业生涯有直接的促进作用。注意竞赛群体属于精英群体,其水平将决定国家的创新水平。我国物化生领域成就斐然,不能说竞赛没有作用。
结论是,我比较赞成物化生的竞赛。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-27 21:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海浦东新区
来开眼界的,果断收藏
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-4 22:37 | 显示全部楼层 来自: 上海
嘎子他爹 发表于 2017-9-30 14:54
同意您的看法。但我略有不同,中学数学竞赛是单纯的智力竞赛,严格限定不超纲,这有好处,但这个好处恰 ...

数学竞赛不超纲这个倒不是中国特色。
早在上世纪50年代 苏联和几个东欧国家在搞国际数学奥林匹克时,就定了规矩,
中学数学竞赛就只限于初等数学,不涉及到大学数学内容。
这个原则直到今天也没变过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-27 08:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
小胖的妈妈 发表于 2015-09-22 23:38
谢谢指点!

孩子没有同时参加物理和化学竞赛班学习. 因为时间冲突(校内数理化三门竞赛班都是一周三次,所以安排在同一时间, 只能选一门.)
我本来是希望孩子参加数学竞赛班选拔考的, 结果孩子自己填写选拔志愿时选了物理, 非常意外.

孩子理由:他喜欢物理,虽然这次中考物理成绩差(晚节不保),但是喜欢就是喜欢,以后他准备大学也要选物理,另外一个喜欢的专业走向是IT方面,所以他同时加选了编程课。他说通过一年的学习来判断自己的能力和真正的喜好。
孩子主意大的很,我只能听从。

为了不浪费他的时间,又表示对他志向的支持,我准备按照他的意见买本物理竞赛书(只准备买一本),配合学校教材和习题一块使用,
希望他能通过学习提高物理学科的竞争力,或者真正明白自己适合不适合选物理。

我也觉得物理化学的竞赛学习性价比较低,从时间上考虑,化学竞赛孩子现在同意不折腾,原来校内选的二外也放掉了(孩子选了法语)。

现在孩子长大了,主意也大,说服他真心不容易。
现在3小门选定的是物理和化学, 最后一门准备过两个月再定,预备地理和生物里面二选一。

牛娃
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-16 16:22 | 显示全部楼层 来自: 上海
谢谢分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-16 16:27 | 显示全部楼层 来自: 上海
玉玉豆 发表于 2015-9-22 16:18
高中物理竞赛,基本都是要搞到大学内容,我贴一段高中物理竞赛老师的建议,供参考:

高中内容没有学过 ...

非常感谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-16 17:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
如果学习普通物理,赵凯华编的教材很好。

竞赛生怎么做实验?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-12-26 15:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
Bud 发表于 2020-12-16 17:50
如果学习普通物理,赵凯华编的教材很好。

竞赛生怎么做实验?

复赛实验是按复赛一等奖比例大概一比一点五参加,就是说差不多能到一等奖再考虑实验,否则还是主攻理论。

实验有几个途径练习,一个是业物每年都会组织培训;二是高中自己的实验室,比如华二本部和紫竹都有实验室;三就是外面的培训机构。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-12-26 17:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海青浦区
物理竞赛对高考完全没用,对清北强基虽然有用,但是强基的考察范围比竞赛竞赛窄很多,搞竞赛唯一的目标就是国金国银和集训队
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-12-26 18:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
物理系学生学普物,要做几个学期的力电光学实验(热学没有)。光学实验最难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2026-8-15 10:20 | 显示全部楼层 来自: 上海闵行区
davidli 发表于 2020-12-26 17:56
物理竞赛对高考完全没用,对清北强基虽然有用,但是强基的考察范围比竞赛竞赛窄很多,搞竞赛唯一的目标就是 ...

那数学竞赛对高考有用吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2026-9-16 13:11 | 显示全部楼层 来自: 上海
MARK 来看看     
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-9-30 07:11 , Processed in 0.055740 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表