对比2016届初中竞赛成绩与2012届小学亚太中环成绩

skyly99

看到今年初三这一届的大同数学和大同物理名单，然后找出了2012年亚太和中环五年级决赛的获奖名单，对比出来如下结果：

小学五年级亚太决赛数字奖的205人中，大同数学获奖59人，占亚太获奖人数的28.78%。大同物理获奖32人，占亚太获奖人数的15.61%。

小学五年级中环决赛得奖的468人中，大同数学获奖79人，占中环获奖人数的16.88%。大同物理获奖53人，占中环获奖人数的11.32%。

大同数学一等的18人里面，亚太或中环有一等的5人，亚太和中环均无奖的3人。

大同物理一等的15人里面，亚太或中环有一等的2人，亚太和中环均无奖的8人。

结论是，初中竞赛和小学竞赛关系不大？

admin

确实，相对来说，初中竞赛更靠天赋和学校；小学竞赛主要靠刷题

知道不知道

目前感觉小奥和初中奥数的区别是：小奥，关键是要听懂，你听懂了就能做得出题目；中奥，听懂不是问题，但面对题目还是茫然不知从何下手。其间风格差异还是蛮大的。

知道不知道

因此，小奥，你可以上多个班，听多次，总能听懂；而中奥，一个班就能听懂，再多听也用处不大。而解题时，运用之妙，存乎一心，这个看个人的悟性了。

jumpmm

技术贴，赞

xfufu

小奥真牛的，中澳竞赛依然会牛，小奥靠题堆的，中澳一没有时间，就不行了，结论是中澳还得奖的，更牛。

古道西风

技术贴！
但结论得出的有点不够有说服力。
亚太200人名单就有28.78%的得奖率，如果放宽到500人名单会怎么样？
大同数学获奖79人是原来中环得奖人数，已经说明一半得奖人数是原中环得奖的人了。感觉得出的结论跟楼主得出的相反了。

skyly99

一青二白 发表于 2016-5-11 08:28
技术贴！
但结论得出的有点不够有说服力。
亚太200人名单就有28.78%的得奖率，如果放宽到500人名单会怎么 ...

没找到亚太的500人名单，如果用500人名单比较，会更合理。如果没进亚太500和中环468名单，说明小学奥数不强，然后能进初中获奖名单的话，算得上逆袭了。

一半的大同数学获奖者在中环名单里，说明相关性很大吗？也算不上吧。但另一个角度看，中环获奖的孩子只有六分之一会在初中得奥数奖，是我之前没想到的。

ajmama

这么比较没什么特别的意思，小学拿奖是自己鸡血就可以了，中学拿奖学校的因素很重要（学校竞赛的氛围，师资的配备，参赛的资格等等），小学拿奖多半能保证进一个还不错的学校，到了中学会自己掂量是不是那盘菜，毕竟中学里不可能全员竞赛，学校里先要筛一遍的。身边大把大同拿奖的（双料的奖），有小学就很出色的，也有中学才迎头赶上的，没啥一定之规。

skyly99

在这个对比里面，亚太和中环名单里，除了进了上外附中的，其它人学校因素比较小，因为应该绝大多数进一流或准一流学校了。
的确，分析下来小学初中是没多大关系。