华育中学-求2016届中考最终录取情况

浮云中的龙 · 发表于 2016-9-29 21:34

如题，坛子里关于16届预录的情况介绍了不少，但16届加上裸考，上中，四校，八大最终录取的情况究竟如何，有前辈能介绍下吗

ggmulan · 发表于 2016-9-29 22:01

题外话，恭喜你成中学生了

admin · 发表于 2016-9-30 10:32

你孩子没给你回家讲开学典礼的事情？去年隆重介绍的，15届确实强。
今年介绍比较粗略，貌似是147还是148个上中，别的都没说。今年卷子简单，虽然华育平均分第一，但是差距不大，也就没优势了

shining · 发表于 2016-9-30 13:06

开学初三家长会也一笔带过，只说是150+

ggmulan · 发表于 2016-10-1 03:11

qianfan 发表于 2016-9-30 10:32
你孩子没给你回家讲开学典礼的事情？去年隆重介绍的，15届确实强。
今年介绍比较粗略，貌似是147还是148个 ...

你神了，像是当场听过一样

人在江湖漂 · 发表于 2016-10-1 18:58

坐等详细解答

myxia1998 · 发表于 2016-10-9 10:26

坐等详细解答，尤其是裸考成绩

myxia1998 · 发表于 2016-10-9 10:27

均分600,608以上的有多少人，其中需要裸考的有多少呢

浮云中的龙 · 发表于 2016-10-9 10:58

myxia1998 发表于 2016-10-9 10:27
均分600,608以上的有多少人，其中需要裸考的有多少呢

徐汇一志愿是602.5，预录的只要过市重线就都能进上中，记得以前有前辈会贴出华育进市重各校人数的，但16年的数据么看到

laowang · 发表于 2016-10-9 15:20

有没有上中以外的其他学校的数据啊？

jbean · 发表于 2016-10-10 08:28

坐等最终结果，给娃一个参考目标

admin · 发表于 2016-10-10 09:45

laowang 发表于 2016-10-9 15:20
有没有上中以外的其他学校的数据啊？

今年学校都没说。

kristyhe · 发表于 2016-10-10 10:14

关注中ing!

浮云中的龙 · 发表于 2016-10-14 14:42

上中在16徐汇零志愿和平行志愿共投放84个，刚从其他帖子子获悉小西16年进上中12人，其中1人是自招进的，那余下的11人就是裸考进的了，那就统计下徐汇其他学校共有多少人裸考进的上中，也能从侧面估算16倒底有多少华育的娃裸考入了上中，希望有数据的家长往下补充哈

初中裸考上中人数
1、西南模 11人

MIYA · 发表于 2016-10-17 17:50

谢谢楼上的

，今年老大数据没公布，得大家接龙了，再赞一个

天道酬勤2016 · 发表于 2016-10-17 21:52

这个太难了，裸考有不少学校都是零星一两个的，很难统计。

shining · 发表于 2016-10-18 09:31

浮云中的龙发表于 2016-10-14 14:42
上中在16徐汇零志愿和平行志愿共投放84个，刚从其他帖子子获悉小西16年进上中12人，其中1人是自招进的，那 ...

华育裸考上中的大概数字可以这样推：总共150+，自招100+，裸考40-50

admin · 发表于 2016-10-18 10:52

浮云中的龙发表于 2016-10-14 14:42
上中在16徐汇零志愿和平行志愿共投放84个，刚从其他帖子子获悉小西16年进上中12人，其中1人是自招进的，那 ...

这个是容易算出来的，预录取好像是107个上中，一共最后去了147还是148个上中，所以裸考人数为40-41之间

myxia1998 · 发表于 2016-10-19 14:23

几年预录加裸考去华二的人数有吗

exiuer · 发表于 2016-10-19 17:21

话说唐校长退休之后对学校影响大吗？

admin · 发表于 2016-10-19 17:28

exiuer 发表于 2016-10-19 17:21
话说唐校长退休之后对学校影响大吗？

唐校长早就退休了。这仅仅是一年而已，大家不必太介意。上宝前几年的K线图难看的要死，三年退步三大步，典型的三只乌鸦，今年还不是起来了？华育13-15几乎是红三兵，不过还不是16年退步了？没有常胜将军的

evedu · 发表于 2016-10-20 01:44

兰生16届一共172人，四校114人，市重点98%，区重点2人。

pcxiao · 发表于 2016-10-20 07:36

本帖最后由 pcxiao 于 2016-10-20 09:33 编辑

qianfan 发表于 2016-10-19 17:28
唐校长早就退休了。这仅仅是一年而已，大家不必太介意。上宝前几年的K线图难看的要死，三年退步三大步， ...

就HY本身来讲，每年的招生生源还应是第一影响因素。15届的强不仅仅表现在中考的升学数字和结果。如果有心人去搜索一下，对应同等条件下15、16两届的科普英语竞赛、数学新知、物理大同等竞赛入围及获奖名单，就可以看出15届自进入预初到中考，无论是校内还是校外一直都是很强势的，同等条件下的数据似乎都比14、16两届强不少(14届因为新校区搬迁影响招生，理论上来说，可能是生源比较弱的一届，但这一届四校自招政策突变可能是最大红利)。另外，15届中考相对16届难不少，这确实有利于HY孩子的发挥，这从比较相对中考难得多的一模徐汇均分就可得出结论。
记得小x预初参加科普竞赛，16届入围人数比前一年的15届预初入围人数少很多，因为科普英语是预初与初一同组，所以，15届预初时除了要和同区的其他兄弟学校竞争，还要和高一届的14届竞争，由于HY的超强实力，很重要的部分是要与高一级的14届同学竞争；对16届同理。通过这样比较，我们当时就觉得15届生源应该比14、16两届都强。记得还曾和小x分析过15届比他们强的这一现象，结论是觉得15届的孩子出生段是1999.9.1~2000.8.31，16届的孩子出生段是2000.9.1~2001.8.31。2000年既是龙年又是千禧年因此是生育大年，这一年出生的人数比99、01年都多不少，有三分之二龙年出生的孩子在15届，因此同等条件下，HY可选的学生基数大，可能生源质量更好。当然，这是看到这个现象瞎分析，不见得真实的情况就是这样。而最大的可能是14届因新校区搬迁影响了招生，导致学校领导层存在一定危机感，在15届时招生的力度特别加大。总之，感觉上15届生源比14、16都强。还记得17届预初科普出线比16届也多，当时觉得17届应该比16届好。
还有一个原因是HY校长换届，个人认为也是一个可能的原因；实际是，小x和BB、MM都更认可老吕；并且老吕是一心扑在HY，似乎李校长不是。当然这仅代表我们自己的意见。
SZ的变化个人觉得也可能是一个因素，比如由于此前负责招生老师的病逝(好像在哪里看到这一消息，如果不对请学长提示删除)，16届SZ是新的负责主管招生的老师，不知对招生的政策、具体操作是否有影响；比如15届SZ录取LS人数为0造成的舆论影响有多大不得而知，但至少从结果来看SZ早早对LS的孩子宣讲并最终录取5人。
最后一个原因就是中考的区分度的原因。

浮云中的龙 · 发表于 2016-10-20 15:09

pcxiao 发表于 2016-10-20 07:36
就HY本身来讲，每年的招生生源还应是第一影响因素。15届的强不仅仅表现在中考的升学数字和结果。如果有 ...

谢谢前辈，分析得真详尽

ggmulan · 发表于 2016-10-21 00:43

pcxiao 发表于 2016-10-20 07:36
就HY本身来讲，每年的招生生源还应是第一影响因素。15届的强不仅仅表现在中考的升学数字和结果。如果有 ...

前辈分析得很有道理

ggmulan · 发表于 2016-10-21 00:45

17感觉在理科竞赛上也不强。。。

2017佳 · 发表于 2016-10-21 09:28

浮云中的龙发表于 2016-10-14 14:42
上中在16徐汇零志愿和平行志愿共投放84个，刚从其他帖子子获悉小西16年进上中12人，其中1人是自招进的，那 ...

2016届徐教院共13位超过上中分数线的，其中一位女生去了复附，其余12位都报了上中。去了复附的女生是零志愿录取的，是小美玉爸爸单位研究所同事的孩子。

2017佳 · 发表于 2016-10-21 09:30

不知2016届园南中学考上上中的有多少位？只知道有一位牛蛙预录取了上中。园南2016届蛮强的。

admin · 发表于 2016-10-21 10:18

pcxiao 发表于 2016-10-20 07:36
就HY本身来讲，每年的招生生源还应是第一影响因素。15届的强不仅仅表现在中考的升学数字和结果。如果有 ...

英语和理科没注意，我只注意到古诗文竞赛H1是一年不如一年。
等今年科普英语初赛结束后我看看19和20届的情况

admin · 发表于 2016-10-21 10:27

ggmulan 发表于 2016-10-21 00:45
17感觉在理科竞赛上也不强。。。

请问学长，这是如何看出的?大同杯还没有开始哈

2017佳 · 发表于 2016-10-21 11:57

qianfan 发表于 2016-10-21 10:18
英语和理科没注意，我只注意到古诗文竞赛H1是一年不如一年。
等今年科普英语初赛结束后我看看19和20届的 ...

qianfan老师，华育2017届的英语实力应该还是很强的，我们孩子前几届都参加过，华育和世外的考生都把徐汇区的录取分抬得好高，进复赛的分数要比闵行区高十几分。

2017佳 · 发表于 2016-10-21 12:02

比我们低8、9分的闵行初中（和小美玉一起上辅导班学生）同一届考生轻松进复赛，我们只能拿个徐汇区的三等奖，徐汇区进复赛的绝大多数考生都是华育和世外的，其中似乎华育还比世外的要多些。

2017佳 · 发表于 2016-10-21 12:09

从我们身处徐汇区的公办娃来讲，还是希望上中的预录取名额多留些给华育的娃，这样我们徐汇区的公办娃中考才压力小些。

ggmulan · 发表于 2016-10-25 22:59

qianfan 发表于 2016-10-21 10:18
英语和理科没注意，我只注意到古诗文竞赛H1是一年不如一年。
等今年科普英语初赛结束后我看看19和20届的 ...

古诗文人家文莱多重视，选拔培训一轮轮花多少精力，我们学校感觉就是蜻蜓点水，不过感觉学校也没有特别重视

ggmulan · 发表于 2016-10-25 23:00

qianfan 发表于 2016-10-21 10:27
请问学长，这是如何看出的?大同杯还没有开始哈

马上12月份看新知咯

qianfanzhao · 发表于 2016-10-26 14:04

请教一下古诗文竞赛有什么用？对今后高考中考的升学影响大吗？

heihei · 发表于 2016-10-26 15:12

2017佳发表于 2016-10-21 12:09
从我们身处徐汇区的公办娃来讲，还是希望上中的预录取名额多留些给华育的娃，这样我们徐汇区的公办娃中考才 ...

这个逻辑不对啊，总招生人数是一定的，给HY的预录名额越少公办裸考上中的机会才越大啊。。毕竟中考难度的上限摆那了

admin · 发表于 2016-10-26 22:17

ggmulan 发表于 2016-10-25 22:59
古诗文人家文莱多重视，选拔培训一轮轮花多少精力，我们学校感觉就是蜻蜓点水，不过感觉学校也没有特别重 ...

那天我老婆在地铁里遇到一个文来的学生在捧着古诗文的书默读，就八卦地问问小朋友，是初二的，老师要求那本书每篇都背的

admin · 发表于 2016-10-26 22:23

heihei 发表于 2016-10-26 15:12
这个逻辑不对啊，总招生人数是一定的，给HY的预录名额越少公办裸考上中的机会才越大啊。。毕竟中考难度的 ...

小美玉的逻辑是对的。我做个假设你就知道了。
假设华育年级1-120名有预录取上中的能力，121-160有裸考上中的实力。而每年上中都在徐汇放84个名额。假设17年上中在华育预录取了150人，那么意味着可能裸考进上中的华育小朋友只有10个人，这样留给公办的裸考生就有70多人，而裸考较牛的一些公办（比如徐教院，这是典型的这个类型的学校）就能够考入更多的小朋友。
而如果上中在华育预录取名额只给了100人，那么考取上中的华育的孩子就有60人了，这样留给公办小朋友的名额就只有20几个了。
这边为什么说是公办呢？因为其他三大民办绝大多数有裸考上中的实力的孩子基本都预录取走了（预录取结果也可能是其他三校也可能是七宝南模等），他们没有上中情节，绝对是风险调控第一（我本人也一定会把风险控制放在第一），我不是说其他三大没有裸考进上中的，只是相对比例并不高。而徐汇的公办相对预录取成绩较差（原因很多种），相对来说南模+的基本更多靠裸考而非预录取。相对来说徐教院等学校抓得很紧，教学模式也更符合裸考

heihei · 发表于 2016-10-26 22:36

本帖最后由 heihei 于 2016-10-26 22:37 编辑

qianfan 发表于 2016-10-26 22:23
小美玉的逻辑是对的。我做个假设你就知道了。
假设华育年级1-120名有预录取上中的能力，121-160有裸考 ...

我觉得正因为HY和上中都在徐汇所以不可能在增加HY预录名额的前提还能保证裸考名额的，总的招生人数是固定的，上中在其他区投放的名额也是固定的(因为也需要其他区的优质生源)，因此在徐汇区的预录+裸考的名额也是固定的。而且我认为如果考不到HY的平均水平之上，还是不要去想上中了，而如果能考到HY的平均水平以上，当然是希望裸考名额越多越好啊

ggmulan · 发表于 2016-10-28 23:28

qianfan 发表于 2016-10-26 22:17
那天我老婆在地铁里遇到一个文来的学生在捧着古诗文的书默读，就八卦地问问小朋友，是初二的，老师要求那 ...

文来对选拔也很重视的，第一轮就出的很难。。。我们家小学的好朋友去的文莱，所以比较了解

妮子 · 发表于 2016-10-30 14:19

heihei 发表于 2016-10-26 22:36
我觉得正因为HY和上中都在徐汇所以不可能在增加HY预录名额的前提还能保证裸考名额的，总的招生人数是固 ...

千帆大大讲得没错。
上中的预录名额和在徐汇的裸考名额基本固定，不存在增加减少的问题。只是预录谁的问题，预录的华育多了，那么华育挤占裸考的名额就少，同样84个名额，公办孩子机会就多。反之预录的华育少了，这样未预录的孩子就会占掉部分裸考名额，公办孩子竞争更激烈。

妮子 · 发表于 2016-10-30 14:23

上中系的都不太重视语文？我们学校古诗文也不咋的。

2017佳 · 发表于 2016-10-30 20:19

qianfan 发表于 2016-10-26 22:23
小美玉的逻辑是对的。我做个假设你就知道了。
假设华育年级1-120名有预录取上中的能力，121-160有裸考 ...

从一位已经进上中的牛蛙爸爸提供的上中高一至高二共两个班的数据可明显看出，华育的教学体系明显比别校的题海战术要更科学、更高效！导致来自其他学校的学生很少能考进班级前十名，来自华育的学生经常群体性雄踞班级前十名！所以，相比其他民办学校的体系优势，应该给华育的孩子更多预录取的机会！！！

babysmile · 发表于 2016-10-30 23:56

qianfan 发表于 2016-10-21 10:18
英语和理科没注意，我只注意到古诗文竞赛H1是一年不如一年。
等今年科普英语初赛结束后我看看19和20届的 ...

预录取或者自招还是要看竞赛么？……还以为就是校内和提升就可以……
从小学的奥赛走出来，初中的竞赛更难更多啊……开始焦虑了……

嘎子他爹 · 发表于 2016-10-31 09:45

16届华育考取上中总人数创新低，四校率也不高，我确实没有预料到。回想起来，首先的原因，是中考太简单，而偏偏这届招生时竞赛生太多，在竞赛生突然涌入的情况下，一时兴奋忘记了仔细鉴别，偏科现象比15届严重，所以客观上造成华育学生优势没有得到发挥；其次是华育管理层面对竞赛生的特长没有分类教学，这点我在嘎子入学时就注意到了，而且长篇议论华育的理科班不是理科班，是快班，或者优生班，导致较大数量的竞赛生在平行班，我不是说平行班不好，而是没有竞赛特长或者放弃竞赛特长的孩子，放在竞赛班，就压抑了孩子，其实这样的孩子在平行班更能起领头羊作用，使平行班的综合水平提高，同时特长班着意自主招生训练，兼顾平衡；第三，上中包括华育本身对华育优等生的去向要理性化，华育接受上中指导不错，但华育是独立的办学实体，要创造属于自己的独特荣誉，所以我觉得，华育要鼓励优等生报考其他学校，为了避免所有的学生都冲着上中去读华育，我建议华育招生时增加一个高中志愿选项，特别招一批未来冲击华二、复附、交附的孩子，这样在起步阶段就避免华山一条道，优化华育孩子的去处，可大幅提升四校率；第四，有点敏感，华育要保持教师队伍稳定，试用合同签一年，正式合同签10年，教师成长有点特别，在知识结构完整的前提下，经验很重要，我相信华育挑选教师肯定是火眼金睛，对挑中的人合同签长一点，以免煮熟的鸭子飞掉。
以上是针对华育提高四校率发的议论，如果第三点注意到，华育就成为公鸡中的战斗鸡！

admin · 发表于 2016-10-31 09:56

babysmile 发表于 2016-10-30 23:56
预录取或者自招还是要看竞赛么？……还以为就是校内和提升就可以……
从小学的奥赛走出来，初中的竞赛更 ...

竞赛还是看的，而且上中的题目越来越难，和竞赛的差距也越来越小。
初中的竞赛其实不多，各科基本1-2门，甚至你可以只盯住一门，而且你没可能五门都参赛的，选择其中的1-2门就够了

admin · 发表于 2016-10-31 09:57

嘎子他爹发表于 2016-10-31 09:45
16届华育考取上中总人数创新低，四校率也不高，我确实没有预料到。回想起来，首先的原因，是中考太简单，而 ...

第三条和第四条尤其重要

嘎子他爹 · 发表于 2016-10-31 10:04

有点跑题，但还贡献一个想法。
华育的学生全部是自主招生来的，质量可以得到充分保证，将8个班分成三到四类，按特点冠以名称，如数学班、科技班、人文班等，不得有平行班之类的称呼，学生只有兴趣不同，没有高低之分，尊重并努力满足学生的要求，由于招生时就注意到兴趣平衡，可以避免大家只有一个兴趣的局面。这样分类，教师教学效果的评价，以累积进步与名次两个指标做依据，就是把差班带好也是好老师。这样评价工作量会增大，但那是合理的、值得的。

lei0gang · 发表于 2016-10-31 10:25

嘎子他爹发表于 2016-10-31 09:45
16届华育考取上中总人数创新低，四校率也不高，我确实没有预料到。回想起来，首先的原因，是中考太简单，而 ...

前辈说得太好了与其一棵树上吊S，不如百花齐放

华育中学-求2016届中考最终录取情况

华育中学-

华育中学-

点评

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

点评

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

点评

评分

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

点评

华育中学-

华育中学-

华育中学-

点评

华育中学-

华育中学-

点评

评分

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

点评

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

点评

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-

华育中学-