果然理科生绕不过物理，+3科目还有要一番博弈

玉玉豆 · 发表于 2016-12-1 12:10

原文贴出处：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... zz1DLVYGgmoBJX4Z#rd
#新高考# 物理选考人数骤降，名牌大学明年招生要放大招

2016-11-30 鹿姐姐升学宝

上周，慈溪中学很热闹，因为浙江省9+1高中联盟在此召开“新高考与三位一体人才选拔”研讨会，出席的不仅有来自全省各地的60多位重高校长，还有北京大学、复旦大学、中国科学技术大学、浙江大学和上海交通大学等知名高校的招办主任。

现场最热门的话题，是“物理的未来”。

因为，物理选考人数在下降，重高校长很着急，高校招办主任也很着急。

杭州市的数据显示，今年10月选考，7门选考科目中，选考最多的是化学6018人，其余依次是地理、历史、政治、物理、生物，从5173人至4773人，选考最少的是技术，2007人。物理选考人数仅列倒数第三位。

衢州二中校长潘志强说：“现在的现状是，全省各地的物理老师多余了，去干技术课去了，需要我们警觉起来。”

物理选考人数骤降，会带来什么后果？

北大教务长办公室主任、浙江招生组组长李祎说：“从我们长期观察的学生和这一次选考科目的情形来看，我担心以后物理选考人数会雪崩一样的崩塌。如果连物理上顶尖的学生也会陷入一个70分80分的境地，肯定对物理生态是一个巨大的破坏。”

为应对物理选考人数下降的情况，这些高校招办主任透露，2017年在浙江的三位一体招生会有变化。高中生想到进入国内顶尖高校，物理将是绕不开的一门学科。

北大&复旦：
理科绕不开物理

2016年，北大在浙江首次实行三位一体招生。北大教务长办公室主任、浙江招生组组长李祎说：“2017年肯定会有变化，但需经过学校专家委员会确定。”如果2017年北大还以大文大理的方式来进行考试的话，肯定会把一部分优秀学生会挡在门外，所以北大在今年的暑期夏令营尝试让学生自由选择，就是在考试的四门科目当中自由选择。

“但这一次浙江选考科目成绩下来之后，我们比较坚定的是，一定要考物理。所以说，有可能北大最后确定下来，物理和历史是必选。”

2016年北大在浙江的三位一体招生还是分文理科的，理科考物理化学，文科考历史政治，考试强度是五个半小时。然后是面试，对于理科来说，面试题就是物理题，可能也会是一个交叉学科的，生物、化学，都有可能，但是出发点是以物理为主导的。2017年北大的三位一体测试当中，会更加强化物理，甚至在选考科目当中，可能要对物理和历史作为必考的选择。

复旦大学校长助理、招生办公室主任丁光宏教授建议：“中学校长最好跟学生和家长说清楚，如果想报我们这些学校，特别是三位一体，物理是绕不开的。”

丁教授解释说，复旦大学新闻学院是不限科目的，招生时没有任何限制，但不限不代表教授面试的时候没有标准。“你拿一个地理、政治去糊弄数学、地理教授，教授就认为你投机取巧。理科的根源在物理，文科的根源在历史，这个是规律。最后选什么样的学生，权利在教授手里，他们是不好糊弄的。”

中科大：
只考物理和数学

中科大浙江招生组组长韩良透露，学校在浙江招生150人，承担三位一体招生的必定是物理学院，物理学院所有教授研讨后的决定是，不会看浙江的综合素质评价，只考数学和物理。

韩良说，2017年的三位一体招生会做出一个重大的变革，那就是加大考试难度。他说，从去年可以看出，很多做过竞赛培训的学生在科大有优势。但这些学生在科大的成绩表现是分层的，一些在高中学得扎实的人，做竞赛走得非常快，本科也学得很扎实；另一些在高中没有打好基础，只是剑走偏锋玩竞赛，到了大学掉得非常快。

去年三位一体考试现场，他看到有一些好学生，三个小时的考试一个半小时就做完了。韩良说，这说明题量不够，这些学生的水平远远不止这些。

所以，在今后的三位一体招生中，中科大会把一些大运算量、计算复杂的题放到物理内容里，但不会超纲。韩良说：“以前出一两道题，做过竞赛的学生咬着牙就做下来了，如果我出四五道题，这些人可能就做不下来。即使增加题量、难度也能做下来的学生，就是原来高中好学生的标准。”

韩良说，中科大坚持只考数学和物理，而且难度要加大。所以，要对付中科大的三位一体招生，必须在高中阶段就要把看家的本事练好。

复旦大学：
看重综合素质评价

复旦大学招生办公室主任丁光宏说，综合素质评价报告在未来的综合评价录取和三位一体录取当中肯定会占很重要的，2017年也会占很重要的。

丁教授说，复旦大学已经把综合素质评价报告量化了。“上海已经做到什么地步？它已经全部做到网上了，将来无论自主招生，还是综合评价，或者是高考录取，在学生成绩投档的同时就把综合素质报告评价投到网上，而且很规范、很公开。”

不过，基于浙江的情况，复旦大学在2017年招生中不会把浙江考生的综合素质评价量化，而是采取面试的形式。

复旦对2017年的三位一体招生做了改革，专家面试学生之前，每一个专家有75分钟的时间，来阅读这个考生的综合素质评价报告，所以我们要求学生报我们三位一体的时候必须提供这个报告，或者由浙江考试院网上提供，或者由考生所在的中学提供。

丁教授说，对担任面试官的专家来说，综合素质评价的信息相当重要，这个东西代表了这个学生三年的培养轨迹。我们的三位一体录取也好，包括综合评价录取也好，为什么大学这么有兴趣，花这么大的精力去做，其中很重要的是，它跟高考相比不仅能看到结果，而且还能看到孩子的成长过程。

听到这些消息，你会让孩子选考物理吗？

文：梁建伟
编辑/制作：沈蒙和王毅

清雪 · 发表于 2016-12-1 12:35

哈哈哈哈~~~~

真不知道什么人想出来的改革方案。

高中的学长们受苦了。

admin · 发表于 2016-12-1 12:36

物理是小三门第一，至少我一直这么认为。然而，即使是第一，也是小三门了，和语数外的地位有天壤之别

清雪 · 发表于 2016-12-1 12:43

qianfan 发表于 2016-12-1 12:36
物理是小三门第一，至少我一直这么认为。然而，即使是第一，也是小三门了，和语数外的地位有天壤之别

我刚刚咨询了下，上海选物理的人还是最多的。

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 12:51

清雪发表于 2016-12-1 12:43
我刚刚咨询了下，上海选物理的人还是最多的。

哈哈，那看来不会折腾上海的学子呢

小胖的妈妈 · 发表于 2016-12-1 12:52

现在不是选物理的人多少问题，而是小三门高考总分只有30分

明显绝大部分学生都会把时间花在大三门上

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 12:54

问个小白问题，文中的三位一体是个什么东东啊？

西瓜嘿嘿 · 发表于 2016-12-1 13:40

其实我也不明白为什么以前上海3+X的时候选物理的人那么多，化学明显简单啊

清雪 · 发表于 2016-12-1 13:41

西瓜嘿嘿发表于 2016-12-1 13:40
其实我也不明白为什么以前上海3+X的时候选物理的人那么多，化学明显简单啊

理科生来说，选化学是退而求其次。
高中化学比高中物理好学得多得多了。。。

西瓜嘿嘿 · 发表于 2016-12-1 13:43

清雪发表于 2016-12-1 13:41
理科生来说，选化学是退而求其次。
高中化学比高中物理好学得多得多了。。。

除非有规定考化学的有些专业不让录取，否则化学这个明显可以投机取巧

陶陶儿 · 发表于 2016-12-1 13:51

清雪发表于 2016-12-1 12:43
我刚刚咨询了下，上海选物理的人还是最多的。

上海以前把物理抬得太高。和炒股一样，股价终究是要回归其自身价值的。

mike11 · 发表于 2016-12-1 13:55

hit98_ren 发表于 2016-12-1 12:54
问个小白问题，文中的三位一体是个什么东东啊？

类似于复旦交大在上海的自主招生模式，只是高校对学生的考察不仅有面试还有笔试。

“2016年北京大学决定在浙江省实施“三位一体”综合评价招生试点，探索基于高考的综合评价录取模式，建立以学生高考成绩和高中学业水平测试成绩及高校自主测试成绩为根据的综合评价录取体系，探索建立科学的具有北京大学特色的人才评价和人才选拔机制。”

“三位一体”综合成绩满分为100分。其中高考投档成绩(折算成百分制)占总成绩的60%；面试成绩(折算成百分制)占30%；高中学业水平测试成绩(折算成百分制)占10%。

圆圆圈圈 · 发表于 2016-12-1 14:57

技术课是啥？

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 15:06

mike11 发表于 2016-12-1 13:55
类似于复旦交大在上海的自主招生模式，只是高校对学生的考察不仅有面试还有笔试。

“2016年北京大学决 ...

谢谢前辈的回复！大胆的建议一下，如果上海的复交综合测评能按照下面这种“三位一体”方式：
1，高考成绩占60%；
2，自主考试成绩占30%；
3，学业水平成绩占10%；
全都以成绩来说话就好了！（瞎刚刚）

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 15:08

圆圆圈圈发表于 2016-12-1 14:57
技术课是啥？

就是上海的信息科技课，浙江在信息科技的奥赛上实力很强劲

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 15:10

清雪发表于 2016-12-1 13:41
理科生来说，选化学是退而求其次。
高中化学比高中物理好学得多得多了。。。

应该是如小胖妈妈所说，+1的化学往往要减分，所以造成以前大家还是选物理了

小胖的妈妈 · 发表于 2016-12-1 15:17

hit98_ren 发表于 2016-12-1 15:10
应该是如小胖妈妈所说，+1的化学往往要减分，所以造成以前大家还是选物理了

还有么高中老师一直恐吓我们，说大学里读理工科，物理相关的科目很多很多门，统统都是主课，高考不选物理，到大学里要吃苦头的咯，要挂科的咯...
那时候思想单纯随便被老师吓吓的呀，很多男生么就选了物理。

光头强 · 发表于 2016-12-1 15:29

高中物理很难

sophia0010 · 发表于 2016-12-1 15:54

小胖的妈妈发表于 2016-12-1 12:52
现在不是选物理的人多少问题，而是小三门高考总分只有30分

明显绝大部分学生都会把时间花在大三门上

没那么简单，最起码复交要看综评，所以每次考试都很正经，按百分百折算，让你一刻不得轻松、不得马虎，这是真正杠杠滴！

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 15:59

小胖的妈妈发表于 2016-12-1 15:17
还有么高中老师一直恐吓我们，说大学里读理工科，物理相关的科目很多很多门，统统都是主课，高考不选物理 ...

按大师的说法，男孩总归要选物理的，否则名气都没了

小胖的妈妈 · 发表于 2016-12-1 16:06

sophia0010 发表于 2016-12-1 15:54
没那么简单，最起码复交要看综评，所以每次考试都很正经，按百分百折算，让你一刻不得轻松、不得马虎， ...

说这话的估计不是高中生家长

现在高考中三大门每门150分是大头，小三门每门总分只有30分，正常好的重点高中，学生小三门之间差距最多3分或者6分。完全拉不开差距，花再多时间都白搭，总分顶死在那里

所以从四校八大，到普通重点高中，都反复强调三大门三大门！

玉玉豆 · 发表于 2016-12-1 16:34

据说浙江省3+3高考模式比上海还早一年，外地生就是看高考分的，所以一下子选物理人数少，且都是非常强的理科生选，造成强者PK，以至于坑了不少优秀物理生，结果眼看物理会在+6科目中沦为最小众，而且这种一定会造成恶性循环。

高校当然急喽，尤其好学校的理科专业对物理要求很高，难不成大一大学还专门开高中物理科目帮不选物理科目进大学的孩子补课，万一补不上呢，对专业学习造成很大问题。

3+3的高考模式还要全国推广，怎么推啊，本来试行就是应该行才推广，不行就不推广嘛，现在高校已经发现问题，如果全国推广，高校怎么招合适的人啊！

清雪 · 发表于 2016-12-1 16:37

玉玉豆发表于 2016-12-1 16:34
据说浙江省3+3高考模式比上海还早一年，外地生就是看高考分的，所以一下子选物理人数少，且都是非常强 ...

30分的高中物理，就算选了，也是有很大问题的。
高校还是准备大一的时候去补课吧。

longxiang3 · 发表于 2016-12-1 16:49

物理的高中地位降得太厉害了！

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 19:50

玉玉豆发表于 2016-12-1 16:34
据说浙江省3+3高考模式比上海还早一年，外地生就是看高考分的，所以一下子选物理人数少，且都是非常强 ...

是否对这些一流大学，它们会在+3的科目上予以限定，比如理工类的专业限选物理，文史类的专业限选历史，这样应该可以吧

xfufu · 发表于 2016-12-1 20:46

偶是农民来表达意见，以前三家一，打死偶也不选物理，因为一选上去两个跌停肯定先吃好，30分木有了。，肯定选历史地理政治这类。现在大胆选物理，两个跌停才六分，普娃在高中也能定定心心学物理了，
普娃脑子一泡污，和大牛理科差两个跌停是很常见的。

hit98_ren · 发表于 2016-12-1 21:00

xfufu 发表于 2016-12-1 20:46
偶是农民来表达意见，以前三家一，打死偶也不选物理，因为一选上去两个跌停肯定先吃好，30分木有了。，肯定 ...

一个跌停是10%，两个跌停是20%吗？

xfufu · 发表于 2016-12-1 21:01

hit98_ren 发表于 2016-12-1 21:00
一个跌停是10%，两个跌停是20%吗？

大牛物理算135，普娃一般100-110之间算可以了，这个基本是13.5的股票跌到10块多的概念

xfufu · 发表于 2016-12-1 21:05

hit98_ren 发表于 2016-12-1 21:00
一个跌停是10%，两个跌停是20%吗？

由于数学学科在资质上，进度上的差异，完全传导到物理，这样，数学落后的一方必然不会选物理，
但物理即使对外贸，新闻等专业也是非常重要的基础学科。新制度就是大牛普娃把你们圈进来读物理，
让物理阳光普照出来。

TIM妈妈 · 发表于 2016-12-1 21:45

对于要自招或进985的，我觉得物理必选，如果不是这类选手，物理化学哪个分数高选哪个，没啥纠结的，一般大学里大家水平才差不多的。

萝卜头 · 发表于 2016-12-1 22:05

物理这么重要啊？那么为什么只有少数高校的部分专业才规定必须选物理呢；大部分高校理科专业的小三门要求是物化或物化生，是不是太不负责任了

萝卜头 · 发表于 2016-12-1 22:07

陶陶儿发表于 2016-12-1 13:51
上海以前把物理抬得太高。和炒股一样，股价终究是要回归其自身价值的。

撇开专业的角度；靠超前学，补课，得个物理A+的学生，和从不超前学，补课，历史能拿A+的学生，哪个更优秀呢

xfufu · 发表于 2016-12-1 22:18

萝卜头发表于 2016-12-1 22:07
撇开专业的角度；靠超前学，补课，得个物理A+的学生，和从不超前学，补课，历史能拿A+的学生，哪个更优秀 ...

这个很难说，超前你要能抄起来的，没有那个资质想超也不行，学不动。
历史a和物理a都算优秀的

TANGJIN · 发表于 2016-12-2 00:09

hit98_ren 发表于 2016-12-1 19:50
是否对这些一流大学，它们会在+3的科目上予以限定，比如理工类的专业限选物理，文史类的专业限选历史，这 ...

还是要看专业，每个大学都有自己的王牌专业，同样的专业差异很大，比如上大的通信专业是上大优势专业对物理要求比较高，，但是东华的通信专业是弱势专业，化学生只要物理不要太烂也能读，南邮虽然不是211，但是通信专业绝对不比上大差。电力学院有两个专业一直在杨浦老校区，有时交大都要去电力学院借实验设备，电力有钱王牌专业试验设备很牛的。除了几所名校，其它高校还是要看王牌专业，如果王牌专业跟物理相关那么必须物理要学好，能进复，交的理科学生各学科还是比较优秀和均衡的。像医学化学生反而比物理生更适合。

hit98_ren · 发表于 2016-12-2 08:54

本帖最后由 hit98_ren 于 2016-12-2 10:18 编辑

TANGJIN 发表于 2016-12-2 00:09
还是要看专业，每个大学都有自己的王牌专业，同样的专业差异很大，比如上大的通信专业是上大优势专业对物 ...

谢谢前辈的详尽说明，我的建议是对那些一流大学的选科基本要求；而不同的专业大类-理工医农文史哲经中，对医学类来说，化学是更适合；
对大多数普娃来说，小三门的选择其实也没啥纠结的：
1，第一门，在提前考的地理、生物，至少要选一个；
2，第二门，选择一门最有优势的学科（能冲A或A+）；
3，第三门，选择一门自己感兴趣的学科；

陶陶儿 · 发表于 2016-12-2 09:40

萝卜头发表于 2016-12-1 22:07
撇开专业的角度；靠超前学，补课，得个物理A+的学生，和从不超前学，补课，历史能拿A+的学生，哪个更优秀 ...

一般而言，后者更优秀。
试问从不超前补课能拿A+的，能有几人？
本人学生时代的一位同学，超级喜欢历史，可是把历史书全背熟了也没能拿到。
所以要拿A+，古文水平也是重要基础，很可能已经相当经典古籍的阅读底子。
按照你设定的条件，在外不超前补而纯靠自己日常兴趣来积累，你说优秀不？

清雪 · 发表于 2016-12-2 10:18

本帖最后由清雪于 2016-12-2 10:22 编辑

陶陶儿发表于 2016-12-2 09:40
一般而言，后者更优秀。
试问从不超前补课能拿A+的，能有几人？
本人学生时代的一位同学，超级喜欢历史 ...

我有个问题吧。
不否认他的优秀，只是他是否适合做理工类的研究呢？

还有一点，虽然现在不少学生理科超前学是环境压力造成的，也不能否认，少数学生觉得超前学也是他的乐趣呢。
只是相对在历史这类学校，这方面的需求少。

其实还是没办法比较，现在就看高校在目前新政策下怎么变通了。
不过看这个样子，大一理工科学生的基础课程压力会更大。

sophia0010 · 发表于 2016-12-2 10:22

小胖的妈妈发表于 2016-12-1 16:06
说这话的估计不是高中生家长

现在高考中三大门每门150分是大头，小三门每门总分只有30分，正常好的重 ...

老师从没这么说过，只说了8科都很重要。

sophia0010 · 发表于 2016-12-2 10:23

大学招生都是火眼金睛的，少了他们需要的东西，他们还是要另想对策的。

hit98_ren · 发表于 2016-12-2 10:25

清雪发表于 2016-12-2 10:18
我有个问题吧。
不否认他的优秀，只是他是否适合做理工类的研究呢？

以后机构可以开高升大的衔接课程啦（类似现在的初升高衔接）

清雪 · 发表于 2016-12-2 10:25

hit98_ren 发表于 2016-12-2 10:25
以后机构可以开高升大的衔接课程啦

哈哈哈，感觉改革是为机构找生意啊。。

sophia0010 · 发表于 2016-12-2 10:31

清雪发表于 2016-12-2 10:25
哈哈哈，感觉改革是为机构找生意啊。。

生意人总能找到商机。

nini2233 · 发表于 2016-12-2 10:38

先学习起来!

萝卜头 · 发表于 2016-12-2 10:45

本帖最后由萝卜头于 2016-12-2 10:50 编辑

清雪发表于 2016-12-2 10:18
我有个问题吧。
不否认他的优秀，只是他是否适合做理工类的研究呢？

前面是撇开专业角度的讨论；

至于说到理工类研究，这么多高校学生，真正从事理工科研究的有多少人？而以前加一的时候，上海5万多考生里，选物理的有一万多人（而且基本是最优秀的一万多人），现在加三政策以后，选物理的人数更多；

所以，我赞成前面有位家长的说法，在加一政策下，总体上来说，物理被过度高估了

TANGJIN · 发表于 2016-12-2 11:54

萝卜头发表于 2016-12-2 10:45
前面是撇开专业角度的讨论；

至于说到理工类研究，这么多高校学生，真正从事理工科研究的有多少人？ ...

市重高中的提高班不是所有学生都选物理的，也有部分学生选化学的，平行班选物理的学生比例也不低的。所以一万多物理生不全是最优秀的一批学生.

玉玉豆 · 发表于 2016-12-2 13:04

本帖最后由玉玉豆于 2016-12-2 13:09 编辑

其实之前我有个一个吐槽贴http://www.qianfanedu.cn/thread-63528-1-1.html

3+3最大的问题是，如果不选择作为+3科目的其他3门课，因为学业压力的缘故，高中学校都放弃了合格考的学业（减少合格考科目课时，增加等级考科目课时），这样的话，高中知识的不完整将对大学专业学习会产生很大的问题。

我其实觉得3+3科目还是应该文理分科，学理科的必修物理化学，文科的必修历史政治，然后再另选一门，现在说到底学校和学生更多考虑的是如何高考考高分，而不是大学专业需要哪些高中基础知识。（举个非常现实的例子，身边看到一个孩子高中靠物理竞赛奖进交大物理系，本科毕业后读直博，专业方向是高分子材料学，也就是需要一定的化学基础才行，如果这个孩子放到现在高中化学没读，大学本科也没碰，这个直博专业方向怎么读啊！）

有实力的高校，比如清北复交可以自招，可以自己加试，招到自己想要的学生（这些学生仅仅靠学校教学已经不够了），但更多的高校可能不得不靠高考分招生，如果招进来的学生不能毕业（如果高校严格的话，不能毕业人数一定增加），那么最后苦的还是学生，而且是被学校或教改坑掉的（因为部分知识高中和大学都不教，如果过了一定阶段就是领悟不了的话，再补也没用）。

heihei · 发表于 2016-12-4 21:36

西瓜嘿嘿发表于 2016-12-1 13:43
除非有规定考化学的有些专业不让录取，否则化学这个明显可以投机取巧

当年选物理和化学能够报考的专业是不一样的，选物理可选的专业会比化学多很多。
不考虑专业的话，其实对于物理化学都好的报化学绝对优势。。。因为140+的调整的话减分很少

天道酬勤2016 · 发表于 2016-12-7 12:38

减负减来减去，又要琢磨教委会怎么改，还得琢磨大学怎么招。20多年前，分大文理，7门统考，清清爽爽，也没觉得比现在累。

Fishnoone · 发表于 2016-12-14 18:19

先学习起来!

处女座萌宝 · 发表于 2017-1-3 00:25

为什么觉得物理难？难道不觉得化学难吗？我感觉物理比化学好学多了。

[上海高考] 果然理科生绕不过物理，+3科目还有要一番博弈

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评