搜索
发表于 2016-12-8 10:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
某公众号推的图。。。和我印象中的数据不大一致,看看哪位大神来点评下~~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

参与人数 2金钱 +2 收起 理由
linda2005 + 1 很给力!
wujun.hsu + 1

查看全部评分

发表于 2016-12-8 11:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
昨天有人发过贴,被吐槽了……

点评

哪  发表于 2016-12-8 11:37
发表于 2016-12-8 11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
同求大神的点评
发表于 2016-12-8 11:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
 楼主| 发表于 2016-12-8 12:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是的,我感觉比例也偏高
发表于 2016-12-8 13:52 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
清雪 发表于 2016-12-8 12:20
是的,我感觉比例也偏高

公众号号上有一些说明,附上:
1,数据来源:根据2016届中考四校、八校等高中在各区推优、自荐、零志愿、普通志愿最终录取人数除以各区中考报名人数得出。
2,交换原则:对于徐汇区、杨浦区、长宁区、黄埔区等区县不再额外计算“八校”这档,基于“交换原则”。即:如果徐汇区南模中学将部分招生计划通过推优、自荐、零志愿投向外区,则外区必定有同等“八校”级别高中向徐汇区补充名额,两者基本抵扣相当。浦东新区属于不吻合“交换原则”的情况,另有算法,不再详述。
3,长宁区特殊情况:长宁区考虑到东延安初中不参与“一模”,因此本表格只适用于二模考。

 楼主| 发表于 2016-12-8 14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我看了下去年一模的数据,杨浦进控江应该是12%,同一附也就是市重点是25%
发表于 2016-12-8 14:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个百分率是指可以去争取的档次,并非真正录取百分率吧

点评

恩,这个解读可以接受。  发表于 2016-12-8 15:00
发表于 2016-12-8 21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
菜鸟表示看不懂啊看不懂
发表于 2016-12-8 22:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个图标哈污搞。。。
发表于 2016-12-9 16:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥看不懂?哪个百分比是占谁的百分比?
 楼主| 发表于 2016-12-9 17:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ihqu 发表于 2016-12-9 16:43
为啥看不懂?哪个百分比是占谁的百分比?

一模成绩在本区的排位。

点评

看懂了。。。准吗?  发表于 2016-12-19 17:10
发表于 2017-1-3 09:09 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
还是没太看懂,求解
发表于 2017-1-3 16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 陶陶儿 于 2017-1-3 16:16 编辑

我找了一些数据核实了一下,表有其参考价值,但还是有些出入,中后部的误差大约在2~3个点。
基本可以下这个结论:可以将此表的百分比值列为博该档位的最低门槛。

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
hit98_ren + 16 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-1-3 17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
陶陶儿 发表于 2017-1-3 16:14
我找了一些数据核实了一下,表有其参考价值,但还是有些出入,中后部的误差大约在2~3个点。
基本可以下这 ...

恩,我基本同意前面一个楼层的观点。
这个不是投档比例,是考生努力的方向。
发表于 2017-1-3 20:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
陶陶儿 发表于 2017-1-3 16:14
我找了一些数据核实了一下,表有其参考价值,但还是有些出入,中后部的误差大约在2~3个点。
基本可以下这 ...


感谢前辈的核实,那看来这张表还是有参考价值的,可以作为高中报考的定位
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-15 04:48 , Processed in 0.124763 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表