韩正再谈教育：三年级就学初中课程，行吗？教育绝不允许被逐利的资本所绑架！

最爱深蓝 · 发表于 2017-1-18 18:05

今天上午，市委书记韩正在参加市人代会闵行代表团审议时，再次就代表和市民们关切的教育培训市场问题现场回应。

韩正说：“教育不能被资本绑架，如果培训机构是纯粹以盈利为目的的，这样的培训市场，党和政府必须管，不管就是失职！”

“教育是神圣的，过去我们叫老师一声‘先生’，这是多么神圣的称呼。”韩正表示，优秀的教育家，才能培育出更优秀的下一代。教育绝不能为资本左右，绝不能被资本绑架。在上海，党和政府要管，不管是我们失职。

韩正说，教育是有规律的，这个规律是孩子成长、人成长的规律，教育的一切都是为了受教育者，为了孩子的健康成长。如果政策和方法背离这一条规律，就是背离了根本。

“一个三年级孩子培训初中的内容，行吗？这就违背了规律，扰乱了教育的体系。”韩正表示，现在的上海培训市场要净化，“怎么来净化，就是依法整顿。我们有很多法律，但监管还不够，是有漏洞的。有资质、符合规律、为孩子着想的机构要发展，但社会上有很多并不是这样的机构，因此要依法整顿教育培训市场。”

韩正说，家长们不了解培训机构的资质、不了解背后的情况，不清楚是什么人在办。“可怜天下父母心，每个父母都希望孩子成长得好一点，家长的愿望都是好的，是怕孩子‘输在起跑线上’的心态。因此，党和政府必须把这个市场管好，对社会负责、对孩子负责，对家长负责，只有这样才能实现社会的公平正义。今年，市委、市政府一定会把这个问题抓好。

请问老大，会有什么动作吗？机构会被取缔吗？四大杯是否会被取消？

最爱深蓝 · 发表于 2017-1-18 18:14

市长应该无戏言吧

kang113 · 发表于 2017-1-18 18:22

市长无戏言，把学而思，四季，昂立都关了，全靠学校的教学的话，你拿什么跟民办的拼，拿什么跟明珠这些用不一样教材的学校拼？？？

宝贝2015 · 发表于 2017-1-18 18:47

原来公平正义就是：劳资太懒不想学/太笨学不会，所以也不准你学！？interesting ...

yxs201405 · 发表于 2017-1-18 18:50

十五年了，房价控制住了么？

pinsen · 发表于 2017-1-18 18:58

先管住民营再说吧。否则减负就是空话。

cherylma · 发表于 2017-1-18 19:06

买了学区房的更焦虑了，公办和民办的差距会越拉越大吧？

xfufu · 发表于 2017-1-18 19:09

你们也想的太天真了，机构真能培养出大牛吗，没有机构照样鸡血滴，只不过鸡血换成个体老师了。

家有敏娃 · 发表于 2017-1-18 19:13

xfufu 发表于 2017-1-18 19:09
你们也想的太天真了，机构真能培养出大牛吗，没有机构照样鸡血滴，只不过鸡血换成个体老师了。

可能会更隐蔽一点，没有关系和足够的毛爷爷人家是不轻易兼职的。

小六麻麻 · 发表于 2017-1-18 19:16

把机构关了吧。至少能降下温，不然，要从出生鸡起哒节奏。

Jerry2007 · 发表于 2017-1-18 19:28

支持市级领导，教育部门负责人公开自己孩子所读学校。

小洋Dad · 发表于 2017-1-18 19:30

领导要转岗了，看看就得了。

Jerry2007 · 发表于 2017-1-18 19:31

先检查一下管理者有没有先用教育资源，再来谈教育改革。

spectre_ddx · 发表于 2017-1-18 20:07

俞书记以前还说过，上海的房价这么高，束缚了新来上海的年轻人的创造力。此后上海又两轮暴涨成今天这副样子。领导总要讲点体恤民情的话，实际上什么问题都没解决，因为没有约束他所言所行的力量，除非election。

atangcn · 发表于 2017-1-18 20:31

吃瓜群众围观

西瓜嘿嘿 · 发表于 2017-1-18 20:59

老韩的秘书估计看过乒乓的帖子

thebigfacecat · 发表于 2017-1-18 21:07

围观下该补课继续补，否则要吃药

冬日的懒虫 · 发表于 2017-1-18 21:16

吃瓜围观中

Squa · 发表于 2017-1-18 21:23

机构关掉嘛，就自己补补。

天蓝色的彼岸_xy · 发表于 2017-1-18 21:46

听听就算了，千万别当真！那些合法机构是说关就能关的吗？！

sj214 · 发表于 2017-1-18 21:48

口号天天喊，听听算数

胖笑妈妈 · 发表于 2017-1-18 22:14

spectre_ddx 发表于 2017-1-18 20:07
俞书记以前还说过，上海的房价这么高，束缚了新来上海的年轻人的创造力。此后上海又两轮暴涨成今天这副样子 ...

哈哈

henry2006 · 发表于 2017-1-18 22:44

又来忽悠了

Sophiebaby · 发表于 2017-1-18 22:49

对楼市而言，ZF的反应总是滞后于市场变化。现在还没有看到哪个领导人顶着得罪同僚的风险而为人民做事大胆的去降房价，仅仅去库存而已。统治与被统治本身就是一对矛盾，只不过每个时代的叫法不一样。怀念朱镕基总理。

zhengvi · 发表于 2017-1-18 23:01

下一步：

1，机构转型，培训家长，家长学会后回家鸡娃。

2，机构化整为零，上门一对一，涨价，普通人家小孩死了北清复交的心，一心一意混蓝翔，新东方烹饪学校。

3，家长组成各式学习小组，各施所长，抱团鸡娃。

4，有条件的移民美加澳，没条件的移民非洲，外籍娃参加高考加几十分，甩掉几万人。比鸡血性价比高。

5，好消息是再减负下去很快北清复交就要摇号了，然后走国引领世界新潮流，令到哈耶普麻斯一起摇号。摇啊摇，摇到外婆桥，外婆叫我好宝宝。

baigezhengliu · 发表于 2017-1-19 08:09

无资质的，跨级学的之类要转入地下了

stany · 发表于 2017-1-19 08:21

都是民办兴风作浪，把民办关了，你看还有谁去鸡！但反过来，学区房又得暴涨，总之，百姓活得不容易！

tyz99 · 发表于 2017-1-19 08:37

我倒觉得出发点是好的。关键是如何做呢? 听其言，观其行。

斐斐妈妈 · 发表于 2017-1-19 08:49

出发点是好的，不过就跟想管房价一样啊，不能忽略了市场环境啊
好学校就这点，与其减负，不如保证竞争的公平性。

贝贝熊的爸爸 · 发表于 2017-1-19 09:17

第一，高考的指挥棒在那里
第二，民办学校那么鸡血，你又不让公办去鸡，这公平么？
如果真的来所谓的整顿，那么无非就是过去战争时期的老套路：化整为零

eakinhoo · 发表于 2017-1-19 09:22

需求在那！怎么堵，都是堵不住的。

daisy_swr · 发表于 2017-1-19 09:26

需要首先解除的是政治对教育的捆绑。先劝退教育局局长，截断既得利益链，然后划定考纲，重新恢复统考。

最爱深蓝 · 发表于 2017-1-19 09:43

小升初先后取消推优特长；幼升小今年实施“六年一学位”！海淀教改大招释放了啥信号

昨天（1月18日）上午海淀区教委披露的2017年教育工作重点不仅“重磅”，而且出乎不少人的意料，甚至让人想到2016年度的关键词：黑天鹅。

2017年小升初取消推优！

今年进一步压缩特长生比例，明年小升初取消特长招生！！

所有优质初中接收电脑大派位学生，包括人大附中、北大附中等大学附中！！！

虽然关于推优、特长生的存废一直都有传言。在等待另一只靴子落地的时候，人们都觉得遥远；但靴子真正落地时，大家都会觉得突然。

仔细想想，熟悉北京小升初政策演变的人知道，海淀的教改大招并非临时起意，这一系列重磅动作背后存有水到渠成的逻辑。

换句话说，“黑天鹅”并不“黑”。

今年取消“推优”预计将不会仅是海淀区

去年年初，观教君在题为“北京小升初‘推优’取消进入倒计时”的文章中曾这样写道：

“一直处于传闻之中的‘北京小升初推优取消’，或许将在不久之后迎来‘靴子落地’的时刻。”

“本市小升初推优取消，最快今年（注：2016年），最晚明年（注：2017年）。”

所谓小升初“推优”，大体意义是是指小学根据学生的身体素质、综合素质、三好学生、优秀学生干部和学业成绩等一定标准，选出部分优秀学生向优质中学进行推荐，一定程度满足家长和学校双向选择的需求。不同区的推优标准不太一样，之前约为20%到30%，这两年逐渐压缩比例，大致在10%到15%之间。

近年来，由于一直有传闻北京小升初将取消“推优”，尤其从2015年开始，围绕推优取消的声音时有耳闻，不过最终实行推优的区大多仍保留这一政策，但比例都有所压缩。2016年，石景山区明确表示取消推优。

2015年年初，西城区区长王少峰接受媒体采访时表示，2015年将继续坚持就近入学、电脑派位，减少推优生的比例，2017年前将取消推优生。特长生虽然目前会继续保留，但是也会严格控制数量。

按照这一时间表，今年西城小升初取消推优也将是大概率事件。

小升初择校空间压缩，就近入学登记范围扩大

细心的人可能还记得，在2014年北京两会上，北京市有关负责人曾表示，本市将积极推动小升初改革，在三年内取消推优、特长生。

今天上午，海淀区教委主任陆云泉透露，今年海淀小升初将取消“推优”，并进一步压缩特长生比例，经过一年过渡之后，明年小升初取消特长生招生。

2016年，海淀区小升初推优比例仍为13%，同时，2016年海淀区小升初推优接受全区推优学校还是7所，分别为理工附中、交大附中、101中学、北大附中、清华附中、人大附中、首师大附中。

2016年海淀小升初特长生比例总体控制在5%之内，总体计划人数为1170人左右。

随着推优今年取消，特长生明年取消，这客观上意味着接近20%的小升初毕业生将失去自主“择校”的机会。未来参加小升初大派位的比例将大幅增加。

另一个值得关注的信息是，海淀教委有关负责人表示，2017年，海淀区将要求所有优质初中纳入小升初大派位，这意味着人大附中、北大附中、清华附中等大学附中今年也将接收大派位学生。

压缩择校空间，提升大派位比例，扩大就近登记入学范围，这将成为未来一段时间海淀小升初政策的基本方向。

幼升小“六年一学位”2017年起正式实施

如果只看到小升初的变化，你可能远远没有发现海淀此轮教改背后的涵义。

2017年，海淀幼升小的重要信号是：完善“六年一学位”入学政策。

去年，海淀区正式推出“六年一学位”政策，即自2016年起，海淀区对适龄儿童入学实行地址详细登记制度。自该套住房地址用于登记入学之年起，原则上六年内只提供一个入学学位（符合国家生育政策的除外）。

今年海淀“六年一学位”政策将进一步完善和严格执行，确保幼升小落实就近入学的原则。

有关负责人透露，海淀今年将建立“六年一学位”政策实施的配套保障机制，比如建立六年住房地址登记管理系统。

这也意味着，海淀区去年出炉的“六年一学位”政策2017年将正式实施。

从幼升小到初升高，你读懂“海淀模式”了么

幼升小完善“六年一学位”，小升初减少入学渠道，海淀教育今年还将在中招改革和高中建设做起大文章。

陆云泉主任透露，今年海淀将扩大中招“校额到校”比例，即扩大示范高中招生名额辐射普通初中校的范围，为普通初中校毕业提供更多就读示范高中校的机会。

今年，海淀除了继续推进新优质学校和新品牌学校建设工程的基础上，还将探索小初衔接、初高衔接的教学模式，重点打造一批特色高中校。

“未来将把小学、初中、高中联动。海淀区优质特色高中将回应新的高考制度改革。在做强优质高中特色高中的基础上，把初中做优进而联动小学。”

今后，海淀将建设语言类、科技类、艺术类、体育类等不同类型的特色高中，比如围绕“一带一路”具有小语种特色的高中校，为海淀学生提供高品质、多元化的教育选择。

2017年，海淀区还将启动“潜力学校”提升工程，海淀区将通常意义上理解的“薄弱学校”组成联盟，聚集专家资源，在办学理念、课程建设、特色发展进行精准的“一对一”扶持和帮扶。

海淀教改的深层逻辑是：借助包括布局调整、资源整合、政策扶持等组合拳，提升区域基础教育整体水平，尤其是各个学区教育均衡度，真正改变家长对于海淀教育的现有认知模式，理解并认同未来海淀教育“高品质、多样化”的内涵定位；同时减少家长择校渠道和空间，引导家长让孩子在学区内、家门口接受9年甚至12年的基础教育。

将来，海淀学生进入小学，将可预见未来就读的初中和高中——从幼升小、小升初到初升高，海淀学生的入学和升学路径将一目了然。

上海也会这样吗？

logook · 发表于 2017-1-19 09:45

政府一方面教育资源差别那么多，不上民办学校基本与名校无缘，另一方面叫嚣减负，这不是赤裸裸拉大差距吗？
1、取消民办
2、教师轮校
3、统一考试，但考试要有区分度
即使这样也免不了鸡血家长，但至少不会那么焦虑，一开始就没有希望。

jancy_lee · 发表于 2017-1-19 10:57

也就喊个口号吧，真要控难度还是很大的

大官人 · 发表于 2017-1-19 12:43

logook 发表于 2017-1-19 09:45
政府一方面教育资源差别那么多，不上民办学校基本与名校无缘，另一方面叫嚣减负，这不是赤裸裸拉大差距吗？ ...

对的，其实就是恢复咱们小时候那样子就好了。

我爱唐诗三百 · 发表于 2017-1-19 12:46

西瓜嘿嘿发表于 2017-1-18 20:59
老韩的秘书估计看过乒乓的帖子

或许是哪个朋友圈中看到了

我爱唐诗三百 · 发表于 2017-1-19 12:48

假如真取消了，估计全职妈妈会变多

helloyiyi991 · 发表于 2017-1-19 13:02

真会有什么措施吗，期待

lastmost · 发表于 2017-1-19 13:31

以后高考取消也改摇号

catlin58cn · 发表于 2017-1-19 13:46

这种听听就好，该干啥该啥。

freynew · 发表于 2017-1-19 14:03

取消点招推荐，区内就近摇号
高中名额按比例落实到校，华育也就这么几个名额
肯做总能有办法，民办不也从无到有的嘛

Anniem · 发表于 2017-1-19 14:29

不是应该先把中高考改革好再改下层？

iEVER · 发表于 2017-1-19 14:38

机构，取消也不好，不取消也不好。

这帮人，不是刁民是什么

Fortran · 发表于 2017-1-19 14:41

就目前来看越小越鸡血，特别是幼儿园和小学，原因
1.幼儿园和小学，学校作业少，有条件鸡血。
2.容易出成果，经常给你意外惊喜，会让家长误认自己孩子是百年难遇的牛娃,到了初高中，很多家长已经现实多了，明白自己孩子不是那块料.
3.幼儿园小学阶段孩子好忽悠，就算家长不会忽悠，用铁拳也能很容易压住。

spectre_ddx · 发表于 2017-1-19 15:57

shinedream 发表于 2017-1-19 14:41
就目前来看越小越鸡血，特别是幼儿园和小学，原因
1.幼儿园和小学，学校作业少，有条件鸡血。
2.容易出成 ...

主要是树已成形，再修剪也是徒劳。

huweike · 发表于 2017-1-19 17:15

先管住那些每年涨价，拼命扩招，一心想上市的民办再说。

huweike · 发表于 2017-1-19 17:16

这些民办才可怕，真的被资本绑架。

graceym · 发表于 2017-1-19 19:59

小学中学都摇号！摇号！

vivianmm · 发表于 2017-1-19 20:17

那就家里鸡，鸡鸡复鸡鸡！他能耐我何？你们不要学还不准我们学？再问下，怎么申请鸡血勋章啊？

[竞赛考级] 韩正再谈教育：三年级就学初中课程，行吗？教育绝不允许被逐利的资本所绑架！

本帖子中包含更多资源

评分