转：上海市区重点和市重点的区别

salt116

公众号上看到的，和大家分享：
上海共有248所高中，其中市重点高中共有67所，占27%，数量不算少。市重点高中是上海初中生都向往的学校，而是其中绝大部分市重点高中的成绩都明显强过区重点高中。那么市重点高中为什么这么好呢？区重点和市重点究竟有多大的差距呢？
文 | 小姚老师

生源差距
区重点高中和市重点高中在生源上有较大的差别，其在于市重点高中所享有的提前自主招生政策。

上海的中考原则上是一种区内选拔考试，学生志愿主要范围在区内而不是全市，因此区重点高中的主要招生范围都在区内。当然，只要学籍和户籍有一个在区内，都属于本区范围。然而，这大大束缚了区重点高中选拔学生的范围和能力，像浦东这样的超级大区，选拔学生的范围就大一些，而像长宁，青浦这类学生比较少的区，选拔范围就小得多了。

区重点高中的招生仍然处于“统考统招”的传统升学模式，只要分数到了就必须接收，学生本身对于学生并没有选拔和挑选的权利。

与之相比，市重点高中的选拔范围就大得多了，首先，市重点高中拥有自主招生的权利，四校是60%，其他是40%左右，这一部分招生是可以不受“统考统招”的限制的。学校可以选拔他们想要的学生，放弃他们不想要的学生。其次，市重点高中有许多名额可以进行全市选拔招生，招生范围比区重点要大得多。

我们举一个经典的例子，浦东的建平中学在2016年中考平行志愿分数高达599分，这意味着进入这所学校的生源基本只有两类：高难度自招进去的和中考差不多满分的。当然，四大名校每年的生源基本都是这个组成，在如此强势的生源配置之下，区重点的生源很难比拟。

这还只是理论上，在实际上，由于市重点高中的成绩，名望等等情况，加上平行志愿的特点，在自招过后，即使是填报志愿，学生仍然会把市重点填写在前面，那么最终在中考结束后，区内学生会出现明显的分层，好学生都去了市重点，而区重点接收到的都是市重点已经筛过一轮的学生了。


师资配备差距
实际的师资情况很难进行对比，但是师资配备情况确是市重点强过区重点的重要因素。所谓师资配备，最突出的是6门+3科目师资的齐全程度。

由于过去上海实行3+1考试制度，在物、化、生、政、史、地六门中只需要考其一门，因此并不是每一所学校都能配齐六科老师，许多区重点高中在高考中甚至没有生物和地理的选项。因此，当+3改革开始之后，全市竟然找不到几个拥有高考备考能力的地理老师和生物老师。

在这方面，市重点高中拥有很大的优势，一般情况下，市重点高中都会配齐六科的高考能力老师。

在新高考+3改革下，要求每一所学校都必须配齐6科老师，都需要有相当的经验，那么短兵缺将的区重点高中和早就整装待发的市重点比，差距就不言而喻了。如果平均一科有一个等级的差距，那么仅+3一门就拉开了9分以上的差距，这还是没有考虑生源的情况。

管理差距
我经常对家长说，选择一所好学校，最关键的不是在于学校有好老师，而是在于学校有好制度。孩子的一生会遇到许许多多老师，不可能每一位都是名师，每一位都靠谱，哪怕是一路民小—张宝华—四校上来，也都会碰到没啥经验的年轻老师或是不靠谱不负责的任课老师。然而，名校的管理制度却能够大大解决师资偶然性的问题，就算老师不靠谱，只要他按照学校既定的节奏和方向教学，也能出成绩。

学校的管理制度包含着方方面面，比如课程安排，教学进度，学生风纪纠察等等内容，这种制度形成一个体系，学生进入体系后只要按其要求学习，往往能够养成良好的学习习惯。

优秀管理制度是市重点高中经年累月探索出来的，而且制度相对稳定，有时候一套制度可以用10年，20年。而区重点高中要研究出这样一套体制的难度就很大了，一方面区重点高中的师资和领导流动都比市重点要快，比如上海中学从1989年到现在只换了2任校长，而同时期的徐汇市四中学换了5任校长。七宝中学从1994年到现在也只换了2任校长，而同时期里莘庄中学换了4任校长。另一方面，区重点也缺乏足够的经验去组织学生进行突破性的学习，因为这种经验需要相对优秀的师资和生源，都两者都是区重点高中所欠缺的。


教学研究能力差距
如果说管理制度主要针对的是学习习惯，学习士气，那么教研能力直接影响着学生的学习能力。

上海许多市重点高中，特别是市重点名校都有独立教研能力，最主要的表现就是他们使用自己的教材和进度，使用自己的试题，而不使用官方教材和市面上常见的试题。这些教材和试题紧扣高考考试的要点，具有很强的针对性，配合老师针对性的教学以及生源较强的理解能力和学习习惯，能够很快出成绩出状态。我们以去年地理等级考为例子，在仅仅学习2年的情况下，市重点学生的等级要普遍高于区重点高中。

与市重点相比，上海很少有区重点高中拥有自编教材，自编题目的能力，只能依托教材并且使用市面上常见的复习试题和复习材料。这种教与练的方式往往不能紧扣高考，紧扣考试变化，效果也不那么好。

shanghai007

生源第一，其它扯谈。看看民办初中出现后公办初中的没落，只要能同时抢生源，市场化一定胜出。

月亮上的鱼

路过 学习 谢谢

chichi_cheng

那市重点和区重点的评判标准是什么呢？世袭吗？区重点能变市重点吗？

圆圆圈圈

chichi_cheng 发表于 2017-4-20 19:28
那市重点和区重点的评判标准是什么呢？世袭吗？区重点能变市重点吗？

据我所知，有些市重点以前是区重点。

清雪

chichi_cheng 发表于 2017-4-20 19:28
那市重点和区重点的评判标准是什么呢？世袭吗？区重点能变市重点吗？

近年陆续有一些区重点中学升为市重点。

三块石头

我们那时区重点复交每个班总有好几个，同济财大也不少，现在的区重点估计211已经算好的了

chichi_cheng

圆圆圈圈 发表于 2017-4-20 19:43
据我所知，有些市重点以前是区重点。

那市重点会降级吗？

chichi_cheng

清雪 发表于 2017-4-20 19:47
近年陆续有一些区重点中学升为市重点。

我只知道如果两校合并会升级，比如以前我们育才跟七一合并，现在不知道是不是还是这样的。

salt116

圆圆圈圈 发表于 2017-4-20 19:43
据我所知，有些市重点以前是区重点。

请教版主大人，有些竞争激烈的区，比如浦东，区重点录取线和黄浦市重点持平，是不是意味着浦东地区的区重点水平会比竞争么那么激烈的区重点高一丢丢呢，因为生源好

圆圆圈圈

salt116 发表于 2017-4-20 20:25
请教版主大人，有些竞争激烈的区，比如浦东，区重点录取线和黄浦市重点持平，是不是意味着浦东地区的区重 ...

有句话叫水涨船高。有些市重点其实也只是徒有其名。

chunling219

圆圆圈圈 发表于 2017-4-20 21:05
有句话叫水涨船高。有些市重点其实也只是徒有其名。

是不是说去这些市重点还不如部分区重点？

dreamjalso

对付差生，任何制度都没用，而对好学生来说，好的制度能锦上添花