|
|
发表于 2017-7-14 10:01
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
好像你97,98楼说的是一个意思，所以我一起回复如下：
“现在北上努力比不上外省，主要是现在政策决定了她们不努力也能取得好了录取学校，明白了吗？如果真全国统考了，北上小孩真到这时，你能肯定他们不会努力？ ”---------- 你这句话说的很有意思，我觉得这可能是你我分歧的根源。
在直接反驳你之前，我想问一下，你有没有想过，貌似80,90年代，再往前乃至50，60年代，全国高考都是统一考卷（不像现在是分开的，比方说上海要上海卷，而某些省用该省自己的考卷，而某些省用全国卷），按你的话说，当时的政策决定了北上的孩子们不努力就不能取得好成绩，进不了好学校，对吧？既然是这样，有机会我们可以查一下当时各个省市历年的高考本科分数线。我相信这肯定是个很有意思的现象。我估计从50,60年代开始，逐步到80,90年代，参加全国统考的上海学生们的本科线和某些省份相比是慢慢，慢慢，逐步下降的；相对应的，某些省的本科线将逐步上升。最后，上海的本科线变得比某些省低的越来越多。由于是全国统考，那么各地本科线就可以明显表现出各地学生高考竞争力的差异，或者说刻苦程度的差异。于是JY部再改变高考制度，变为全国卷和地方卷 ----------- 换句话说，我认为高考考卷的变化，比方说从全国上下统一考卷，区分为全国卷，某些地方卷和上海卷，从某种程度上说，这是给了上海学生福利（而非后来官方的宣传，所谓上海的教育水平高于边远地区，为了上边远地区的孩子能上大学，所以改为上海单独出卷，以示公平云云；不能说不是事实，但如果官方选择性忽视上海学生相对于教育强省的孩子所得到的福利也挺无耻的）；说得更直接点，就是因为从50,60年代到80,90年代，上海的本科线相对其他某些省越来越低，上海孩子也越来越不如外地孩子刻苦，所以上海才单独出高考卷；如果现在突然改为全国上下都用全国卷来高考，你认为上海孩子就能赶上外地学生的刻苦程度？你觉得需要多少年？呵呵，我相信如果真的再改回高考全国统考，那么北上孩子将会整体体现出明显的劣势（另一方面，我甚至估计十年，二十年后随着某些教育强省出生人口的逐步降低，某些教育后进的省份在全国统考中人数比例越来越大，上海孩子竞争力届时将可能有一定上升，呵呵，这也已经是十年之后的事了）。
至于你说到的第三点，“小孩又是不平等的”等等，我都理解但不同意。我建议你还是在看看我在96楼说的话，“另外，大城市的孩子接触新事物的机会更多，见识广，都是事实。但是做为选拔标准，高考的客观成绩无法体现出学生们的见识程度和接触新事物时所体现出来的灵活的接受能力。而学生们见识程度，接触新事物的接受能力也无法通过客观的考试得到量化的结果，并做为选拔依据” ---------------- 看到了吗？北上的家长整体投入的再多，却没有任何客观测试可以做为判断的量化依据，也就是说课本之外投入再多也不能对孩子的高考竞争力起到明显的作用（以前居然有人说要模仿国外，高考增加各校对学生的主观评价分，或各校单独出卷独立招生之类的话，真是too young too naive，脚趾头都能想得到真要这么搞的话，会发生多少猫腻），因为高考只考察学生对知识的掌握程度，仅此而已。说得更直接点，即便家长资源投入再多，在以目前高考的判断标准的前提下，全国统一一张考卷北上的孩子还是考不过某些省的孩子。
不知道我这么说，你能接受吗？ |
|
楼主
