机构vs.自鸡

有印良品宝

学龄前，在家鸡了一年，目前在找机构。一些浅薄思考，欢迎拍砖。
机构的好处/自鸡的坏处：
1. 专业的人做专业的事。机构对具体学科有长时间的沉淀和专业的理解，在技巧方法上能够总结出适合特定年龄阶段的有效经验。好的机构，会把知识点讲透，不仅知其然，更能知其所以然。
2. 耐心和毅力不够的时候，钱好使。在家自鸡，难免发脾气，也许机构的老师讲得方法家长也做得到，但是人家收钱了，态度好，脾气好。自鸡没有一种“为人民币服务”的态度，耐心不足。
3. 营造竞争环境。有比较才有鉴别，尤其是有老人带娃的家庭，娃可能认识一个笔画多点的字了家里就欣喜若狂感觉自己的娃是文曲星转世，是天才。出去溜一圈才知道山外有山，更有利于摆正心态。
4. 系统性和全面性。这一点大部分非全职或二胎家庭的家长的精力都很难达到，如果一个家长可以十年如一日，坚持引导孩子系统性的学习，维持基本的耐心的话。。。这品质传承给孩子以后学什么会学不好啊还用操心知识点遗漏吗完全没必要啊。

机构的坏处/自鸡的好处：
1. 因材施教。机构多半是有固定的课程大纲，固定的套路。有的知识点娃理解得慢，可能打击自信心。或者有自家娃特别感兴趣希望深入挖掘的点，但是机构只能按照自己的节奏走，可能扼杀想象力。
2. 进度固定。跟上一点有点重复，这里主要想说，机构会给孩子限制一个范围，明明孩子一年级可以掌握的知识，机构的节奏里是要二年级才能学的，就会跟家长和孩子灌输“这个知识点对于娃来说太难”这样的观点，算是拉长了进度。比如拼音，可能在家自鸡1个月就能熟练掌握，但是
3. 好机构难求。现在大多机构的课程，少则一学期，多则两三年，有时候家长为了更优惠的均价选择长期课包，但是孩子的学习是要适时反馈和调整的，这样一来灵活性就不高了，去读吧沉没成本太高，不去读吧真金白银代价也很大。需要家长心态好，钱包鼓。性价比和最佳方案总是不可兼得的。在追求更加方案的路上，要付出时间、精力、钱都很多。

总结，娃是自己的娃，不是机构的娃。君子性非异也，善假于物也。父母首先是孩子的军师，然后才是根据自身的情况选择是自己上阵，还是找外部资源。对自己的实力，不宜夜郎自大，更不宜妄自菲薄。
PS：知易行难。

小小妈11

总结真好

cailvenqq

送机构也是要自己鸡的。
最合理的模式是：机构+自鸡。
机构负责阶段性的教学进度和框架的把握，家长负责更全局的选教材和选机构。同时在协助机构完成教学内容。
没有一家机构说你扔过来自己家里不弄就可以把英语学好的。任何一家机构都会有回家作业。

所以标准的做法就是机构+自鸡缺一不可。有些家长选了二英二奥的也是自己要弄的。指望扔给机构不管的等于白花钱。

但你想省钱不去机构，你也会付出代价的，系统性，节奏。教学计划，大纲要求，亲子关系都是未来的考验。

冒牙牙

支持楼主

xiaohuntun

能鸡出来的娃，都是好娃。不过适合home school的孩子实在太少

我爱唐诗三百

学前有必要？楼上说的严重了。表示英语上了个蹦跳机构，其他都兴趣班。学前数学和语文没打算报班。以前要知道英语进度这么慢，也不报了。现在钱交了，只能读下去。

kittylove123

知易行难+1

13482035044

自鸡影响亲子关系

有印良品宝

13482035044 发表于 2017-9-28 22:41
自鸡影响亲子关系

哈哈确实

凌君妈妈

写的不错，不过就算机构学习后也要帮助小朋友在家进行复习、预习、总结，否则只能是大把的银子打了水漂啊，机构就是创造氛围，寻找对比啊

whkcy

机构家里都来点，但真正记住的还是家里的，有环境有反复输入，才可能转化为输出，机构那点时间。。。而且一些机构上课的人素质水平很一般，也没受过专业教师技能培训。