公民同招

mattmilisa

avawch 发表于 2018-1-29 12:54
老师也要生活啊，公办能拿出多少提高老师待遇让人家死心塌地地卖命，而不是混混过？

那你觉得民办能拿出多少？民办什么都要自己花钱不像公办可以伸手要，民办老师的工资没有你想象的那么多也不会像你想象的那么负责。成绩其实还是来自生源

avawch

卡卡_666 发表于 2018-1-29 13:20
在我们学校，真心没看到一个在混的初中老师，小学也许有。

我们老师晚上、周末或假期里如有需要，都会 ...

嗯，公办负责老师肯定有的。碰到也是运气好

avawch

mattmilisa 发表于 2018-1-29 13:26
那你觉得民办能拿出多少？民办什么都要自己花钱不像公办可以伸手要，民办老师的工资没有你想象的那么多也 ...

收入问题，公办的有听说过，民办还真不知道。不过推测民办要保证升学率，除了好生源，还得有好老师，和企业是一样的吧？不可能指望人多干活少拿钱，又因为是民办，做的不好可以解约，公办做得不好，不知道能不能让人走？

hynzxd

各种消息都多方面多渠道的听听，兼听则明。

mutex

为啥有黄浦徐汇呢，不是大家一起吗

蓝天碧水

几点没搞明白：
1。为何原来考不上民办的，回对口公办就有位置；改革后就一定没有了？
2。假设有一部分考民办的真在对口没位置了，这个比例会是多少？
3。那些往年本来是去民办打酱油的孩子，后来被民办意外录取了；这个比例又是多少？

好像真正受影响的是小孩子考目标民办可能会差那么一点点，而恰巧对口的公办又是爆满的那类。
另外，有没有这样的情况：一统筹，反而进了原本不对口，又离家不远的更心仪的公办？

avawch

蓝天碧水 发表于 2018-1-30 10:28
几点没搞明白：
1。为何原来考不上民办的，回对口公办就有位置；改革后就一定没有了？
2。假设有一部分考 ...

1，jw 就想这么玩法，理由在论坛已经讨论很多了，可以翻着看看
2，3，数据就真没统计过，可以去目标公办问问前几届家长？

avawch

蓝天碧水 发表于 2018-1-30 10:28
几点没搞明白：
1。为何原来考不上民办的，回对口公办就有位置；改革后就一定没有了？
2。假设有一部分考 ...

没进对口进心仪的，除非心仪的是菜中吧？

xixipet

牛蛙和菜蛙其实不受影响，中间的普蛙比较煎熬

avawch

xixipet 发表于 2018-1-30 12:45
牛蛙和菜蛙其实不受影响，中间的普蛙比较煎熬

就是这样。普娃也是中间大头，所以，其实这个政策影响大的

蓝天碧水

avawch 发表于 2018-1-30 12:07
没进对口进心仪的，除非心仪的是菜中吧？

是有一部分人对对口的学校不懈，而暗恋隔壁学校。
包括到学校的路程，也不是到对口学校的一定近

软糖妈咪

grace31 发表于 2018-1-30 13:43
没明白公民同招什么意思，求科普。
不是本来就是民办考不进，就摇号去公办的吗？有什么区别啊？

有学区房的人，可以学区房保底去考一考民办一流小学，考上的就放弃学区房上民办，考不上的反正有学区房不怕上不了好学校。
这是以前！！


现在是有学区房的人，你只能2选1，要么放弃学区考民办，但考不考的上都是要放弃学区的。或者老老实实上学区房的公办。


假如你放弃学区房了，民办一流小学考试又砸锅了！就只有被统筹到某不知名的菜小。

蔷薇花99

昨晚的新闻看了没？教育处的人说道：每个区情况不一样，崇明和黄埔会一样吗？不能一刀切，宗旨是公办民办共同发展，   我听了觉得会拿几个区试点的。教委的目的就是发展公办，目前大家都觉得只有民办好，那么要把这个扭转过来，大力发展公办了，使用这招的话一些中上游的不能保证去民办的大有可能去对口还不错的公办，这样的话公办的生源就会好一些

蔷薇花99

这个招数一出来，除非是很有把握的牛蛙第一批的，去考民办，中上游的没有把握的如果对口公办不错的话就去那了