搜索
12
返回列表 发新帖
发表于 2021-10-11 12:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 酒窝 于 2021-10-11 12:19 编辑

我孩子以前初中这样解决:按学生入学的考试成绩分班,但是,好班在平时的期中期末考试中需要做卷子最后的20分的附加题,考试卷面总分120,考后参与全年级排名的时候折算为按100分排名。就是,如果好班级的孩子可能前面有错或则附加题出错,哪怕考100分,最后只算成83.33分。普通班不强制做附加题,卷面100分按实际得分参与年级评名次。

享受好的教育资源就用提高考试难度平衡。当然缺点也有,就是当初分完班后就不会再有进出了。
发表于 2021-10-11 12:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
以后都是校内竞争,脑子坏了去这种学校
发表于 2021-10-11 12:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
shirley_zlm 发表于 2021-10-11 10:43
其他普通初中都不敢课后阶梯班或培优班了,为啥建西仍旧名正言顺的可以校内加餐?头上长角了?
对于其他普初的孩子公平吗?

说到底还是离不开利益二字。因为校长要政绩,掐尖搞重点班就是最有效的途径。
发表于 2021-10-11 12:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yuheng 发表于 2021-10-10 16:13
建平西不单只是外招,还有很多TZ生,当初我家孩子的小学同学就是通过关系进了建平西,这个同学对口的学校不是建平西,最后花了6万通关系进去了

哪个好学校不是这样
发表于 2021-10-11 13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你先搞清楚什么叫阶梯班,什么叫重点班。
然后你跟我说一下为啥不择生源的地段生通过自己努力上了阶梯班后,要放弃校内分配。
发表于 2021-10-11 13:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
建西今年还有外招的,我们学校就有人户分离去建西的
发表于 2021-10-11 13:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
西湖龙子 发表于 2021-10-11 12:38
哪个好学校不是这样

别说浦东,就算是整个大上海全市,有几个学校像建平西这样,打着公立学校的旗号,大肆外招,毫无忌惮的明码标价搞创收的,确实很多学校有tz生,但有几个学校像建平西这样大比例的招TZ生呢?
发表于 2021-10-11 13:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yuheng 发表于 2021-10-11 13:32
别说浦东,就算是整个大上海全市,有几个学校像建平西这样,打着公立学校的旗号,大肆外招,毫无忌惮的明码标价搞创收的,确实很多学校有tz生,但有几个学校像建平西这样大比例的招TZ生呢?

名额分配应该确保公开,其中人户分离情况应该公示。大家在游戏规则下公平竞争。
发表于 2021-10-11 14:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对外称没有分班而集中了所有优质资源的班级(这里指的不是动态分层阶梯班),估计人户分离的不会少。
发表于 2021-10-11 14:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yangpension 发表于 2021-10-11 13:21
建西今年还有外招的,我们学校就有人户分离去建西的


我们小学几年前也是建西外招对口小学
这两年没听说了
反正应该不是靠考试。
guanxihu外招那是肯定每年都有
 楼主| 发表于 2021-10-11 15:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
billbruce 发表于 2021-10-11 13:19
你先搞清楚什么叫阶梯班,什么叫重点班。
然后你跟我说一下为啥不择生源的地段生通过自己努力上了阶梯班后,要放弃校内分配。

一是校内违规 二事这里边有多少人户分离进来的以及条子生  
发表于 2021-10-11 16:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蓝色的鱼 发表于 2021-10-11 15:47
一是校内违规 二事这里边有多少人户分离进来的以及条子生

人户分离跟阶梯班有毛关系。所以你先把重点班跟阶梯班分清楚。
蛇形分班违规在哪里?
分层教育不花家长一分钱,违规在哪里?
你是局外人不清楚情况,就不要掺和了。
非常非常无语。
 楼主| 发表于 2021-10-11 16:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
billbruce 发表于 2021-10-11 16:32
人户分离跟阶梯班有毛关系。所以你先把重点班跟阶梯班分清楚。
蛇形分班违规在哪里?
分层教育不花家长一分钱,违规在哪里?
你是局外人不清楚情况,就不要掺和了。
非常非常无语。

人户分离进去的 基本都是外招的 进阶梯班的概率不是很大吗
发表于 2021-10-11 16:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yuheng 发表于 2021-10-10 16:13
建平西不单只是外招,还有很多TZ生,当初我家孩子的小学同学就是通过关系进了建平西,这个同学对口的学校不 ...

原来如此 还能花钱?
发表于 2021-10-11 16:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我以为从这一届开始就没有外招了,原来还是有的呀。那各学校是怎么进行外招的呢?

点评

今年这一届,凡是升学数据较好的学校都还在外招,只是外招时更低调罢了,毕竟升学数据要好,还得依靠外招生来撑门面。  发表于 2021-10-13 00:05
发表于 2021-10-11 16:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
是的,也有黄牛专门办理这个的
发表于 2021-10-11 18:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
0o婗..~ 发表于 2021-10-11 16:49
我以为从这一届开始就没有外招了,原来还是有的呀。那各学校是怎么进行外招的呢?

理论上说,任何一所公办都存在外招,因为人户分离是全区统筹的,当然有些学校是想去去不了,而有些是不想去必需去。。。
发表于 2021-10-11 20:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xtt77 发表于 2021-10-10 16:33
凭什么让孩子进阶梯班就放弃,难度阶梯班的娃是外招的学生?

看楼主的意思,好像是这样的,主要是这个阶梯班惠及了少数学生
发表于 2021-10-11 20:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zmxuxubaby 发表于 2021-10-11 01:45
那就不参加了呗
其实大部分尖子 在不同的班 依然会是尖子水平
大部分老师的水平也就那样
比这种分层教育更有普遍作用的其实是能定位水平的月考和 压力反馈激励模式

接下来就是举报超纲,举报作业,举报别人超前学…一步步来
发表于 2021-10-11 23:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
老师夫妻关系不和,影响教学也要举报
发表于 2021-10-12 07:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这倒是不错的办法 参加阶梯班就取消名额分配 反正够牛
发表于 2021-10-12 07:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
另外建西凭啥可以外招
发表于 2021-10-12 07:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
bluewindy 发表于 2021-10-11 20:29
看楼主的意思,好像是这样的,主要是这个阶梯班惠及了少数学生

其实这个阶梯班教的内容也没多难,真正的牛娃还嫌它浪费时间
发表于 2021-10-12 07:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
漫漫-求学路 发表于 2021-10-12 07:15
另外建西凭啥可以外招

其他学校都在外招,凭啥JX就不能外招。
发表于 2021-10-12 07:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
进阶梯班不是因为进了而成绩好的,没进就自己鸡好了,相信有一部分进的还会嫌简单浪费时间,有时间举报还不如时间花在鸡娃身上,一份耕耘一份收获啊
发表于 2021-10-12 07:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
阶梯班是个课后拓展班,不是重点班……

点评

分层教学、拓展班---说穿了就是变相的重点班,因为同年级中成绩优秀的学生都集中在这些班级里。  发表于 2021-10-13 00:09
发表于 2021-10-12 08:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
蓝色的鱼 发表于 2021-10-11 16:36
人户分离进去的 基本都是外招的 进阶梯班的概率不是很大吗

建平对口的小学不错的,去年摇号开始后很多小牛娃没摇走。说实话,人户分离的娃未必牛到哪里。如果阶梯班划分一下,我估计对口的孩子并不少。
反对阶梯班,大概率是孩子成绩没进去,家长报着不平衡的心态去举报的,借口是违反不准考试的规定,然后说这是在分重点班。但是这与重点班不是一回事,和人户分离招成绩好的学生更是两回事。
 楼主| 发表于 2021-10-12 09:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xtt77 发表于 2021-10-12 08:31
建平对口的小学不错的,去年摇号开始后很多小牛娃没摇走。说实话,人户分离的娃未必牛到哪里。如果阶梯班划分一下,我估计对口的孩子并不少。
反对阶梯班,大概率是孩子成绩没进去,家长报着不平衡的心态去举报的,借口是违反不准考试的规定,然后说这是在分重点班。但是这与重点班不是一回事,和人户分离招成绩好的学生更是两回事。

那就教委拉拉清单就知道了
发表于 2021-10-12 10:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
matriix 发表于 2021-10-11 18:19
理论上说,任何一所公办都存在外招,因为人户分离是全区统筹的,当然有些学校是想去去不了,而有些是不想去必需去。。。

好吧,我以为好学校都是人户一致就收满了
发表于 2021-10-12 10:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 yangpension 于 2021-10-12 10:34 编辑
michaelliu2010 发表于 2021-10-11 14:02
我们小学几年前也是建西外招对口小学
这两年没听说了
反正应该不是靠考试。

是的,校内飞行考这两年没了

他们是办了人户分离过去的
发表于 2021-10-12 12:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2021-10-12 13:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这事估计教委自己都有份,细则就是他们制定的。因为政策允许有人户分离的,人户分离的是“随机”分配,但是怎么个随机法,你见到细则了吗?举报的政策依据是什么呢?
发表于 2021-10-12 13:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
BWJ 发表于 2021-10-10 22:37
周边小区没有对口学校吗?如果大唐对口只有2个班,那就2个班的学位数量,现在10几个班,一看就懂了

2个班的对口生源,开了10几个班,校长头上有对角
发表于 2021-10-12 15:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
卧薪尝胆22 发表于 2021-10-12 07:31
其实这个阶梯班教的内容也没多难,真正的牛娃还嫌它浪费时间

当课外机构被取消了,这个就凸显优势了,以前家长还可以在外上课,看不上校内,现在只有校内可以合法拓展,你说大家眼红不,
发表于 2021-10-12 15:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

你这个估计转手的价格
发表于 2021-10-12 15:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
打压了民办和机构之后,好公办和好班就是下一个对象、因为他们一枝独秀太显眼。这次没有建西也会有其他学校引发
发表于 2021-10-12 16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
https://new.qq.com/omn/20211012/20211012A01UQL00.html
这个评论不错。
其实人生太长了,一时的高低在整个人生旅程中不算什么。我们回头看看自己曾经重点班的同学,他们过得比自己真的“好”了吗?
发表于 2021-10-12 16:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
那个举报建西的,现在肯定后悔了,他家孩子的照片各大论坛都在转发,这应该是他没有想到的结果。
发表于 2021-10-12 19:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
彩虹桥朱朱 发表于 2021-10-11 08:19
已举报,月考周考估计凉凉了,期中只考语数英。平时也不敢多增加题目作业练习了。搬起石头砸自己的脚

人家举报完了,要去虹口了。
发表于 2021-10-12 19:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
圣斗士雷总 发表于 2021-10-12 16:39
那个举报建西的,现在肯定后悔了,他家孩子的照片各大论坛都在转发,这应该是他没有想到的结果。

未必,他现在是新闻焦点,以他以往的高调偏执个性,不会善罢甘休,说不定后手还有惊人之举来搏眼球。
发表于 2021-10-12 20:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zhang8897 发表于 2021-10-12 19:41
未必,他现在是新闻焦点,以他以往的高调偏执个性,不会善罢甘休,说不定后手还有惊人之举来搏眼球。

会不会去捅人户分离的马蜂窝?
发表于 2021-10-12 20:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
卡卡_666 发表于 2021-10-12 19:36
人家举报完了,要去虹口了。

我去,虹口家长热闹了。。。
发表于 2021-10-12 22:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
名额分配下还允许好班存在的,是什么样的心理?这就是这个关系社会的丑陋现实,有多少人是想着搞路子获取自己的最大利益,把公平竞争踩在脚底。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-3 00:13 , Processed in 0.084833 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表