搜索
楼主: alice1123

[初中其他] 建西公告系列3

    [复制链接]
发表于 2021-10-14 13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xiaohaozhi 发表于 2021-10-14 13:14
人家人户分离统筹进来,合法合规,帮助提升学区房价格的时候叫人家小甜甜,现在抢到校名额了叫人家牛夫人

这样已经违背了公平公正的原则,一切要以合法合规为前提。
发表于 2021-10-14 13:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
micklymouse 发表于 2021-10-14 13:19
这样已经违背了公平公正的原则,一切要以合法合规为前提。

而且在新政下,学区房本来就要跌的。
发表于 2021-10-14 13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xiaohaozhi 发表于 2021-10-14 13:14
人家人户分离统筹进来,合法合规,帮助提升学区房价格的时候叫人家小甜甜,现在抢到校名额了叫人家牛夫人

没有永远的公平

但是

帮助提升学区房价格不违规
抢到校名额也可以不违规

分档次开不同的班教不同的东西,违规
发表于 2021-10-14 17:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
micklymouse 发表于 2021-10-14 13:11
就是那么回事,如果你的娃本来是校排10%的,进因为违规招了一两个班级,应该是你的名额就不是你的了,
这种违法行为难道不应该举报吗?现在举报违法行为的人反倒被骂,一切都应该建立在合规合法的基础上吧。

那举报违规招生去呀,而不是举报考试,通过这个拐弯抹角举报阶梯班(碰到教育部门允许分层教学的钉子了)。
发表于 2021-10-14 17:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学有余力,按成绩,好了,校长又要睡不着了
发表于 2021-10-14 18:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xtt77 发表于 2021-10-14 17:06
那举报违规招生去呀,而不是举报考试,通过这个拐弯抹角举报阶梯班(碰到教育部门允许分层教学的钉子了)。

2021上海双减政策细则全文 提到可以分层了么?
发表于 2021-10-14 18:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
姑且不说理科班,快慢班、abc班,即使是蛇形分班,月考排名后,在课后时间安排的补课只照顾到了优等生,往往优质资源都用在尖子生的培优上,尾巴生的补差没人管。
发表于 2021-10-14 18:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
开心宝宝 发表于 2021-10-14 18:11
姑且不说理科班,快慢班、abc班,即使是蛇形分班,月考排名后,在课后时间安排的补课只照顾到了优等生,往往优质资源都用在尖子生的培优上,尾巴生的补差没人管。

有一篇说了,有补差
发表于 2021-10-14 18:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sun_moon 发表于 2021-10-14 18:06
2021上海双减政策细则全文 提到可以分层了么?

那有提到禁止分层走班么?是否是没明确允许的,那就必须禁止?双减里面提到减量不减质,这个倒是没人关注了。
发表于 2021-10-14 18:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wuqingyu05 发表于 2021-10-14 18:13
有一篇说了,有补差

如果补差的资源,也是优化配置,为了不落下一个孩子,我觉得就是合理的不同赛道,然不同的赛车都能最快的到达终点,无可厚非!JB没有道理。
发表于 2021-10-14 18:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
takethat2005 发表于 2021-10-13 11:00
外企老油条表示:
前面两大段都应该删掉。黑锅来了,放在台面上大张旗鼓的来回较量,除了爽和发泄,不会有实质性进展,只会越描越黑,还容易失误落下把柄,被人攻击,比如上来先承认阶梯班的存在,看上去就是政治不正确。事情的解决都是领导们在背后默默达成一致的,不会放在台面上来来回回的。
文章就讲第三段对方家长自私自利就好了,上来就突出重点,且就一个重点。

第三章也可以改一改,不要说你只为自己孩子的利益损害我们阶梯班孩子的利益。为自己的利益不是理所应当么,你不也是为了自己的利益出来说么。应该改成:你损人不利己!如果说损人利己还算可以接受的话,那么损人利己就真的是坏了
发表于 2021-10-14 19:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
hatastar 发表于 2021-10-13 10:14
不会有人真觉得这文章是个孩子“完全独立”写的吧。继续看戏吧,我觉得很快就有另一个反方“家长”或者“学生”下场了。

是不是学生写的还真是个问题。一个初一的孩子写这么长文,为的是批驳
发表于 2021-10-14 19:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xtt77 发表于 2021-10-14 18:19
那有提到禁止分层走班么?是否是没明确允许的,那就必须禁止?双减里面提到减量不减质,这个倒是没人关注了。

建西可不叫分层走班,全覆盖才能算
发表于 2021-10-14 19:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
whelming 发表于 2021-10-13 10:32
不管是不是有其他人参与这篇文章,至少学生敢文末署名。反观那个举报的家长敢吗?这么理直气壮为什么不写上自己的大名?

反方的大旗容易被人盖帽子
发表于 2021-10-14 19:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
musicsky 发表于 2021-10-13 12:38
写得不错。上面很多楼写的留言看不懂了,人家小朋友明确写了既有提高阶梯,又有补差层。那你还混水摸鱼写不成立补差班啥意思?中档班能把课本知识学好就不错了,否则怎么考试考不过进提高班的?说实话没水平的孩子进了提高班,不是自己找痛苦吗?另外分层教学肯定要考试啊,所以这件事jyj就应该明确支持。文来分层教学难道抓阄搞的吗?有些留言真是莫名其妙。除非全部取缔分层教学,因为要分层教学肯定就必须有考试存在

只要中考名额分配在,集中学校资源的分班行为就不合理。所有的问题出在这!
发表于 2021-10-14 20:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vseeking 发表于 2021-10-14 19:40
只要中考名额分配在,集中学校资源的分班行为就不合理。所有的问题出在这!

那你赶紧举报文来之类所有分层教学的学校都不对,因为他们都是集中学校资源分别针对性的对待不同层的学生
发表于 2021-10-14 20:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
罗森堡琳琳 发表于 2021-10-13 15:25
连孩子都拉下水了  建西要干嘛?这样没完没了的闹下去是不是要上焦点访谈,全上海一刀切?

是的。这操作太拉胯了。本来大家多数觉得举报者不对。但这发言和学生小作文摆明是送脸出去打啊。
发表于 2021-10-14 20:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xtt77 发表于 2021-10-14 17:06
那举报违规招生去呀,而不是举报考试,通过这个拐弯抹角举报阶梯班(碰到教育部门允许分层教学的钉子了)。

是的,有证据有本事去举报违规招生,不要把锤子砸在人民大众身上,律师不应该纠结校服,送花。我教师结收了十朵花怎么的了!
发表于 2021-10-14 21:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
北辰63 发表于 2021-10-14 08:35
就是想问下,这里有多少家长在读书的时候是有阶梯班和补课的?我小的时候国家就有提出减负和公平教育,学校从来不分阶梯班,20年前也没有补课之说,不都好好的?说白了就是一些不公平的现象导致了内卷的加剧,既得利益者和利益受损者矛盾越来越尖锐,为什么就不能回到20年前

既得利益者跳起来:你父母没本事没资源,活该被人踢出好班来;真牛蛙考进去的,真是觉得自己货真价实,靠成绩享受最强资源;利益受损者更跳,成绩好没条被按在平行班的,被学校无视,成绩再好也参加不了“他们”的游戏;花大价钱买了学区的,进来分了个地段班,狗屁老师都是挂羊头卖狗肉;孩子成绩中上的家长,如果学校抓得紧一点,我孩子也许还能再往上面跳一层;学渣家长,你校内歧视,不把我们当人看。既得利益者多还是利益受损者多呢……JX被挂墙头,也不是他这一家什么搞。脓包会破的,只是早晚的问题。
发表于 2021-10-15 00:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分班学生这篇已经侧面实锤了吧,脚鱼局呢?还tmd没有证据,睁一只眼闭一只眼。
发表于 2021-10-15 00:35 | 显示全部楼层 来自: 法国
vseeking 发表于 2021-10-14 19:40
只要中考名额分配在,集中学校资源的分班行为就不合理。所有的问题出在这!

那么现在有些学校在实施分层教学合理吗?其实分重点班与分层教学只是叫法不一样罢了,都是为了把同年级成绩最优秀的学生集中在一起上课,要说区别,以往重点班的学生是固定的,现在分层教学的学生是流动的,但分层的最高层永远是集中年级里成绩最优秀的学生。
发表于 2021-10-15 09:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
mnbv321 发表于 2021-10-15 00:35
那么现在有些学校在实施分层教学合理吗?其实分重点班与分层教学只是叫法不一样罢了,都是为了把同年级成绩最优秀的学生集中在一起上课,要说区别,以往重点班的学生是固定的,现在分层教学的学生是流动的,但分层的最高层永远是集中年级里成绩最优秀的学生。

没觉得合理。偷梁换柱而已。

点评

是明白人啊‘  发表于 2021-10-15 20:18
发表于 2021-10-15 20:26 | 显示全部楼层 来自: 法国
mnbv321 发表于 2021-10-15 00:35
那么现在有些学校在实施分层教学合理吗?其实分重点班与分层教学只是叫法不一样罢了,都是为了把同年级成 ...

说得有道理,现在的分层教学与以往的设重点班,实质上都是把同年级里,成绩最优秀的学生集中在一起上课,
发表于 2021-10-15 22:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
asdf456 发表于 2021-10-15 20:26
说得有道理,现在的分层教学与以往的设重点班,实质上都是把同年级里,成绩最优秀的学生集中在一起上课,

有道理啥,建西那个阶梯班VIP们就每周团聚三小时,重点班VIP们从周一欢聚到周末,怎么可能一样。。。
发表于 2021-10-16 08:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实就是几个问题,先定性是不是属于违规,第二个就是有没有实名举报,第三就是有没有证据。都没有的话,冷处理就行了,该怎么继续怎么样。浦东jyj已经回答了很清楚了
发表于 2021-10-16 09:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
自从上海外地人多了以后就没太平过
发表于 2021-10-18 14:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
jennyfeng 发表于 2021-10-16 09:31
自从上海外地人多了以后就没太平过

这个跟外地人有关系?上海人内部都不竞争的?
发表于 2021-10-19 14:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
狗日的真把建西的jt班搞没了,有报应的!
发表于 2021-10-19 15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小圈子精英班几十个人能量那么大?
发表于 2021-10-19 16:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本来觉得双减之后,大家会盯着民转公,建西这连续剧把焦点全聚集在好公办上了。
发表于 2021-10-19 16:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
flowereye 发表于 2021-10-19 14:49
狗日的真把建西的jt班搞没了,有报应的!

jt班并不违规,随便jb,只要闲的开心。。。
发表于 2021-11-11 10:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有什么好讨论的,都阶梯了,还不是分班?当我们是傻子吗?说那么多废话,有什么用。辩论都辩论不到点子上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-12 19:02 , Processed in 0.074349 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表