本帖最后由 2020禾急 于 2023-12-5 12:18 编辑
科大的官方校训非常有时代特色，第一次开家长会的时候就有家长问起来这个校训，说外面传科大特别重视那方面，结果班主任的回答也非常有意思，他说这是友校的“污蔑”，哈哈。
说起来，“红”我不知道，暂时没有什么感觉，不过“专”确实比较重视的。现在科大的宣传口号是“读好书、来科大”，我觉得在科大上学压力大一点，但是相对单纯，“专”是第一位，年级组长说科大的保研流程是她知道最简单的，学校只负责收集数据。
保研推免排名计算，少院100%看绩点，其他学院保研绩点也是占比90+%，所以卷到位就可以了（这里写一下“卷”好的地方，卷不好的地方以后有空也会写一写）。
另外，关于出国，学校也是非常支持和开放的态度，之前因为疫情等原因，前几年本科生出国率下降到15%左右了，但是今年已经看到一个系的数据，地空已经恢复到25%左右了。
学校对出国的支持力度很大，通过国合部申请成功的暑研等，都有补助，补助ABCD四等，最高A等全额费用的90%，最低D等报销路费。
其他有特色的，如少院有免费托福培训，另外今天听说数学学院还报销考试费，可以报销一次托福一次GRE考试费用，这个也有大几千了，不知道其他学院是不是也有。
前几天查理芒格去世了，在公众号看到他的一些观点，感觉很契合我跟孩子经常聊的内容，就买了《穷查理宝典》，看完后更觉得很钦佩他的三观，推荐一读。
经常跟孩子说要做个长期主义者，学习不是一时的事情，更不要把它当作一件很苦的事情，一件事情如果觉得很苦，是不能坚持长久的。“找出你最擅长的事情，然后持之以恒，乐此不疲地区把它做好”，但是体制和模式的原因，其实绝大部分孩子高中阶段是透支的，所以到了大学，“坚持”只为了以后能躺平，再也无法激发自己的兴趣了。
芒格一开始在大学学习数学，后来迷上了物理，热衷于用物理学的方式来解决问题，他认为这是处理各种问题的有效技巧。“他常常说，任何人要想获得成功，都应该学习物理学，因为他的概念和公式十分美丽地展现了正确理论的理论。”
这些信息我都跟孩子有过交流，总之，话都说了，以后的路还是要孩子自己走，能走到哪里就是哪里。比较欣慰的是，孩子还是比较愿意沟通，但人总是”老的太快、聪明的太慢“，希望他聪明的快一点吧，但是我相信愿意学习就不会太晚的。
国庆节的时候，有一天晚上我们散步沿着河边来回走了12公里，聊了很多，中间提到一个同学，放假第一天那个同学约我们孩子去吃饭，那天是中秋节，我就问他不回家陪父母吗？孩子说那个同学上了大学就找了个家教的工作，一个月能挣5000块，不需要父母生活费，也不愿意回家，约他就是为了不回家过节。我不知道更多的原因，但是我想他的父母肯定为他也付出了很多，如果知道孩子的想法肯定会伤心吧？估计很难想到自己付出那么多为什么孩子是这种心态。
记得初中的时候有一次开家长会，校长在台上奉承家长：“能把孩子送到我们学校来的家长是半个教育家。”那时候我是洋洋自得的，现在想想，校长说的也不错，“半个教育家”应该是针对家长对孩子学习、生活、前途的关心而言，确实大部分家长做到了尽心尽责。但是可能是家长自己成功的路径依赖的缘故，绝大部分家长（包括我们）是有认识盲区的，不知道（或者知道却不敢坚持）真正对孩子是最好的是什么，就像芒格说的”试图用一种方法来解决所有问题“，那些在家长论坛会议现场，看到分享的同学PPT上满分绩点情不自禁鼓掌的家长，早已忘记刚刚那个孩子还在结结巴巴重复自己的话了。在成绩的压力下，绝大部分家长都是想用一个方法解决所有的问题，“在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。”
回到芒格，我觉得就算我们对他的理论完全信服，完全坚持，也达不到他的高度，这是很正常的，因为一没有他天赋和能力高，比如他说找到少数几个值得出击的目标，值得全力以赴的击打，但是你可能没有那个天赋找到哪个是值得出击的目标；二没有他的环境。前段时间国内有个投资人死了，他就是完全遵循巴菲特的理论来投资的，但是他破产、死了。因为如果绝大部分中国股市上市公司的目的就是跟美国的不同，那么美国的一套理论也就不可能适合中国。
所以如果自己的孩子没有达到预期，那么一可能是天赋、能力不够，二也可能是环境不对。不要埋怨自己的孩子，如果是自己天赋的缘故，那就努力做个优秀的普通人，如果是环境无法改变，那就努力离开这个环境。如果都做不到，就努力让自己开心一点，努力亲子关系好一点。
我的盲区，也欢迎大家指出。
本帖最后由 2020禾急 于 2023-12-11 16:58 编辑
周日上午看到孩子微信标签“搬砖ing”，心生欢喜，发了个微信给他：这么早就在搬砖啊，是不是在复习英语？等你下星期考完我们再视频吧。
10秒钟后被啪啪打脸，他回复：下星期考啥？
下周四级考试他完全不记得了！这会儿正在陪南京来的同学在逛合肥的景点呐。
忍不住微信语音过去教育了一顿：四级本来就不是强制性要考的，你既然要考就考个好点的分数，这样水出来的成绩要它干嘛呢？考试跟水平还是不一样的，考试需要技巧，你完全不准备，考出来的成绩可能很难看的，巴拉巴拉......
想想我周六得意洋洋写下《穷查理宝典》心得，周日就被啪啪打脸。现实就是这样，要是听了道理就能做的话，那人人都能成圣啦。总之，芒格的话还是得用吧，人生的不同阶段会遇到不同的难题，不管是小学/初中/高中/大学/工作的....总要运用这三点来应付这些困难：
1、期望别太高。
确实，这是保持心态很重要的一个方法，对什么事情都一样适用。孩子没想象中那样在努力学习，因为他一直就是个贪玩的孩子，呵呵。
2、拥有幽默感。
当然幽默是冒犯的艺术，在我国冒犯是比较危险的事情，还是冒犯自己比较安全，所以多拿自己开涮，娃不行肯定首先是自己不行。
3、让自己置身于朋友和家人的爱之中。
这对孩子和家长其实都一样，反正成绩和亲子关系不能啥都没捞着。
所以对大家都适用，尤其是高考压力下的孩子和家长，更不要啥都没捞着哈。
最后再说点实用的内容吧：
关于四六级：四级早就不跟学位证挂钩了，确实可以不用考，只是前段时间西交大搞得大张旗鼓大家都觉得他们家是这样的。四级考试有些大学是不允许大一考，科大没有这个限制，而且安徽英语考点，包括托福什么的都在科大校园内，考起来很方便。
六级：如果没有考过六级，据说保研后需要再考英语，所以六级是要考的。
当然，这些都是最基本的要求，就像国外大学说可以不要标化考试，但是人人还是会去考一样。
好点的大学学生每个人都还是会考四六级的，差点的大学学生为了证明自己，就更需要考个好的四六级成绩，以便申请夏令营，所以到最后，就是人人都会考了。
2020禾急 发表于 2023-12-09 14:46
前几天查理芒格去世了，在公众号看到他的一些观点，感觉很契合我跟孩子经常聊的内容，就买了《穷查理宝典》，看完后更觉得很钦佩他的三观，推荐一读。
经常跟孩子说要做个长期主义者，学习不是一时的事情，更不要把它当作一件很苦的事情，一件事情如果觉得很苦，是不能坚持长久的。“找出你最擅长的事情，然后持之以恒，乐此不疲地区把它做好”，但是体制和模式的原因，其实绝大部分孩子高中阶段是透支的，所以到了大学，“坚持”只为了以后能躺平，再也无法激发自己的兴趣了。
芒格一开始在大学学习数学，后来迷上了物理，热衷于用物理学的方式来解决问题，他认为这是处理各种问题的有效技巧。“他常常说，任何人要想获得成功，都应该学习物理学，因为他的概念和公式十分美丽地展现了正确理论的理论。”
这些信息我都跟孩子有过交流，总之，话都说了，以后的路还是要孩子自己走，能走到哪里就是哪里。比较欣慰的是，孩子还是比较愿意沟通，但人总是”老的太快、聪明的太慢“，希望他聪明的快一点吧，但是我相信愿意学习就不会太晚的。
国庆节的时候，有一天晚上我们散步沿着河边来回走了12公里，聊了很多，中间提到一个同学，放假第一天那个同学约我们孩子去吃饭，那天是中秋节，我就问他不回家陪父母吗？孩子说那个同学上了大学就找了个家教的工作，一个月能挣5000块，不需要父母生活费，也不愿意回家，约他就是为了不回家过节。我不知道更多的原因，但是我想他的父母肯定为他也付出了很多，如果知道孩子的想法肯定会伤心吧？估计很难想到自己付出那么多为什么孩子是这种心态。
记得初中的时候有一次开家长会，校长在台上奉承家长：“能把孩子送到我们学校来的家长是半个教育家。”那时候我是洋洋自得的，现在想想，校长说的也不错，“半个教育家”应该是针对家长对孩子学习、生活、前途的关心而言，确实大部分家长做到了尽心尽责。但是可能是家长自己成功的路径依赖的缘故，绝大部分家长（包括我们）是有认识盲区的，不知道（或者知道却不敢坚持）真正对孩子是最好的是什么，就像芒格说的”试图用一种方法来解决所有问题“，那些在家长论坛会议现场，看到分享的同学PPT上满分绩点情不自禁鼓掌的家长，早已忘记刚刚那个孩子还在结结巴巴重复自己的话了。在成绩的压力下，绝大部分家长都是想用一个方法解决所有的问题，“在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。”
回到芒格，我觉得就算我们对他的理论完全信服，完全坚持，也达不到他的高度，这是很正常的，因为一没有他天赋和能力高，比如他说找到少数几个值得出击的目标，值得全力以赴的击打，但是你可能没有那个天赋找到哪个是值得出击的目标；二没有他的环境。前段时间国内有个投资人死了，他就是完全遵循巴菲特的理论来投资的，但是他破产、死了。因为如果绝大部分中国股市上市公司的目的就是跟美国的不同，那么美国的一套理论也就不可能适合中国。
所以如果自己的孩子没有达到预期，那么一可能是天赋、能力不够，二也可能是环境不对。不要埋怨自己的孩子，如果是自己天赋的缘故，那就努力做个优秀的普通人，如果是环境无法改变，那就努力离开这个环境。如果都做不到，就努力让自己开心一点，努力亲子关系好一点。
我的盲区，也欢迎大家指出。
睿智的家长，优秀孩子背后都有优秀家长
赞，高中家长来学习了解
今天看到一个介绍最近比较火的“鞋掉渣”女院士，原来是上中高中、本科中科大的，看样子跟上海还是有缘的，哈哈。
最近看了芒格对于软学科硬学科的一些思想，也有点感慨，正好张雪峰的“舔”论出来，本来想写一些感想，又觉得自己未免有点装大，所以暂时没写，过几天看看吧。
这里只想说个人观点供，任何人的话都是参考，自己的事情还是自己考虑，那些网红主播也是有很多数据和建议不一定对或者不一定适合自己实际情况。我之前说的升学信息太多，有些也是听群友们传来传去，也不一定完全对，所以大家不要什么信息都不加思索就接受，最后把自己带到坑里。
张雪峰很多行业信息也是了解很浅层次的，有次我听了一点正好是我在的行业，就感觉他说的不是很对，他的信息也主要来自于他口口声声说的“他有一个做**朋友”，所以别人的信息永远是别人的。
还有之前我推荐过的锐哥，说的有些也是有问题的，上次正好听到他说保研和专业选择那期。他说的几个应该都不能算完全正确，比如他说交密可以保研（实际这是建立在假设大部分同学选择出国的前提下）；再比如他说上科大、南科大专业任选，实际上据我所知，上科大高考满足第一志愿，进去后再换专业是双向选择的，意味着老师可能劝退；还有南科大，虽然可以学到自己想学的专业，但是前提是第一年你要选择好自己的课程，满足第二年选科需要，是不是还有其他条件我没详细了解，总之不是说一句“任意选”能说清楚的。这都要自己去了解，说的太简单就会误导别人。
2020禾急 发表于 2023-12-13 22:33
今天看到一个介绍最近比较火的“鞋掉渣”女院士，原来是上中高中、本科中科大的，看样子跟上海还是有缘的， ...
看下来，无论在哪，换专业都是要求自己学习的知识能够达到想换的专业的要求的。考研换专业也是一样。有更换的自由，也得能力配得上。
laurita_wjz 发表于 2023-12-15 17:06
看下来，无论在哪，换专业都是要求自己学习的知识能够达到想换的专业的要求的。考研换专业也是一样。有更换的自由，也得能力配得上。
是这样，本身你如果能力不够的话，老师也建议你来，你一般也不会再考虑转了。而在接收能力有限的情况下，更不可能自由选择了，老师肯定会先挑学的好的同学。所以绝大部分学校都是这样，尤其转热门专业，必须是双向奔赴。（强基转专业也是这种情况，导致事实上的转专业难）
中科大的“专业自由选择”实际上也是类似，如果要转到其他院系，也要对方院系接收，也有各种不同要求，比如绩点、面试等，但是好在热门专业接收人数多，要求不高，反而是基础学科要求高，再加上“个性化”课程兜底，所以才能做到自由选择专业。之前问过招生老师，我们如果进去改选数学可以吗？老师说可以，然后又马上补了一句：“数学很难的”巴拉巴拉，我好像都看到了屏幕后他的大惊失色，哈哈。
不过昨天看群里的分享，也让我又燃起了一丝希望：
一开始有个学长分享前两年数学系转专业15个名额，结果40个人报名，最后录了39个，还有1个老师面试后是强烈不建议她学，但她自己用个性化课程学了。另一个学长接茬分享了更古早的例子是有个女生个性化课程学了数学，最后还去约翰霍普金斯读phd了。
所以对于我们这个数学困难生，我也希望他早点突破，说不定也让招生老师看看，我们也可以学数学。（这个玩笑确实开大了，哈哈）
2020禾急 发表于 2023-12-15 18:59
是这样，本身你如果能力不够的话，老师也建议你来，你一般也不会再考虑转了。而在接收能力有限的情况下， ...
中科大的基础学科很好，工科怎么样呢？比如交大很热门的电子信息工程，人工智能，是因为交大导师和实验室都很好吗？
laurita_wjz 发表于 2023-12-15 21:05
中科大的基础学科很好，工科怎么样呢？比如交大很热门的电子信息工程，人工智能，是因为交大导师和实验室都很好吗？
应该说每个学校都有自己传统的优势学科，中科大工科确实没有理科强，但是它总体是比较均衡的，记得看到哪里有说它的十几个学科在上一轮评估中没有A以下的。它的主要劣势是医不强、文基本没有，所以综合下来就要弱一些，安徽为了支持它，这两年才把省立医院划给它，有了医学院，然后现在中科大跟协和也有合办医学，可以去协和贯通学习，所以后面医科可能会好一点。文嘛是不指望了。
个人认为，这些操作都是为了排名，大家都这么弄，它再不弄也不行了，就像大家都卷，素质教育肯定搞不过应试教育一个道理，哈哈。
具体到你说的这些专业，我觉得作为个体不需要说好不好、跟谁比，去看看软科的排名也都是前十，其实这几个专业中科大也都不错，而且作为本科生来说，不需要关注跟谁比怎么样，这个排名你就业升学肯定够用了，中科大这几个专业知名校友也有一些的。再说你上交大的人工智能要610，中科大只要586，差价24个w呢，哈哈。
2020禾急 发表于 2023-12-15 21:56
应该说每个学校都有自己传统的优势学科，中科大工科确实没有理科强，但是它总体是比较均衡的，记得看到哪 ...
谢谢分享这么多详细的信息。今天有人告诉我去年有人高考617综评交大人工智能被刷下来了。后来平行志愿去了浙大。
laurita_wjz 发表于 2023-12-15 22:59
谢谢分享这么多详细的信息。今天有人告诉我去年有人高考617综评交大人工智能被刷下来了。后来平行志愿去了浙大。
综评本来也不是只看分数的，我知道613、614都有进的。610可能我说少了点了，就跟586进中科大一样，这个很可能要比小分了。
2020禾急 发表于 2023-12-15 18:59
是这样，本身你如果能力不够的话，老师也建议你来，你一般也不会再考虑转了。而在接收能力有限的情况下，更不可能自由选择了，老师肯定会先挑学的好的同学。所以绝大部分学校都是这样，尤其转热门专业，必须是双向奔赴。（强基转专业也是这种情况，导致事实上的转专业难）
中科大的“专业自由选择”实际上也是类似，如果要转到其他院系，也要对方院系接收，也有各种不同要求，比如绩点、面试等，但是好在热门专业接收人数多，要求不高，反而是基础学科要求高，再加上“个性化”课程兜底，所以才能做到自由选择专业。之前问过招生老师，我们如果进去改选数学可以吗？老师说可以，然后又马上补了一句：“数学很难的”巴拉巴拉，我好像都看到了屏幕后他的大惊失色，哈哈。
不过昨天看群里的分享，也让我又燃起了一丝希望：
一开始有个学长分享前两年数学系转专业15个名额，结果40个人报名，最后录了39个，还有1个老师面试后是强烈不建议她学，但她自己用个性化课程学了。另一个学长接茬分享了更古早的例子是有个女生个性化课程学了数学，最后还去约翰霍普金斯读phd了。
所以对于我们这个数学困难生，我也希望他早点突破，说不定也让招生老师看看，我们也可以学数学。（这个玩笑确实开大了，哈哈）
个性化是什么？
laurita_wjz 发表于 2023-12-15 22:59
谢谢分享这么多详细的信息。今天有人告诉我去年有人高考617综评交大人工智能被刷下来了。后来平行志愿去 ...
617想去交大人工智能的话肯定是和交大谈好了走普通批了，这个被刷属于闭门填志愿了
Bud 发表于 2023-12-16 10:37
个性化是什么？
个性化学程是中科大特有的（最起码我没听说其他学校有），就是说你如果没被你想去的院系接收，也可以学这个院系的课程，只要完成专业要求的课程和学分，就可以拿到这个专业的毕业证，所以我们班主任才说曾经他带带班一个宿舍4个学生进来在一个行政班，出去的时候是4个专业毕业的。
其他地方我不知道，上海的考生本身如果意向专业的话填志愿前就可以跟招生老师确认，所以一开始进校前基本就已经解决绝大部分学生和家长的需求了。
其次，进校后9月份可以考英才班，英才班的行政班就直接转到你想去的相关院系了，这是第二次机会。
第三四次机会就是大一大二的选择专业，这个跟其他学校也是差不多的，但是中科大的热门专业名额特别多，绝大多数专业可以说招收人数大于填报人数（而且从我前面数学的举例看还有弹性空间，招20最后收了39），招收要求也不高，有些是及格的绩点就行。这个跟很多高校是有很大区别，他们热门专业给的转专业名额要求非常高，所以如果你是高考都没考进屋去，想着大学再转，那要付出不是一般般的努力。我知道有的学长留级了一年，也不过是从天坑专业转到了次天坑专业而已。真正从天坑转到热门专业的有没有？肯定有，那绝对是一只手数得过来的。
最后，中科大保底的就是个性化学程，如果你确实学习太烂绩点不够又要学想学的专业，那就自己去学业秘书那里让她帮你把课都换成你要学的专业，这样也可以拿到相关专业的毕业证。老师也有看走眼的时候，也许你一下子开窍了，就是能学好这个专业也未知，哈哈。
谢谢。确实应该灵活一点。
laurita_wjz 发表于 2023-12-15 22:59
谢谢分享这么多详细的信息。今天有人告诉我去年有人高考617综评交大人工智能被刷下来了。后来平行志愿去了浙大。
今年618的去浙大
我那届的郭沫若奖学金得主之一就是上海女生，南模毕业的，当时的科大最高奖
antzzz 发表于 2023-12-16 11:25
617想去交大人工智能的话肯定是和交大谈好了走普通批了，这个被刷属于闭门填志愿了
根据我的了解，其实没法和学校谈的。唯有学校单向安排，综评录或者去平行志愿，假如有安排的话。所以有的平行志愿也可能就改成其他学校了
前几天商汤的汤晓鸥去世了，他是科大859校友，各种关于他的新闻很多，这里不再多说了。“859”就是85级9系的学生，用数字代专业院系名称，也是一个特色吧。就像很多中小学生喜欢互称学号一样，虽然我们这种被港片影响过的人听起来有点“监狱感”，但是同学间多年后还记得学号可能有种内部人的亲切感。这是题外话了，今天主要是因为前两天有人说热门专业，我想起这个话题。其实各校的院系都在不断演化发展，比如科大的很多热门的系都是10系（我记得不一定准确）这个老母鸡孵化出来的。以人工智能为例，各个学校都是最近几年才开设的，你说各种排名，其实有点纸上谈兵的意思，毕竟百年树人，作为考生，还是看看各个学校的培养方案等情况为好，这些信息网上都能找到。我看了一下科大的人工智能专业培养方案，虽然看不懂，但是感觉还挺智能的，具体要家长自己去研究了，实在不懂，可以找个行业内的亲戚朋友帮着看看。
结尾说点我们孩子的情况，周末QQ群里看到今年的优秀新生奖学金开榜了，我不抱希望的翻了一下，竟然有他的名字，果然是阳光普照奖啊，按照规则少年班学院是人人有奖、各省45%有奖、按前两条发奖后各院系获奖率不满25%再补满25%获奖。这么一来，60%的新生都能获奖了，比起其他学校的奖学金，科大的奖学金真可谓平易近人了，哈哈。
当然，咱们上海人不差钱，大佬补课一次都万儿八千的级别，这点钱确实家长肯定看不上眼，我跟孩子说他获奖了，他竟然还不知道，当然知道了也就知道了，回复了“呵呵”两个字，也不知道啥意思。
本帖最后由 2020禾急 于 2023-12-21 12:32 编辑
昨天看到新闻，杨元庆捐了2个亿给科大，准备给少年班学院新建一栋楼，前段时间我才聊过最高捐款的事情，没想到这么快记录就更新了。
另外一个新闻是中科大在浦东的科教基地开工了，主要是量子实验室相关的。
量子实验室相关的专业只有少年班的才能申请，这也是一大福利吧，潘建伟把安徽省的行政职务辞了，说是要潜心科研。我觉得这两个新闻跟上海的考生都很相关的，因为上海考生中少年班占比比较高，如果通过这个项目能有机会回到上海，对父母来说肯定是更开心了。当然这个量子科学相关学科是中科大的宝贝，要能申请到也得特别优秀才行。
对于大多数人来说，不走学术道路，也一样有光明的前途。昨天群里有个信院的学长分享刚拿了百万年薪的Offer，他们本科后读了匹兹堡大学博士，4年毕业，现在要回国了。虽然大学排名不是特别高，但是方向对了，这也很好。
看到群里在讨论一模、春考，新的一轮又提速了，这一年年的过得真快啊。
关于一模，我们的个人经验，除了证明你手稳不稳其他啥也证明不了。比如我们一模二模有两门考得很好，两次都很稳定，但是最终考得很一般，有一门还砸的很彻底。所以考就考了，不用太多心理负担，不过如果一直稳定的差，个人建议倒是应该考虑考虑体制外的出路，要不然时间可能来不及了。
2020禾急 发表于 2023-12-16 13:34
个性化学程是中科大特有的（最起码我没听说其他学校有），就是说你如果没被你想去的院系接收，也可以学这 ...
当年科大迎新的师兄，管院想转物院，没成，后来他干脆退学回家再高考，去了北大读物理，一般人没这样的魄力，，，在外面我真是看多了高人，现在学生转系也相对容易，您孩子很优秀，父母做的很到位
ustc_lily 发表于 2023-12-21 13:28
当年科大迎新的师兄，管院想转物院，没成，后来他干脆退学回家再高考，去了北大读物理，一般人没这样的魄力，，，在外面我真是看多了高人，现在学生转系也相对容易，您孩子很优秀，父母做的很到位
也许科大是因为他改了规则，开个玩笑，哈哈。
周末务虚，聊聊读书感受。
我没调查过，但我想芒格的学说在中国很少受到欢迎吧，因为我一个朋友听说我在看芒格的书，第一感受是：芒格很有钱，哦，他的理论在中国行不通。
何止是中国呢，就是美帝，他也是特立独行的人啊。我比不了他万一，但有一点倒是跟他相通，就是不会有多少人认同，哈哈。因为大部分人的反映都是“行不通啦。”好在我不需要跟公众号一样，需要引流，需要挣钱，所以可以随便胡说八道，嗯，挺好。
芒格把学科分为软学科和硬学科，除了数学、物理、化学、工程归入硬学科，其他都是软学科。他在密西根大学时学过物理、数学、二战时加州理工学气象，让二战后又去哈佛法学院学法律，一直是学霸。这些经历也让他对很多学科有所涉及，但是最重要的还是他始终学习接受新知识，同时懂得随时自省、不僵化的思考方式。
他以数学物理来研究问题，因为这两门知识让人从本质上理解世界，但他同样非常重视软科学，心理学、哲学、经济学一样有很高的地位，他专门一章列举了25种“大众误判心理学”，对我们经常被操控的这些人来说，读读真的很有益处。
真正的软科学虽然有很多不足，芒格也提了很多批评，但软科学从来不是“舔”，张雪峰这样的实用主义在我们的社会非常受欢迎，我也能理解，只能说我们的软科学跟芒格的软科学不是一种东西。我猜很多鸡血公众号的up主本身是理工科出身，就不由自主的代入很多理工科优越感，把实用主义发挥到了极致。
还有芒格所谓的“鞋扣情节”，也对人很有启发。这个名字来自他的世交，那人在鞋扣行业取得领先地位后，不管聊到什么话题总是一副无所不知的口气。（看到这一段让我脑海中总有一些学霸家长的画像，哈哈。）其实每个人都有自己的无知，连爱因斯坦这样的大人物也说过，他的成就取决于四个因素，首先是自我批评，然后才是好奇心、专注和毅力。当说不说，绝大部分国人，专注和毅力能做到，但是谈到自我批评和好奇心，那还差得远。
还有很多想写的，但是说的越多就得罪人越多，还是慢慢说吧，哈哈。
看到浙大海宁的喜报，59名获得推免资格的都拿到了免试资格，还都是比较好的高校，所以有钱的好处又一次体现出来了。
研究生升学主要是两个步骤：一是获得本校推免资格，名额是教育部下发学校，学校再分配学院，所以像浙大海宁、交密这样大部分人都出国的学院，这个名额可以说非常好拿，甚至用不完。
第二个步骤就是获得接收学校的免试资格，各校规定不一样，外校夏令营、本校实验室等，总之同意接收就行了。
总而言之，虽然都是合作办学，都是高收费，浙大海宁和交密这样的相当于可两条腿走路。上纽大、昆杜，以及港中深、今年新增的港科技（广州）都没有这种待遇，只能留学这条路走下去了。
2020禾急 发表于 2023-12-26 20:40
看到浙大海宁的喜报，59名获得推免资格的都拿到了免试资格，还都是比较好的高校，所以有钱的好处又一次体现 ...
选上纽大这种中外合作大学还是交大密院这种中外合作专业应该明确知道将来的出路是不一样的，为了国内保研去前者这是类似于读个体制外高中去参加高考了
antzzz 发表于 2023-12-28 11:01
选上纽大这种中外合作大学还是交大密院这种中外合作专业应该明确知道将来的出路是不一样的，为了国内保研 ...
是不是考虑到最后读出来万一美丽国留不下、回国还是有个响亮的第一学历傍身的因素？
2020禾急 发表于 2023-12-9 14:46
前几天查理芒格去世了，在公众号看到他的一些观点，感觉很契合我跟孩子经常聊的内容，就买了《穷查理宝典》 ...
最近焦虑孩子的学习，看到这段犹如夏日里喝了一杯冰红茶，很治愈。
中科大要开到上海了。什么时候招生啊？招本科生吗？
laurita_wjz 发表于 2023-12-28 15:13
中科大要开到上海了。什么时候招生啊？招本科生吗？
中科大上海研究院已经在浦东不少年了，没听说过有本科生，都是比较尖端的研究型的学科或实验室吧？估计博士起步。
这两天看了好几个榜单。以我的观察，每个榜单都有缺陷，如果某些个指标导致缺陷放大，学校的排名跟大众心目中的印象差距太大，大众就不太认可了。比如，QS对澳洲大学的排名，还有英殖民地大学的排名高的离谱，搞得日本韩国的大学退出排名，就是这个道理。仔细看其实软科的榜单也很离谱，片面追求大而全，还有很多可笑的指标，比如什么“高校德育名师人数”等等。
而且只要是人为设置的系数，就必然有很多争论，公说公有理，婆说婆有理，你凭啥把1个清北等于1.5个复交？最后还得自圆其说后台默默调整系数，免得跟大众心理认可度差别太大，哈哈。
所以说，所有的榜单都是参考参考就可以了，我们初高择校的时候也是过于追求排名，选择瞻前顾后，有感而发一下。
当然，榜单也有好的一点，可以看到一个学校的传统优势学科。比如我整理了这两天看的三个榜单中清北华五的排名，就想重复回答前面有人问的问题：交大很热门的电子信息工程，人工智能，是因为交大导师和实验室都很好吗？
其实还是那个回答：每个学校都有自己的传统优势学科。
实际上，你也不太可能因为北大工科排13，就去选交浙，因为复旦42就去选中科大南大，这个时候排名又不起作用了，这就是大众心理学吧。（再推荐一下芒格总结的25条心理偏差）
当然，还有一点，我不记得前面讲过没有，我个人觉得排名有很大误区，它看的是过去或现在的数据，不是未来。不恰当的例子，据说桂林电子科大在电子领域很好，但是你会选它吗？我个人的理解，属于未来的电子信息肯定是在顶尖的高校里，因为它是一个从无到有的全新学科，需要一些传统，但不可能依靠“怎么造电子管”的学校就能发展出“怎么造芯片”的学科。所以这个时候选择好学校就是更明智的，而不是看它的传统或者排名。
附上软科的理工科排名，另外附上THE的就业力全球排名是想说明，中科大的工科差不多也够用了，找个工作问题不大的。
还有一点，排名都是靠量累积的，你的城市GDP全球第一是不是你就最幸福呢？
等有空我把中科大的工科理一理，我之前研究的感受是，它和很多新型大学相似，设置的工科专业门类虽然不齐全，但都是很好的（新、钱、前）。
国内的大学因为顶层设计，分理科工科（还有其它科），课程都有差异；现在应该淡化了。美国大学民间认证，顺应市场，没有这么大的差异，ECE/EECS/…理科工科？安能辨我是雌雄？
2020禾急 发表于 2023-12-28 17:03
这两天看了好几个榜单。以我的观察，每个榜单都有缺陷，如果某些个指标导致缺陷放大，学校的排名跟大众心目中的印象差距太大，大众就不太认可了。比如，QS对澳洲大学的排名，还有英殖民地大学的排名高的离谱，搞得日本韩国的大学退出排名，就是这个道理。仔细看其实软科的榜单也很离谱，片面追求大而全，还有很多可笑的指标，比如什么“高校德育名师人数”等等。
而且只要是人为设置的系数，就必然有很多争论，公说公有理，婆说婆有理，你凭啥把1个清北等于1.5个复交？最后还得自圆其说后台默默调整系数，免得跟大众心理认可度差别太大，哈哈。
所以说，所有的榜单都是参考参考就可以了，我们初高择校的时候也是过于追求排名，选择瞻前顾后，有感而发一下。
当然，榜单也有好的一点，可以看到一个学校的传统优势学科。比如我整理了这两天看的三个榜单中清北华五的排名，就想重复回答前面有人问的问题：交大很热门的电子信息工程，人工智能，是因为交大导师和实验室都很好吗？
其实还是那个回答：每个学校都有自己的传统优势学科。
实际上，你也不太可能因为北大工科排13，就去选交浙，因为复旦42就去选中科大南大，这个时候排名又不起作用了，这就是大众心理学吧。（再推荐一下芒格总结的25条心理偏差）
当然，还有一点，我不记得前面讲过没有，我个人觉得排名有很大误区，它看的是过去或现在的数据，不是未来。不恰当的例子，据说桂林电子科大在电子领域很好，但是你会选它吗？我个人的理解，属于未来的电子信息肯定是在顶尖的高校里，因为它是一个从无到有的全新学科，需要一些传统，但不可能依靠“怎么造电子管”的学校就能发展出“怎么造芯片”的学科。所以这个时候选择好学校就是更明智的，而不是看它的传统或者排名。
附上软科的理工科排名，另外附上THE的就业力全球排名是想说明，中科大的工科差不多也够用了，找个工作问题不大的。
软科还要硬分，也是无趣。
小瓜妈 发表于 2023-12-28 13:27
是不是考虑到最后读出来万一美丽国留不下、回国还是有个响亮的第一学历傍身的因素？
交密、浙大海宁属于内外通吃；上纽大、昆杜等直接在外面发展会好些，我个人观察（不一定全面），对于家境好、情商高、成绩中上的其实比较适合这类学校。看到好几个这种类型的女孩子，都在外面混的更好，语言优势、接人待物优势都发挥出来了，再有，竞争压力、相对性别平等国外也相对友好一些。
Bud 发表于 2023-12-28 20:18
软科还要硬分，也是无趣。
软科分的很细，还有人依此弄了文理工医总表，总之就是人多力量大吧，最后都是庞然大物、超级学校是赢家。
对于细分的专业/方向，行内人有分寸，大众没有必要关心。面向大众的榜单，关注本科生教育吧。
这种榜单本就是无聊，越认真越可笑。
Bud 发表于 2023-12-28 20:18
软科还要硬分，也是无趣。
还公众号还据此分出上九、中九、下九，感觉是吃饱了撑的，哈哈。只要看到这种上中下的分法我都忽略不看，但是我刷到抖音一堆的升学指导都是拿这些表作为升学依据。大环境就是这样一天天恶劣下去的。
2020禾急 发表于 2023-12-29 09:27
交密、浙大海宁属于内外通吃；上纽大、昆杜等直接在外面发展会好些，我个人观察（不一定全面），对于家境 ...
是的，但是交密国内、国外不能选同一专业有点鸡肋，浙大海宁不知道有没有类似规定？另外浙大海宁在上海招生数量太少也是一个让人纠结的因素
小瓜妈 发表于 2023-12-29 13:50
是的，但是交密国内、国外不能选同一专业有点鸡肋，浙大海宁不知道有没有类似规定？另外浙大海宁在上海招 ...
浙大海宁没有这种规定。记得前面我写过两家的比较，可以往前翻一翻看看。
中科大少年班报名简章出来了，网上报名：2024年1月3日—1月19日，有兴趣的去看看。
少年班确实出了不少人才，感觉留在科大的应该大多不是顶尖的，今天刚看到UC Berkeley 正教授孙崧加盟浙大数学院了，他是2002少年班的，据说是目前顶尖的数学家。
浙大数学以前很烂，前一轮学科评价好像是B，但是有钱有人，什么都好说，最近是蹭蹭往上涨，就23年在上海招的人，实力也很强。
按照我土法分析，在升学这条路上，决定能上哪所大学的，是：天赋*个性*运气。
“天赋”自不必说，到极端的，就是那些打打游戏、想上哪所就哪所，或者不开心了随便退学、随便考的那些传说中的人物。
“性格决定命运“，个性确实是决定性的，比如我们孩子，做大部分人都做的事，犯大部分人都犯的错，得到的结果也自然就是大部分人得到的。
最后再说一下”运气“，这个就是牛顿的苹果，命运的加持。”骓不逝兮可奈何！”纵使你359度无死角，但是正好考了你缺的那1角。我们有一个初中的同学，我觉得他的个性其实是很符合高考的，手很稳，属于那种不可能掉链子的，中考的分数也非常高，还拿了学校的奖金，但是高考却意外砸了，清北变华五。高考这种一枪头的东西，再来一遍可能20%的人的结果都不一样了。所以有少年班之类其他通道的机会，也是且行且珍惜吧。
看到少年班的招生，想起一段往事。
在初高中阶段，我们跟大多数上海家长一样，对它的招生形式也很陌生，在可以报考少年班的年纪，也没有考虑过少年班，这主要是身边的氛围造成的。记得孩子刚上高中时，我跟一位初中好友的家长聊天说起他们的孩子（忘记对话具体内容了），记得这位家长说跟他孩子提报考少年班，被孩子很不屑的驳回了。当时这位家长这么一说，搞得我也觉得报考少年班是个很不屑的事情，所以心里面也没有考虑过我们要报。（当然他们的孩子升学的结果很好，说明他坚持也是有道理的）
单就我们自己孩子来看，其实只是走了一段亦步亦趋的路，从没有仔细想清楚自己想要的是什么。当初参加竞赛只是为了升学，并没有好好想过走竞赛这条路。
（我们初升高属于比较顺利的，非常早先后得到了2个意向录取（简称"A"、"B“），那时候对于孩子的心理状态认真关注，没有及时的调整，就有点暴富、飘飘然的感觉，结果期中考试考得很差，排名下滑了很多，感受到巨大的危机后，他一模发奋拉了一把到了上岸线，但是曾经热情的A班现在信号变得晦涩难懂，所以一直在纠结来纠结去，最终放弃了第一选择A，选择了B，走上了竞赛的路。）
但是回想起来，带着这种心态走上竞赛路，也注定是走不长远的，说实在的，甚至是很大成分是“赌气”才走上竞赛的路。当遇到学习困难、尤其是疫情导致两次集训都无疾而终，又抱着”不如去走高考路线保底”的心理，可以说我们只有一个暑假的时间想着竞赛，剩下一直到高二绝大部分时间都是在竞赛和综合之间摇摆，尤其是竞赛导致考试成绩下滑之后，马上就想着退出竞赛了，竞赛的老师也跟孩子谈话谈了几次，但是我们对竞赛老师其实是有些意见的，心里一旦有点疙瘩，那些谈话的效果就可想而知了。
孩子嘛毕竟是孩子，尤其是我们这种个性的孩子，本身就是比较随性，不搞竞赛省下来的时间也没有用在学习综合上，只有巨大的危机感下才会全身心学习，所以其实什么样的结果都是可能的。
那么如果专注于竞赛的话，会是什么结果呢？我跟孩子也探讨过，他说他也不知道会怎样。其实吧，我也说不清。因为也有一门心思就是搞竞赛的同学，但结果也不如意。这些同学如果去考少年班，成功的可能性是很大的，但那时的他们也一样是不屑的吧？
当然，我觉得读书尽力了就很好，尤其是这些升学不算成功的同学家境都很好，不需要一个好学校将来找个好工作来养家，没有背负这种现实的压力，一门心思做自己喜欢的事情挺好的，在哪个大学以后的前途一样很好。
总结来说，就是哪条路都有风险，不要想着100%保险的路，所谓100%保险才是一条最不保险的路。
另外，说句题外话，看到过有个公众号通过比较各省竞赛生的成绩，得出高考大省考不过北京上海的孩子，作为竞赛、高考都参与过一点的过来人，我觉得他把橘子苹果一起比，毫无可比性，更何况实际上他自己的孩子还是个高考生，不知道为什么能从几个数据就得出这么简单的结论。可能这也是数据党的一个致命问题吧，就是把复杂问题简单化，动不动一个表就解释了一切。
2020禾急 发表于 2024-1-3 17:54
看到少年班的招生，想起一段往事。
在初高中阶段，我们跟大多数上海家长一样，对它的招生形式也很陌生，在 ...
感谢您持续地分享！
2020禾急 发表于 2024-01-03 17:54
看到少年班的招生，想起一段往事。
在初高中阶段，我们跟大多数上海家长一样，对它的招生形式也很陌生，在可以报考少年班的年纪，也没有考虑过少年班，这主要是身边的氛围造成的。记得孩子刚上高中时，我跟一位初中好友的家长聊天说起他们的孩子（忘记对话具体内容了），记得这位家长说跟他孩子提报考少年班，被孩子很不屑的驳回了。当时这位家长这么一说，搞得我也觉得报考少年班是个很不屑的事情，所以心里面也没有考虑过我们要报。（当然他们的孩子升学的结果很好，说明他坚持也是有道理的）
单就我们自己孩子来看，其实只是走了一段亦步亦趋的路，从没有仔细想清楚自己想要的是什么。当初参加竞赛只是为了升学，并没有好好想过走竞赛这条路。
（我们初升高属于比较顺利的，非常早先后得到了2个意向录取（简称"A"、"B“），那时候对于孩子的心理状态认真关注，没有及时的调整，就有点暴富、飘飘然的感觉，结果期中考试考得很差，排名下滑了很多，感受到巨大的危机后，他一模发奋拉了一把到了上岸线，但是曾经热情的A班现在信号变得晦涩难懂，所以一直在纠结来纠结去，最终放弃了第一选择A，选择了B，走上了竞赛的路。）
但是回想起来，带着这种心态走上竞赛路，也注定是走不长远的，说实在的，甚至是很大成分是“赌气”才走上竞赛的路。当遇到学习困难、尤其是疫情导致两次集训都无疾而终，又抱着”不如去走高考路线保底”的心理，可以说我们只有一个暑假的时间想着竞赛，剩下一直到高二绝大部分时间都是在竞赛和综合之间摇摆，尤其是竞赛导致考试成绩下滑之后，马上就想着退出竞赛了，竞赛的老师也跟孩子谈话谈了几次，但是我们对竞赛老师其实是有些意见的，心里一旦有点疙瘩，那些谈话的效果就可想而知了。
孩子嘛毕竟是孩子，尤其是我们这种个性的孩子，本身就是比较随性，不搞竞赛省下来的时间也没有用在学习综合上，只有巨大的危机感下才会全身心学习，所以其实什么样的结果都是可能的。
那么如果专注于竞赛的话，会是什么结果呢？我跟孩子也探讨过，他说他也不知道会怎样。其实吧，我也说不清。因为也有一门心思就是搞竞赛的同学，但结果也不如意。这些同学如果去考少年班，成功的可能性是很大的，但那时的他们也一样是不屑的吧？
当然，我觉得读书尽力了就很好，尤其是这些升学不算成功的同学家境都很好，不需要一个好学校将来找个好工作来养家，没有背负这种现实的压力，一门心思做自己喜欢的事情挺好的，在哪个大学以后的前途一样很好。
总结来说，就是哪条路都有风险，不要想着100%保险的路，所谓100%保险才是一条最不保险的路。
另外，说句题外话，看到过有个公众号通过比较各省竞赛生的成绩，得出高考大省考不过北京上海的孩子，作为竞赛、高考都参与过一点的过来人，我觉得他把橘子苹果一起比，毫无可比性，更何况实际上他自己的孩子还是个高考生，不知道为什么能从几个数据就得出这么简单的结论。可能这也是数据党的一个致命问题吧，就是把复杂问题简单化，动不动一个表就解释了一切。
感谢 每次来都有收获，也是定时上千帆看看的动力
akiki600 发表于 2024-01-03 22:01
感谢 每次来都有收获，也是定时上千帆看看的动力
随便写写，有时复盘、有时展望、有时胡说八道。对了，你这条记得at千帆，哈哈。
我跟很多人一样，之前逛过很多年千帆，但没留下什么痕迹。我一个印象很深的帖子是一位市北的妈妈写的，可惜后来上了高中就没有再后续了。有时候感觉这些就像童话故事，考上了个好初中、好高中、好大学就是“从此王子和公主在一起过上了幸福的生活。”
但我想，没有升学负担之后，复盘一下可能看得更清楚一些吧。当然，每个人的路要自己走，能给大家一点启示和思考其实就已经很好了。
说得很有哲理啊未来未知不到最后也不会知道结果如何在煎熬的洗礼中
上科大发布综评简章了，扫了一眼，发现特别诡异的是，今年增加了一个“外国语言和外国历史”专业，还要求选理化，哈哈。作为局外人不知道设立目的，瞎猜猜，往好处猜，可以点招解决一些偏科特困户，往不好处猜，可以解决一些赵家人。
总之，公平和效率就是一对矛盾体，就如高考和竞赛。
高考确实相对公平，所以但凡有人挑战一下高考，马上有家长跳出来说“高考是最公平的”（嗯，在到处都是赵家人占坑的地方，确实是如此，但现在也被综评挑战了，所以要奉劝搞综评的那些，不要太过份了，群众的眼睛是雪亮的。）
再说竞赛。无论如何，到了大学竞赛生的优势也是明显的，最起码它是按大学的标准来选拔的。竞赛有黑幕，但是这个其实是可以通过规范来解决的，正是因为竞赛的路径太狭窄，评价标准过于单一，才导致那么多黑幕。芒格说他申请哈佛法学院的时候没通过，还是找了关系才进去的，不过他毕业的时候是法学院第二名。这个肯定也是我们对公平最在乎的高考生不能容忍的，哈哈。但是确实，什么事情到了这儿都要变个味道，要不然护理专业怎么转到数学、竞赛生怎么去选行政管理？
laurita_wjz 发表于 2023-12-17 19:25
根据我的了解，其实没法和学校谈的。唯有学校单向安排，综评录或者去平行志愿，假如有安排的话。所以有的 ...
2023高考录取分数出了，交大普通批01组（包括人工智能4个录取）最高分才616......617都不走交大普通批点菜而去浙大可是亏大了
2020禾急 发表于 2024-01-05 15:33
上科大发布综评简章了，扫了一眼，发现特别诡异的是，今年增加了一个“外国语言和外国历史”专业，还要求选理化，哈哈。作为局外人不知道设立目的，瞎猜猜，往好处猜，可以点招解决一些偏科特困户，往不好处猜，可以解决一些赵家人。
总之，公平和效率就是一对矛盾体，就如高考和竞赛。
高考确实相对公平，所以但凡有人挑战一下高考，马上有家长跳出来说“高考是最公平的”（嗯，在到处都是赵家人占坑的地方，确实是如此，但现在也被综评挑战了，所以要奉劝搞综评的那些，不要太过份了，群众的眼睛是雪亮的。）
再说竞赛。无论如何，到了大学竞赛生的优势也是明显的，最起码它是按大学的标准来选拔的。竞赛有黑幕，但是这个其实是可以通过规范来解决的，正是因为竞赛的路径太狭窄，评价标准过于单一，才导致那么多黑幕。芒格说他申请哈佛法学院的时候没通过，还是找了关系才进去的，不过他毕业的时候是法学院第二名。这个肯定也是我们对公平最在乎的高考生不能容忍的，哈哈。但是确实，什么事情到了这儿都要变个味道，要不然护理专业怎么转到数学、竞赛生怎么去选行政管理？
大学不需要均衡。