浅谈2017年高考政策的变化
以下纯属个人理解， 欢迎大家一起讨论。2016年高考即将结束，“3+1”模式进入尾声；2017年的高考政策已发布，其中最大的变化在于： 取消文理分科， 3+3模式，语、数、外3们必考（英语1年有2次机会），另外3门从物理、化学、生物、政治、地理、历史中挑选。
先讲讲我的个人经历。我是70后，当年参加理科高考可是考7门的，语、数、外、物理、化学、生物、政治全考，所以这7们课都要精读。那时是高一升高二的时候分文理班，班级综合成绩前20名几乎纹丝不动的留在理科班，选择去文科班的几乎全是理科弱文科强的学生，综合排名都是15名以后的。 为什么？因为理科试卷容易拉分啊。数理化生如果没考好， 可以一下子落后好几十分，而文科试卷的大题一般都是open topic, 发表自己的见解观点思路，属于“仁者见仁智者见智”的评判， 分数差距不会太大。所以，如果取消文理分科， 我预计占据榜首的一定是理科强的学生。这是不是有点“扬理抑文”的感觉？
另外，3+3取代3+1，多了2门考试，等于强制学生多精学2门知识，这是好事，因为不考的科目等于不学。社会进步发展的趋势，日益偏向综合性人才的需求，甚至需要专业技术背景的同时，也要具备文科的口才与思辩能力。例如当手机也兼容具备拍照功能后， 等于做手机的把做相机的给灭了。
最近一段时期，中央多次提高科技创新。为什么多次反复强调科技创新？我国的代工制造业已接近穷途末路，廉价劳动力的优势、人口红利已不复存在，而且雪上加霜的是，房地产泡沫在变相增加企业成本，挤占实业盈利空间。ZF恐怕不愿意单纯的打压房地产（你懂的），中国制造的优势又在丧失，如何破解？科技创新。攻破掌握核心技术，学欧美，利用核心技术来赚暴利。
高考政策的变化， 是时代选择英雄。当下的中国， 更需要综合能力强的理工类人才去突破关键，掌握核心，解燃眉之急，提升硬实力。
我写得有点乱，这次高考政策的变化， 是否可以理解为国家发展的风向标？
你的理解完全错误，建议回去再学习下。
只有第一段客观描述是对的，其他都不对 除了错误、不对， 你还能说点别的吗？ 同意楼上的，哈哈。假大空 xinxinmama 发表于 2016-6-8 14:30
除了错误、不对， 你还能说点别的吗？
因为错误太多，基本都是错的，所以建议从头学习过，如果只有一点两点错误，我就直接指出来了。 最主要3点
1：如果3+3，取消文理分科， 占据榜首的一定是文科强的学生，扬文抑理，理由很简单，理化等6小门满分只有30分，语文数学英语满分150分，哪个受重视程度高，一目了然。
2：原来3+1，这些科目也是要学习的，原来为了自招和综评（综评里30%是会考分），也是要努力博A级的
现在已经明确小3门，程度难度都不及原来3+1的程度，等于变相减低了所选的小3门的难度，而不选的3小门直接减低难度到扫盲班。不觉得会有什么好事。
看看理化合格考的考纲吧...真心只有叹息！
3：现在3+3改革，和科技创新真心没关系，就是一次普通高考改革而已，大面积降低理化难度以后，不知道以后高校何去何从。
xinxinmama 发表于 2016-6-8 14:30
除了错误、不对， 你还能说点别的吗？
我说点吧。现在三小门分差最大（满分和白卷）只是30分差距，而三大门--语数外是150分的理论最大分差（白卷和满分）。
三大门中两门是文科，也就是说在当年七门考试的时候，如果一个人数理化特别好，语文英语特别差。数理化加起来是320分，语文英语加起来是220分，此人会在高考中胜出。而今天三小门可以忽略不计，三大门是两门文科，且因为不分文理科，数学卷子的难度是不会大于以前文理分科的理科卷子的，换句话说数学可能也无法太拉分了。
2楼的和4楼一个已经3+3高中生妈妈，一个也即将是。所以他们手里有很多一线资料。
数理化好尤其是理化好语文英语差的孩子在高中里面排名次很惨。
反过来，以前的文科学生，语文英语超好，数学一般理化不灵的孩子很幸福...... 第一：看高校的口味，如果需要全a或者只能有一个不a的，那么会考就提高了他的地位
不偏科是第一重要的。
第二：这个改革，主旨是要向下传导，抑制社会奥数热，那么肯定是牺牲了少部分需要
参加高考的理科牛。物理从150沦落到和和政治一样的70分，数物牛的人，一下字几乎
左手少掉一吧手枪。而文理不分，对数学特别好，文科中偏弱的娃是利空。大家做b卷
数学分成差可能从40分，变为20分左右。右手枪的射程也变近了。
改革是对的，不然大家幼儿园一年级都2个奥3个奥去拼杀了，学校统统关掉改机构了 3小门满分30，那学好语数外，走遍天下都不怕 还有一个值得关注的就是改革后英语的难度，以前听说过难度会下降，不过还没有看到书面文件 萝卜头 发表于 2016-6-8 14:59
还有一个值得关注的就是改革后英语的难度，以前听说过难度会下降，不过还没有看到书面文件
加考口语上机难度是增加的，此外上海的英语卷现在在考，等会开盘出来偶端详一下
上海高考卷历来就是大于等于全国大学英语四级的。。 小胖妈妈担心的也是偶担心的，高中物理是大砍大杀的东西，这次改革物理是最受伤的一课
除非高校说物理必须是a，不然总分再高我也不收，这个是否有政策，偶比较关系这个
不然调兵攻语文去了。。。。。 基本赞成楼主思路；
“最近一段时期，中央多次提高科技创新。为什么多次反复强调科技创新？我国的代工制造业已接近穷途末路，廉价劳动力的优势、人口红利已不复存在，”
不是接近穷途末路，而是经过三十年的发展和积累，已经到了大国崛起，需要挑战世界产业分工和经济秩序的时候了；我们的制造业，要奋力走向中高端！ 现在的英语地位应该不分文理立场了吧，幼儿园学起，很多理科强的英语也牛的，特别在科技英语方面，必须有同等知识基础才能看懂。而语文比数学上， 还是数学容易比语文拉分啊。
不过到底是文科占优势还是理科占优势， 确实有点妖，毕竟是第一次取消文理分科。等17年试卷出来后就摸清风向了。
小胖的妈妈，冒犯了。 xfufu 发表于 2016-6-8 15:16
小胖妈妈担心的也是偶担心的，高中物理是大砍大杀的东西，这次改革物理是最受伤的一课
除非高校说物理必须 ...
没有这样的政策。
高校最多只能说我XX专业要等级考考物理的学生，但是不指定一定要A级。
满分30分30分30分哦！关键的事情说三遍
萝卜头 发表于 2016-6-8 15:18
基本赞成楼主思路；
“最近一段时期，中央多次提高科技创新。为什么多次反复强调科技创新？我国的代工 ...
这个思路是对的，但是，和这次高考改革无关。
提高科技创新=弱化物理化学？还是把语文英文搞搞好就提高科技创新了？ 本帖最后由 小胖的妈妈 于 2016-6-8 15:29 编辑
xinxinmama 发表于 2016-6-8 15:20
现在的英语地位应该不分文理立场了吧，幼儿园学起，很多理科强的英语也牛的，特别在科技英语方面， ...
数学在降低难度的情况下，拉分情况比以前小多了。
高考一直是得语文者占得先机，我就是最好的例子，3+1高考，我的语文分数最高，秒杀！
理科文科都很强的，那是学神学霸，正常的孩子总有偏强一点偏弱一点的，现在这个情况，文科好的孩子占优，看看目前年级排名就知道了。
如果确实象胖妈说的30分说三遍，你想啊，作文昨天是70大分哦，物理16开537页才30分（物理涨停也难的）
练作文肯定比练物理要重要多。。。。。。。。。。。。。。。。
小胖的妈妈 发表于 2016-6-8 15:22
这个思路是对的，但是，和这次高考改革无关。
提高科技创新=弱化物理化学？还是把语文英文搞搞好就提 ...
连最基础的牛顿定律都不考了，高中物理还学啥？去看看合格考考纲呗，很搞笑的
问题现在高校大部分理工科还是要学物理的，这样基础上去，除非读文科，否则普通物理，3个力学等等肯定挂红灯啊 小胖的妈妈 发表于 2016-6-8 15:27
数学在降低难度的情况下，拉分情况比以前小多了。
高考一直是得语文者占得先机，我就是最好的例子，3+ ...
根据遗传第一定律，你娃语文也强啊，数学也好啊，那就只有新概念杀猪了咯 xfufu 发表于 2016-6-8 15:34
根据遗传第一定律，你娃语文也强啊，数学也好啊，那就只有新概念杀猪了咯
问题是我孩子不像我啊！
我理科差文科好，他理科好文科差。
看不出一点遗传...
他一定是捡来的:@ xfufu 发表于 2016-6-8 15:30
如果确实象胖妈说的30分说三遍，你想啊，作文昨天是70大分哦，物理16开537页才30分（物理涨停也难的）
练 ...
作文我准备亲自扑上去给小胖1对1专人专补...
70分来，秒杀物理化学30+30=60分... 普通物理，理论力学，材料力学，电工学 ，那都是要在高中物理基础上大砍大杀的东西
自然如果高中物理没有腥风血雨过，进了大学要挂的 ，一挂，没空也 没心思找老伴了
所以男娃一定要物物物，30就30吧。。。。
不过据说，还是据说，数学难度不会降低。高考拉分还主要是数学。因为弱化了物理化学的地位，理科脑子只能从一门数学来考察。
语文总体来说拉不开多大差距，英语次之。最拉分的还是数学。看今年徐汇浦东一模 上中及花儿与其他学校的差距就知道了。
但高中数学要强要拉分比初中难多了。所以还是英语语文好点相对幸福点。
贝妈 发表于 2016-6-8 15:42
不过据说，还是据说，数学难度不会降低。高考拉分还主要是数学。因为弱化了物理化学的地位，理科脑子只能从 ...
英语语文好点相对幸福。数学要想每次都拉平均分20分以上还是不容易的。
英语语文拉分还是比较容易的，我记得以前3+1高考时我加1科目一直考不过别人，就靠语文一门拉分，人家物理OR 化学120+，我语文120+，马上把亏空拉回来了，呵呵 qianfan 发表于 2016-6-8 14:43 static/image/common/back.gif
我说点吧。现在三小门分差最大（满分和白卷）只是30分差距，而三大门--语数外是150分的理论最大分差（白 ...
小三门的总分是30分? 不是说各70分嘛
小胖的妈妈 发表于 2016-6-8 15:31
连最基础的牛顿定律都不考了，高中物理还学啥？去看看合格考考纲呗，很搞笑的
问题现在高校大部分理工 ...
呵呵呵，牛顿定律都不考了？看来要考牛逼定律啊！哈哈哈。。。 理化生还是很蛮有用的，由其是对大学学理、工的
中国的高考改革就他们扯蛋，就这样还发展个屁的科技，哪样科技能离开数理化，虽然这样改对我女儿也是有利的，一群猪，能改个什么好东西出来？
人家英语都让你考两次了会降低难度？！
语文再简单该不会还是不会，这是情商问题。 萝卜头：
我讲一件真实的事情，供参考哦；有位八大的高中生，暑假到美国去游学，在化学课上指出了美国老师的好几个分子式错误，美国老师对这位学生竖起大拇指，直说goog job; 所以我认为不用担心上海高中生的理化水平
==================================================
完全真实！
我早就认知并表达过，魔都区重点学生的数理能力在创新大国可以碾压绝大多数高中生。
回到题主，家长更关心孩子的卡位晋级和家族荣耀，而庙堂更在乎社会稳定，所以高考跟创新培养是悖论。 继续关注
很多专业要求选理化的
看了都晕了
小三门满分是30分还是70分呀，求指教？
本帖最后由 tutu 于 2016-6-9 17:21 编辑
高校不会坐以待毙（三遍），某校明确表态研究新规则对+3等级，可参考的是16江苏考生规定须+AA，另外那家要求是AA，大家17拭目以待吧。
tutu 发表于 2016-6-9 17:17
高校不会坐以待毙（三遍），某校明确表态研究新规则对+3等级，可参考的是16江苏考生规定须+AA，另外那家要 ...
你谈到的对江苏考生有等级要求我也注意到了，从目前公布的对17届上海考生录取规则来看只是提到符合高校学科要求，达到录取分数线后的考生对学科等级或有要求用于优先录取。我推测物理化学等级考拿A类比较保险，A以下的话即使进入复交综评面试也可能被潜规则掉。 好多人忘记了，不同专业会规定不同的选考科目，选考不同科目的考生，大3门的录取线肯定不一样。而文科往往不规定选考哪3门。
几乎所有的科学与工程专业会要求考数学、物理，第3门则化学、生物、地理，极少任选的。 嘎子他爹 发表于 2016-6-9 21:24
好多人忘记了，不同专业会规定不同的选考科目，选考不同科目的考生，大3门的录取线肯定不一样。而文科往往 ...
没有，现在理工科专业基本上都是要求考物理，或者要求考物理或化学，注意是OR ， 不是AND，两门任选一门即可。
现在17届的要求来看高校基本都是要求单门，同时要求两门的，只有极个别的两三个外地院校，要求三门的高校专业为0. 2017年高考改革，可以预见到以下几点变化：
1. 理强文弱的孩子，是受影响最大的群体。
2. 得语文者得高考，高考高分将进一步集中到女生群体。
3. 物理科目将受到重大打击，在大学选择工科专业的孩子，在大学学习中将耗费大量的精力为物理补差。 英语难度下降了，语文我觉得在高中男女还是差不多的，当然小时候不阅读的肯定歇菜了 小胖的妈妈 发表于 2016-6-9 22:31
没有，现在理工科专业基本上都是要求考物理，或者要求考物理或化学，注意是OR ， 不是AND，两门任选一门 ...
三加一的时候，选化学的考生也能报物理相关的理工科专业，那些说到大学里要补物理的，主要是这些学生；而且，三加一的时候，选化学的学生不比选物理的人少；
三加三选科，目前的选科情况来看，有志理工科的学生，物理化学里面至少选一门，很多同时选两门；所以从绝对人数来看，改革以后，高中学物理的人数是增加了，特别是四校八大的学生，学物理的人数会比三加一的时候增加很多 全国卷的英语词汇已经从3500降到3050，500个词在中学就是两年的概念。
上海是自己命题，降福多少要看第一届的情况。是横盘还是微跌的事情了。语文肯定会上涨。
语文的重要性非常明显。这个就是庄家做盘啊，拉的就是散户轻仓的东西 萝卜头 发表于 2016-6-9 22:53
三加一的时候，选化学的考生也能报物理相关的理工科专业，那些说到大学里要补物理的，主要是这些学生；而 ...
现在3+3后，等级考的物理的难度比3+1时小，而如果物理选了合格考，那个难度就是物理扫盲班 。。。 比3+1时物理会考的难度还要低很多很多。
四校八大，同时选物理和化学的孩子，没有想象中的多
xfufu 发表于 2016-6-9 22:53 static/image/common/back.gif
全国卷的英语词汇已经从3500降到3050，500个词在中学就是两年的概念。
上海是自己命题，降福多少要看第一 ...
2016全国卷的词汇比2015年少500？
嘎子他爹 发表于 2016-6-9 21:24
好多人忘记了，不同专业会规定不同的选考科目，选考不同科目的考生，大3门的录取线肯定不一样。而文科往往 ...
选考的3门，如果采用等地制，则对理科生有利。另外，名牌大学肯定会用各种手段考察学生的实际水平，这是变相的“竞赛”么。 小胖的妈妈 发表于 2016-6-8 15:41
作文我准备亲自扑上去给小胖1对1专人专补...
70分来，秒杀物理化学30+30=60分...
这捡来的小胖实在是让人羡慕啊，;P补的时候一对二啊，把我家也捎带捡过去:victory: mike11 发表于 2016-6-9 22:40
2017年高考改革，可以预见到以下几点变化：
1. 理强文弱的孩子，是受影响最大的群体。
2. 得语文者得高考 ...
引用在某论坛上对地理等级考出分后某人的一句评论：“改革，就是要让虎妈吐血，降低超前学，课外恶补的性价比。” wrz-ww 发表于 2016-6-10 11:31
引用在某论坛上对地理等级考出分后某人的一句评论：“改革，就是要让虎妈吐血，降低超前学，课外恶补的性 ...
这个评论是中肯的，现在就是要象去杠杆一样去除超前补课的大环境。 atila 发表于 2016-6-10 10:49
英语语法15年开始变成3篇填空了,对主观书面表达要求急剧上升,难度和原来4选1考特例类型是不同的------ ...
英语和语文本身刷题就是错误的，四选一是学不好语言的。
页:
[1]
2