根据中考反推，预初，初一年级更应抓两文

吹烟 · 发表于 2018-5-19 11:01

小胖的妈妈发表于 2018-5-18 12:44
任何时候写作水平和你的阅读量思考理解深度息息相关。这句话没错。

但是写作水平不等同于中考高考作 ...

高考作文大约只要中规中矩，立意正确，不能剑走偏锋。

ttdemm · 发表于 2018-5-20 22:58

要么理科很牛拼自招，要么学好语文。中考改革历史政治都和语文关联很大。实际工作中研究的都是大牛，开发的根本不需要太高的学历。和国家弱化理科是一个意思。大量的工作都只要理科的一些背景知识就可以了。

vivian11 · 发表于 2018-5-21 08:35

ttdemm 发表于 2018-5-20 22:58
要么理科很牛拼自招，要么学好语文。中考改革历史政治都和语文关联很大。实际工作中研究的都是大牛，开发的 ...

如果数理化长期积弱，那么后续如何造“中国芯”？
人才的培养需要土壤，就以文艺复兴为例：文艺复兴的肥沃土壤才能诞生达芬奇，才能诞生但丁，是先有了文艺复兴这个大环境，才逐步造就滋养影响了一大批文艺青年，最后在大批的人才中脱颖而出了三杰。如果还是处于暗黑中世纪，三杰一个都不可能存在。难道你说到了文艺复兴的时候，大家的智力能力突然上了一个台阶，都变聪明了。并不是。人是受大环境驱动的，不要小觑环境的力量。
如果大环境死了，衰败了，人才从何而来？独木难支。这就是大环境需要给理科生留发展空间和适当导向的原因。增加古文历史知识可以有，但是理科教育同样重要。社会需要多元化的人才。高科技需要的顶尖人才，是在一大批优秀的理工科优势学科的孩子中甄别挑选出来的。如果理工科强的孩子批量逐渐下降，你还指望如何的好中选优？
开发的不需要太高的学历？不知道你的太高标准是什么？那请问中本通是不是够了？如果还是要一本本科的，那么请移步高中板块看看目前考上上大的难度系数再回来探讨这个问题。

xiao111001 · 发表于 2018-5-21 09:03

vivian11 发表于 2018-5-21 08:35
如果数理化长期积弱，那么后续如何造“中国芯”？
人才的培养需要土壤，就以文艺复兴为例：文艺复兴的肥 ...

我们以前理科一直挺重视的，但也没有做出什么芯片啊，大概以前很多理科人才都去外国发展了

海豚家家 · 发表于 2018-5-21 09:06

好精彩，默默来学习，无论民办还是公特，要思路清楚，早做准备

vivian11 · 发表于 2018-5-21 09:06

xiao111001 发表于 2018-5-21 09:03
我们以前理科一直挺重视的，但也没有做出什么芯片啊，大概以前很多理科人才都去外国发展了

那么不重视后情况会更好？

vivian11 · 发表于 2018-5-21 09:14

本帖最后由 vivian11 于 2018-5-21 09:23 编辑

海豚家家发表于 2018-5-21 09:06
好精彩，默默来学习，无论民办还是公特，要思路清楚，早做准备

有冲击民办实力因为政策改选公特的成功的标志是两点：
1通过名额分配比同档次民办进入更高一档的高中这是第一步胜利
2.进入高中后和民办进入娃学习不占下风，最后成功高考入心仪学校。完胜
大家现在纠结点在于二比一似乎更难做到。
为了先获得1暂时不考虑2这个想法究竟是否正确的检验标志是高一开始的学习，所以水落石出是五年后。而大结局则要8年后看到。

还有一个则是博弈：如果大批量有实力的牛蛙考虑名额分配转投公办，是否会造成名额分配的门槛也水涨船高？
而每个学校的区分配到校名额数量究竟多少？一比二投档的不确定性和综评天然自带的不透明因素是否会导致最后的名额分配一定落入自己孩子身上。
如果名额分配过不了，就会面对全体公民共同肉搏裸考的现状？和同区位民办娃相比胜算多大？

这几点都是需要权衡考虑清楚的。

vivian11 · 发表于 2018-5-21 09:36

其实看DX的热潮，很想说一句：大家都觉得直升好，有么有考虑直升才4个班，（这里还不讨论成绩略逊的三班四班，姑且认为四个班都是香馍馍）后面八个班的孩子可是要出来裸考的。而看今年报名的人数和热情，毫无疑问四个直升班名额四年后的竞争会白热化。说不定四年后四班都要打破头。但进不了直升班的娃其实和其它的所有民办无任何区别：拼裸考。
拼裸考的时候这些娃和华育，世外，小西同场竞技的胜算究竟有几何？
可是现在小升初的所有人应该都是冲着直升而去，那后面八个班的分母谁来做？
因为今年选择DX 的牛蛙估计也是打算一条路走到底的，可以预见四年后的外考牛蛙都留在校内竞争……
水涨船高的结果会不会变成上中水平拼1、2班，南模水平拼3、4班。这个激烈程度嘛，呵呵。

那真的很划算吗？

xiao111001 · 发表于 2018-5-21 09:45

vivian11 发表于 2018-5-21 09:06
那么不重视后情况会更好？

大学没有不重视理科啊，只不过现在小学奥数降温了，可能很多小学奥数牛的娃到了初中面对简单的裸考就没有发挥余地了，这些孩子家长肯定会着急，但是其实还有15%的自招啊，如果你的孩子真的牛，机会多的是，怕什么
我觉得未来能研发出芯片的孩子应该不会怕这15%的自招，也不会怕裸考的

vivian11 · 发表于 2018-5-21 12:23

xiao111001 发表于 2018-5-21 09:45
大学没有不重视理科啊，只不过现在小学奥数降温了，可能很多小学奥数牛的娃到了初中面对简单的裸考就没有 ...

虽然是小月娃，总算赶上了老政策末班车。。

xiao111001 · 发表于 2018-5-21 17:04

vivian11 发表于 2018-5-21 12:23
虽然是小月娃，总算赶上了老政策末班车。。

你对于未来芯片研发缺少人才的担心完全是多余的，因为新政后对于金字塔顶端的大牛娃没有什么影响，未来15%的自招仍旧会被大牛们拿到，
倒是对于民办小牛倒是有点吃亏了，名额被公办拉走不少，小牛们确实。。。，自招么拼不过大牛，拼裸考么未必拼得过公办鸡头，毕竟公办学生数量是民办的好几倍，最后民办小牛可能有很多会去区重，也可能导致区重一本率上升。。。但是不管怎么样小牛们对于将来的芯片研发不会起什么大影响的

ttdemm · 发表于 2018-5-26 13:17

vivian11 发表于 2018-5-21 08:35
如果数理化长期积弱，那么后续如何造“中国芯”？
人才的培养需要土壤，就以文艺复兴为例：文艺复兴的肥 ...

每个科技公司的核心业务的核心开发人很少的。很多大公司核子人员就几十个。其他人员的替代性很强，甚至不需要背景知识太强，上岗后培训一下就可以。

说到芯片业务，那芯片的研发和后续软件的研发人员，现场支持这些人员比是非常小的份额。

所以才造成我们过去很多好学校ieee cmos 通信计算机毕业后大部分干的和研发无关的工作的原因。有些人干的是研发中的开发，和研究没什么关系。

比如计算机行业真的做算法研究，操作系统算法，文件系统算法，ai算法，图像算法等等的人很少，凤毛菱角。大多数都是在干应用。硕士毕业做应用比本科毕业工作两年的来比较效率并上升不了多少。

交大本科毕业的计算机后劲当然比专科计算机要强，但是往往它们干的事情是一样的，只是效率高，沟通好，学新知识快被大公司采用的多。所以体现出来很难受的事情工作几年后交大毕业的比专科计算机毕业的薪水高不了几倍。大部分人为了薪水的提高只能爬职位，这个专科的人就不行，但是这个研发无关了，智商都不在一条线上。

只有少部分公司的少部分人在真的做不可替代性很高的研究工作，过去这些职业在国外多，以后国内也会慢慢多起来。但是北清复交再加一些其他学校排名高的院系就够了，不需要大量人员去奥数。

这样说明白了么？

vivian11 · 发表于 2018-5-26 13:45

ttdemm 发表于 2018-5-26 13:17
每个科技公司的核心业务的核心开发人很少的。很多大公司核子人员就几十个。其他人员的替代性很强，甚至不 ...

谢谢，受教了。

0U1ZzFjXhk · 发表于 2018-5-26 15:21

vivian11 发表于 2018-5-18 09:56
我就是这样理解：在天朝的公开层面根本不存在特。无论过去还是现在。所以说其实等同进公办都有名额分 ...

怎么会没有公特呢，艺体特长生不算吗，这么明显的事情！

Aeiou · 发表于 2018-5-27 07:07

好贴留抓。

flyduan · 发表于 2018-5-27 07:56

这个帖子好！

mike11 · 发表于 2018-5-27 09:00

xfufu 发表于 2018-5-18 13:30
高中语文和政治就是阿哥啊弟关系了,到大学里语文888了,换政治了

赞同。高中语文承担了一半政治课的功能。叛逆期的孩子，一旦与作文题中暗含的政治正确观点杠上的话，这次考试就悲剧了，这一点男孩子尤其明显。

吾家有女 · 发表于 2018-5-28 09:58

好贴留爪，以备后用

kinkin410 · 发表于 2018-5-28 11:10

vivian11 发表于 2018-5-18 11:56
两三岁的孩子是不知道什么喜欢和不喜欢的。大宝吃亏在学龄前基本放羊，到了四五岁才三天钓鱼两天晒网开始亲 ...

大宝通常比较憨，二宝比较精，会说，理解力高。语文就会比较好。。。这个有普遍规律的。

fuleya · 发表于 2018-5-28 12:43

xfufu 发表于 2018-5-16 11:58
中考要满分,不奥的比奥数的娃拿账停的概率要大
不奥的他只会用大纲内知识来解,一般他做出来的算对
奥过 ...

完全同意，跳跃性的解题让人痛不欲生

joyshua · 发表于 2019-3-16 07:56

vivian11 发表于 2018-05-16 11:59
对的对的。拉了上海高考数学卷看了看，还是有点难度的。比中考的难度正常多了。但是上海人又不比别人笨，海纳百川都是聪明人扎堆的地方。中考这么简单，思路无法理解。

因为两考并一考的原因啊，中考是升学考也是毕业考，如果太难了，那很多人就毕业不了了。

来自苹果APP客户端

2025博妈 · 发表于 2019-3-17 17:00

vivian11 发表于 2018-5-16 11:04
纯粹是考虑效率出发：语文英文需要长期投入的，那平时时间是有限的，不可能什么都投。如果语数外三科肯定有 ...

的确是.....

juliewbb · 发表于 2019-3-19 10:07

这个帖子好啊，各位牛爸牛妈挖得深，看得透，好好学习一把~~

shulialowe · 发表于 2019-3-19 19:23

达达和和发表于 2018-05-16 11:17
以后不是两考合一考了吗？应该会放一些区分度吧！话说我们当年好像都是到各个高中去参加提前招考的！不过高考还是靠数学的吧！

感觉裸考还是两文

[初中数学] 根据中考反推，预初，初一年级更应抓两文

评分