搜索
发表于 2018-12-7 10:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江宁波
本帖最后由 芊芊紫怡 于 2018-12-7 10:25 编辑

  尽观近几年全国高中数学物理这些竞赛,大片名单看下来,女孩子没几个,是女孩子笨还是女孩子真的不适合理科,做为一个女孩子的妈妈,对这个现象一直很困惑,求解!!

     请高中阶段的各位爸爸妈妈赐教一二,谢谢了
 楼主| 发表于 2018-12-7 10:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
是什么时候拉开这么大的差距的呀,有没有爸爸妈妈分析一下,真心困惑
发表于 2018-12-7 10:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
你说的好像前几年女生多一样

得诺贝尔奖的物理学的女生也是屈指可数
 楼主| 发表于 2018-12-7 10:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
西瓜嘿嘿 发表于 2018-12-7 10:32
你说的好像前几年女生多一样

得诺贝尔奖的物理学的女生也是屈指可数

是我没说明白,不好意思的,并不是和前几年比,是从小学到高中的阶段里,男生和女生在这方面是什么时候拉开的距离
发表于 2018-12-7 10:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LZ知道国际象棋界中,能获得“男子国际特级大师”等级的女性棋手有多少位吗?
发表于 2018-12-7 11:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个不用什么解吧,如果是女孩子妈妈只要不要让孩子有那种女孩子理科肯定不会好的那种观念就行了,其他的就看她了。
发表于 2018-12-7 11:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
男女有别,上帝造人的时候就分男女了。所以也正常。
发表于 2018-12-7 11:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
又不是不适合理科就是笨,适合别的就不聪明了吗
发表于 2018-12-7 11:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
女生语文英语总体上已经压过男生,
你还想让理科也继续碾压男生?

点评

讲得很好。  发表于 2018-12-8 20:41

评分

参与人数 2金钱 +20 收起 理由
deros + 4
xiao111001 + 16 赞一个!

查看全部评分

发表于 2018-12-7 11:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在高考因为考试科目的设置,已经大幅度偏向文科生,造成了女生整体明显占优。
楼主还想在理科上让女生继续碾压男生....

请给理科小男生一条活路吧

点评

尤其上海这边,男生压力大啊  发表于 2020-11-3 19:05
发表于 2018-12-7 11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是心理因素还是生理因素?是主动的还是被动的?
发表于 2018-12-7 11:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我随便说说男女在理科的差异,
理科好的男生一般求知欲强,
喜欢钻研(当然也可说是会一根筋,爱钻牛角尖),理想主义
女生一般更加现实,务实,不会投入太多精力在某道题的研究上

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
xiao111001 + 16 赞一个!

查看全部评分

发表于 2018-12-7 12:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉也有很多女孩子理科很强啊
发表于 2018-12-7 12:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
罗辑思维有一期,刚好在讲类似的,我找了转贴一下
发表于 2018-12-7 12:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
天咱们说说女性 —— 这跟正好赶上三·八妇女节没关系,纯粹是我刚刚学到一个关于女性的最新认知,特别重要。我们要解决一个大问题。
不管我们怎么呼吁男女平等,现在这个世界大体上还是男性主导。最重要的职务被男性把持,各行各业的职场主力大多是男的。这是为什么呢?
甚至在还没有进入社会之前,在上大学选专业的时候,男女两性就已经有差异了。男生学理工科的多,女生学文科的多。像这样的现象,用科学的眼光,我们应该怎么看呢?
一个可能是女性天生就在某些方面比男性弱,比如也许女生数学不行。另一个可能是主流社会文化一直在压迫女性 —— 也许女生不是数学真不行,而是社会一直在向她们灌输女性不行的思想。
我们可以设想,科学的问题是,假设现在是一个两性完全平等、没有任何干涉、女生可以完全自由选择专业的社会 —— 请问女性会选择什么样的专业,她们的职业道路会不会跟男性有所不同。
现在科学家已经可以回答这个问题了。答案可能跟你想的很不一样。
1.两性思维差异是真实存在的
要想排除社会文化对男女思维差异的影响,最有说服力的办法,那就只能研究婴儿了。有人就真的做了这样的研究,而且幸运的是还真有明确的结论 [1]。
有个研究是给一岁大的婴儿看各种视频。结果发现男孩特别喜欢看有汽车的视频,而女孩特别喜欢视频里的人脸。
才一岁大,就已经是男孩看车,女孩看人。你总不能说是社会文化对孩子施加了影响吧?这只能说明男性*天生*就喜欢一些机械化的东西,而女性*天生*就喜欢和人打交道。当然你也不能说所有男孩女孩都是这样的,人跟人之间肯定有差别。但是大体来说,这个两性差异存在。
而且现在研究者进一步认为,这个差异是由睾丸酮素的分泌水平所决定的。请注意女性卵巢和肾上腺也能分泌睾酮,但是显然男性的睾酮水平更高。睾酮水平高,人就比较激进、更爱竞争。睾酮水平低,人的共情能力就更强,更愿意跟人交流合作。
男女思维差异还体现在视野上。实验观察证明,男女眼睛的运动模式就不一样:女性的视觉范围更开阔,随时扫描周围各种东西;而男性则更喜欢盯着一个东西看。这可能有进化心理学方面的原因。原始社会男性负责狩猎,他就要一直跟踪猎物,得盯紧了。女性负责采摘野果,就需要大范围扫描,看哪里有好东西就摘过来。
这个视野差异还能体现在男女领导的风格上。男性领导喜欢制定长期目标,认准一件事儿非得办成不可。女性领导则不喜欢长期目标,更像是摸着石头过河。像撒切尔夫人就说过,她从来不制定长期规划,她总是同时盯着很多方面,一有机会出现她就能抓住。
好,现在我们看到 ——
* 男性,喜欢机械的东西,喜欢专注于一点;
* 女性,喜欢跟人打交道,喜欢大范围扫描。

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
进才王 + 16

查看全部评分

发表于 2018-12-7 12:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
且我们再强调一遍,这跟社会文化没关系,跟睾酮水平很有关系。事实上有人做实验,给女性注射一点睾酮,她们跟人打交道和大范围扫描的能力就下降了。
那如此说来,男生学理工科、女生学文科这不是明摆着的吗?
但是且慢,还有一个问题要考虑。我们知道现在理工科毕业生的工资水平比文科生高,那么女生即便更喜欢文科,为了高收入也可以选择理工科啊。那现在学理工科的女生少,是不是因为女生不仅仅是不喜欢,而且还不擅长理工科呢?
答案是女生既擅长文科也擅长理工科。中国最近十几年的高考成绩,都是女生领先于男生。有人说这是因为中国的应试教育更适合女生。但根据一项2014年发表的,对各国过去100年的数据的大规模综合研究 [2],只要是公平竞争,女生的成绩是在哪个国家都比男生好。女生的确在文科更有优势,但是女生的数学水平也不差。
再进一步,女性不但学习成绩好,而且还是最好的领导者。
2.女性在团队中的应用
我们专栏上周刚刚讲了精英团队的文化,其中提到“连接人”这个角色很重要。好领导应该善于促进团队交流。那么谁更擅长交流?肯定是女性。
事实也是如此。有人直接实验证明,一个团队中的女性越多,团队的合作水平就越高。如果一个团队全是女的,那合作水平就最高。
当然这有个前提,就是团队内部没有互相竞争,团队成员的地位得比较稳定。如果团队内部存在个人地位的竞争,那女性就不能给团队加分了 —— 女性不擅长这种竞争。
女性的特长是合作。相比男孩,研究发现如果是一群女孩在一起聊天,她们会更注重公平,她们更愿意分享,她们聊天的时间也更长。
好,现在女性学习成绩也更好,领导能力也更强,那女性为什么没有主导这个世界呢?是因为女性被压迫吗?
不是。这是女性自愿的选择。
3.女性的选择
可能很多人都知道语言和认知科学家史蒂芬·平克。他有个妹妹叫苏珊·平克,是个心理学家,专门研究女性心理和职业表现。最近《鹦鹉螺》杂志对苏珊·平克有个访谈 [3],她在访谈中列举了一系列最新研究结果,给我们讲了一番很有意思的道理。
发表于 2018-12-7 12:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
四十多年前,有人选拔了数学成绩排前1%的中学生 —— 其中有男有女 —— 然后连续跟踪了他们40年,看这些尖子生的职业生涯都是怎么选择的。研究结果发表于2014年。结果是男生大部分都选择了理工科的工作。而那些女生,虽然她们当初的数学成绩也很好,但她们更多地选择了像医学、法律、健康卫生、教育这类职业。
并没有人压迫那些女生,这纯粹是两性思维方式和价值观的差异。平克说,男性特别关注个人职业上的成功。我有什么才能、我要发明什么东西,整个社会就应该为我服务,帮我把这件事做成。但是女性更关注公平。她想的是我应该在社会上扮演一个什么角色,社会上的其他人能不能从我的工作中受益。
这些女性也有当工程师当科学家的才能,但是她们更愿意当医生当老师。
而且根据平克的说法,女性想的还不仅仅是工作。女性的关注点实在太广泛了 —— 她们还很关注家庭、朋友,还有自己的各种业余爱好。而对比之下,男性想的基本上就是自己的事业。
这跟我们前面说的男女思维方式差异是一致的。正是这种思维差异导致女性对职业没有那么重视。
比如有很多女性明明可以全职工作,但是故意选择了兼职,甚至连拥有高级职位的女性也是这样。传统我们认为女性不工作可能是为了要照顾孩子,但实际上并非如此。荷兰主动不全职工作的女性中,有62%的人根本不需要在家带孩子。她们每个周只工作个两三天,剩下两三天就去陪陪年迈的父母、跟朋友玩玩、自己搞搞美术、美容或者美食。而男性这么做的就太少了。
事实上,社会环境越平等,女性就越愿意从事“女性的”工作。在两性关系最平等的瑞典、瑞士、挪威和芬兰,理工科毕业生中只有20%是女性,美国这个比例是24%。
而在男女特别不平等的国家,像阿尔及利亚、突尼斯、阿联酋、土耳其、阿尔巴尼亚,理工科毕业生中有41%都是女性。这是因为在这些国家里,能力出众的女性除了选择理工科就没有别的办法提高社会地位。而在男女真正平等的国家,女性选择自己喜欢的工作一样能受到尊重。
这样说来,如果真的是两性平等,那么 ——
* 第一,男性选择理工科是因为他们只擅长理工科;
* 第二,女性什么都会,但她们更可能选择文科;
* 第三,女性并没有把全部精力投入到职业发展上。
这就解释了为什么男性的职业成就更高。
4.女性的人生策略
以前人们通常认为男女成就的不同是跟智商分布有关。可能女性总体学习成绩更好,但是男性智商分布的标准差更大,也就是说其中有更多特别聪明和特别笨的人。大人物都应该是特别聪明的人,所以男性多。
可是智商高不等于成就就大。而且我们看到的是不仅仅是大人物、社会上几乎每一种工作都是男性做得比女性好一点。所以在我看来苏珊·平克解释更有道理,两性成就的差异是因为两性的思维方式和人生策略不一样:女性有天赋,但是男性走极端 [4]。
大人物都是男的,是因为男的特别在乎成为大人物,他们一心一意地追求职业上的成功。女性有能力,但是女性不愿意把全部身心放在事业上。这正好是两性思维方式的差异导致的结果。
想要在这个世界取得一点成功,不走极端是不行的。你得选定一个方向投入进去猛练,你得牺牲陪伴家人朋友的时间,而且你还需要家人支持你。思维方式决定了大多数女性不会这么做。
那你可能会说,女性有才能不大用这不可惜吗?这是不是女性的牺牲呢?还真不是。
女性不专注于一个职业的成功,是因为她们想要的是一生。女性知道人生除了工作还有很多别的东西。只要是男女平等的社会,女性就通常比男性幸福得多。她们跟家人朋友的关系更好,她们的工作时间更灵活,她们的工作满意度更高,她们面对挫折的抗打击能力更强,她们享受更好的生活……她们的寿命比男性长好几年。
那如此说来,到底什么是男女平等?是让女性从事传统上男性的职业吗?是大学各专业都按对等比例录取男生女生吗?还是让两性都能发挥自己的特长、选择自己喜欢的工作和生活方式呢?
参考文献
[1] 本文第1、2两节的一系列研究都出自杰夫·科尔文,《不会被机器替代的人:智能时代的生存策略》一书。
[2] Voyer, D. & Voyer, S.D. Gender differences in scholastic achievement: A meta-analysis. Psychological Bulletin 140, 1174-1204 (2014).
[3]Why Women Choose Differently at Work,By Brian Gallagher, Nautilus, March 1, 2018.
[4]The Sexual Paradox: Extreme Men, Gifted Women, and the Real Gender Gap, by Susan Pinke
发表于 2018-12-7 13:33 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
这种说烂了的事情,包括一些女权主义者的YY的文章,我都懒得辩驳了。

我只想说一句事实:即使小学2、3年级的孩子,在顶尖一群的孩子里面。女生也奥数奥不过男生,谈什么后天的东西(不信?不信去各大机构顶尖班级去看看)--为了小升初,不管男女都是玩命奥的。
所以我回答lz一个问题--这个差距是先天的,即使在小学2、3年级刚开始奥的时候就是这样。
但是小学课内的东西比较简单,掩盖了事实,到了初中以后课内的数学物理开始变难(高中更是如此),所以慢慢就让大家看到事实了。

再换个角度简单说,男生趋中回归慢,更分散,最顶尖的人和最次的人都很多,是个细腰蜂;女生趋中回归快,最顶尖和最底层的人都很少,但是中间庞大,是个纺锤体。男女同作为人类,整体平均是差不多的这个没有悬念--即使是真正的文科,无论文学家、翻译家,即使是做饭或妇产科医生这个女性几千年的老本行,最顶尖的一批还是男人相对比例多。

所以,对于所有女性和女孩子的家长,我送一句话:做最好的自己,不要管自己或女儿同别人的差距,同性也好,异性也罢,别人家的孩子和无关,把自己做好就可以了

发表于 2018-12-7 14:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我的孩子是女生,只在小学阶段学过奥数,但是到目前为止在理科方面不逊于男生。或许我们是小概率的特例。但是作为家长,没有必要太去关心这些社会学,人类学专家要研究的东西。每一个孩子都是独立的个体,而我们只要尽其所能帮助孩子做最好的自己就足够了。
发表于 2018-12-7 14:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
男孩喜欢机械,喜欢玩玩具枪,这些都带有不确定性,含更多的探索成分。女孩喜欢玩粉嘟嘟的玩具,喜欢布娃娃,这些都是享受和娱乐的。所以,我认为男女是生来就有区别的,天生的,阴阳构建了这个和谐社会
发表于 2018-12-7 14:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
作为女娃家长来说句,确实从小这种区别就明显了,就像前面有人研究的文章,女孩从小就对枪枪,车车之类不感兴趣,就喜欢洋娃娃之类。
所以男女天生有区别的,各行业顶尖的都是男性,无论是理科还是艺术领域,这个已经说明男性女性在智商上确实有差距,但女性也有其特有的优势,再顶尖的男性最终都会拜倒在女性魅力下,所以女孩子家在艺术素养的培养必不可少。:lol:lol

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
admin + 50 很给力!

查看全部评分

发表于 2018-12-7 14:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本草纲目 发表于 2018-12-7 11:31
女生语文英语总体上已经压过男生,
你还想让理科也继续碾压男生?

作为小男生的家长, 我们已经吐血了。 看到物理竞赛还有这么一点优势实在是一种欣慰。
发表于 2018-12-7 14:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你看上面有些家长发言就知道了。如果你父母觉得你天生不适合一件事,你还有信心去投入很多精力和时间吗?我家是女儿,不走竞争这条路。类似的话听了不知道多少遍。
发表于 2018-12-7 14:38 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
diamondflower 发表于 2018-12-7 14:01
我的孩子是女生,只在小学阶段学过奥数,但是到目前为止在理科方面不逊于男生。或许我们是小概率的特例。但 ...

是的,管好自己就对了。

今年全中国60个奥数集训队成员不是也有1个是女性吗?上海的省队好像也有极个别女性。理科是模子的就往这个目标冲就好了,管那么多整个女性好不好男性好不好干啥呢?
发表于 2018-12-7 15:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我记得智商是在染色体X上面,男性XY,女性XX,所以男性两头大,要么聪明要么就笨。女性的组合就多了,大多数是中等,聪明和笨的都少。但是妈妈如果聪明,儿子肯定聪明。儿子的X染色体是妈妈给的。
发表于 2018-12-7 17:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一般就是初中开始,再牛点的女娃到了高中数理也渐渐不行了,当然也有极个别的到大学还可以碾压男生理科的女娃
发表于 2018-12-7 19:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
性别平等悖论了解一下
发表于 2018-12-7 19:48 | 显示全部楼层 来自: 中国西藏
diamondflower 发表于 2018-12-7 14:01
我的孩子是女生,只在小学阶段学过奥数,但是到目前为止在理科方面不逊于男生。或许我们是小概率的特例。但 ...

看你比较的对象是谁吧。上驷对中驷的话,肯定不逊色。

男女外在体格、力量等方面差异应该没有人会否认。可见的外在差别很大,没有理由不可见的大脑就一样。结构差异且不谈,男性大脑平均重量大10%以上。

点评

我的观点是,不要因为是女生就从小灌输理科不行的心理暗示。理科强的女孩子只是少,不是没有。  发表于 2018-12-10 09:28
发表于 2018-12-7 20:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我高中时老师说:这不是智商差异造成的,是偏好造成的。
我很以为然,大批女生可以读博士,那高中学科竞赛从智力上应该是没问题的,确实是方法和偏好差异。
而偏好这事,我觉得和性格、性取向一样,主要就是天生的(虽然有后天影响因素)。
还有男性在体力爆发力上会比女性强一点
发表于 2018-12-7 21:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我的观点是无论男女,理科好的都是少数,但是理科好的人中男性占比绝对多数,并不代表男性这个性别天生有理科优势,绝大部分人都是文理都不行
只不过男生家长比较好意思自称理科娃
包括楼上有些娃,理科也就soso
发表于 2018-12-7 22:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这种问题还用问么
发表于 2018-12-7 22:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
男生看神剧,偏理,女生看韩剧,偏文。当然也有女生喜欢看神剧男生喜欢看韩剧的,这种非常稀少。
发表于 2018-12-7 22:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
女性学文科,男性学理科,这样分配挺好的。尤其女的,理科学多了,容易把自己搞得不男不女,我自己就觉得自己性格太中性了。读书的时候觉得文科只有笨蛋才去学,虽然我当时记忆力很好但也鄙视文科。现在蛮后悔的,特别羡慕女性化气质很重的女孩子。羡慕得我有时候怀疑自己是个双性恋。也可能是激素分泌的问题。所以我现在准备往文艺青年方向发展了,更加感性地去思考问题,自从我不碰数学以后,我感觉话也多起来了,也不是很排斥社交活动了。我还是学文科比较正常。
个人意见女孩子还是不要学理科比较好,学得好或学不好另说。满脑子都是数学公式的人是可爱不起来也温柔不起来的,女性气质要大打折扣。不过这也可能是我的偏见。中性化的男生女生我都蛮反感的。
发表于 2018-12-8 09:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 mattmilisa 于 2018-12-8 10:00 编辑

体育比赛男女还是分开比的呢,LZ你怎么不困惑阿?非要外表的区别你才能理解吗?
发表于 2018-12-9 12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
在男女平等(或者说女权)的政治正确下,很多话是不能说的。
其实能承认男女(总体上)在体力上有所差别,为什么就不能承认男女(总体上)在智力上有所差别呢?
这里的智力差别并无歧视之意,而是相对来说,男性更侧重理性(也就是通常说的理工科,也包括部分文科如政治法律),女性更侧重感性(文化艺术类)。

但是在现在高考越来越重文轻理,未来可见的现实就是,大量精致的文科女看不上粗糙的理科男,剩女越来越多。
发表于 2018-12-9 15:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mayaxj 发表于 2018-12-7 15:38
我记得智商是在染色体X上面,男性XY,女性XX,所以男性两头大,要么聪明要么就笨。女性的组合就多了,大多 ...

这个是已经被证伪的谬论,我以前发过一篇文章,科学松鼠会的。过几天微信公众号重发一次
发表于 2018-12-9 15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
风雨如晦 发表于 2018-12-7 19:48
看你比较的对象是谁吧。上驷对中驷的话,肯定不逊色。

男女外在体格、力量等方面差异应该没有人会否认 ...

同意!

很多人只是拿着本校、当年读书的这些来比。这些都毫无意义。在H1,年级前列的男生多,在菜场,年级前列的女生多。高中也是一样的。

我觉得很简单了--看看高联数学和物理的获奖名单就好了。因为这是全市范围内的比较(甚至全国范围内的),和自己本校的几十个或2、300人比较容易坐井观天
发表于 2018-12-9 16:06 | 显示全部楼层 来自: 中国河北
iswind 发表于 2018-12-9 12:37
在男女平等(或者说女权)的政治正确下,很多话是不能说的。
其实能承认男女(总体上)在体力上有所差别, ...

现在特别是年轻人中间,男女比例已经超过了正常值很多;印象中全国所有人是106:100;90后以后的是116:100了!以后会有社会问题的。
 楼主| 发表于 2018-12-9 18:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
谢谢各位高中爸爸妈妈们给我解答,仔仔细细地看完真心觉得不再疑惑了,不管是哪份解答都是代表了最真实的想法,给出了最明确的答案,千帆是个神奇的地方,在这里很多疑惑被消除,目标越来越明确,谢谢大家!!!
发表于 2018-12-9 20:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wangxy 发表于 2018-12-9 16:06
现在特别是年轻人中间,男女比例已经超过了正常值很多;印象中全国所有人是106:100;90后以后的是116:100 ...

有点跑题了,不过回你一下。

你说的确实是事实,主要是90后(堕胎技术成熟、计划生育)和部分00后(在上海因为有单独二胎,而上海75后和80后基本都是独生子女),但是二胎开放以后明显比例倾向正常:

昨天(2018年1月18日),国家统计局公布了一系列2017年国民经济统计数据。除了众人所关心的GDP以外,人口数据也吸引了大家的眼球。

数据显示,在全面二孩政策实施的第二年,国内二孩比例已达51%,超过了第一胎的比例,同时总人口性别比例持续好转,去年为104.81,比2016年下降了0.17,连续5年处于国际标准范围内。

没办法,自己的造孽就自己来还好了,农村里面已有大把光棍因为付不起几十万的彩礼,然后儿子向父母怒目相向,鸡飞蛋打,或者虽然勉强拿出彩礼,但是一辈子积蓄全没了而且还有大笔外债得还到死;而生了女儿的家庭能拿到大笔彩礼且女儿相对孝顺,物质精神双丰收。

还是那句话--苍天饶过谁啊!
发表于 2018-12-21 11:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
violetzero 发表于 2018-12-07 20:16
我高中时老师说:这不是智商差异造成的,是偏好造成的。
我很以为然,大批女生可以读博士,那高中学科竞赛从智力上应该是没问题的,确实是方法和偏好差异。
而偏好这事,我觉得和性格、性取向一样,主要就是天生的(虽然有后天影响因素)。
还有男性在体力爆发力上会比女性强一点

体力是个很重要的因素。
发表于 2019-5-5 13:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我建议以上各位认为男女大脑有差异的,女生天生就不适合学理科的,查一下这几个人的名字
吴健雄
何泽慧
王承书
王明贞
吴令安
发表于 2019-5-5 16:55 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
billbruce 发表于 2019-5-5 13:20
我建议以上各位认为男女大脑有差异的,女生天生就不适合学理科的,查一下这几个人的名字
吴健雄
何泽慧

你又在谈个案,lz的原文是这么少,并没说没有。你说的这些人每个人所在的大的行业里我都可以找出10个以上更优秀的男性。

你的这个逻辑我也不想说啥了
发表于 2019-5-5 17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
男性的神经类型是比较粗壮的,也就是反应很快,向宽阔的马路一样,但相互联系较少,而且容易对某一事物上瘾。而女性的神经却相反,比较细,但相互联系多。两种神经类型决定了反应方式,在短期内,解决深度问题,男性占优的,男女放在一起比较,尤其是竞赛,题目难,时间固定,男性占优势。
发表于 2019-5-6 04:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
非常解惑,日常生活遇到的很多现象一下子豁然开朗
发表于 2019-5-6 08:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
男生女生之间,逻辑思维和抽象思维的差别,和身体差别一样大
发表于 2019-5-6 10:44 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
bigstrength 发表于 2019-5-6 08:31
男生女生之间,逻辑思维和抽象思维的差别,和身体差别一样大

很多人就是不肯承认男女之间的差别,男人是男人,女人是女人不好么?

非得整个中性人出来
发表于 2019-5-9 08:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我们县第一个拿国际奥赛金牌的就是女生。总分第二物理金牌。之后就没有女生拿过。后面十几个都是男生。
竞赛这个层次 女生确实太少了。

但是现在高考最高分这个层次,男生女生 不管文理科 已经平分秋色了。
发表于 2019-5-9 12:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
女生语文英语总体上强
发表于 2019-5-11 08:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
admin 发表于 2019-5-5 16:55
你又在谈个案,lz的原文是这么少,并没说没有。你说的这些人每个人所在的大的行业里我都可以找出10个以上 ...

我说的是楼上几个,又没说楼主
你这个逻辑我也不想说啥了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-17 00:44 , Processed in 0.154456 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表