新高考政策究竟是强化英语还是弱化英语？

wind666

seawind 发表于 2014-5-21 09:42
跳箱太危险

跳箱可能得3分，而垫上技巧3分不易，2分垫底，其实只差一分，再大的风险也会冒。
所以英语只要在考试项目内，哪怕只是30分，弱化的政策指挥棒再明显，也绝不会挡得住千百万鸡血起来的家长。

心静

sisco 发表于 2014-5-21 08:44
的确，教改的十几年以来从最早的减负，然后一路过来的素质教育、快乐教育、禁奥、零起点，到现在的折腾英语 ...

  相信素质教育的家长要承担相应的结果，不相信素质教育的家长也要承担相应的结果。
几年前相信房价会得到控制的空军要承担相应的结果，相信房价不会得到控制的多军也在承担着相应的结果。

自我判断，自我承担

portsmouth

夏洛的网 发表于 2014-5-19 19:54
强化也好，弱化也好，不同的人不同的理解。
弱化的话，为啥还留个口子呢？干嘛还要考等级？直接不考了， ...

我觉得那个职称考试本身就毫无意义，无聊透顶，要取消就该取消职称考试

seawind

wind666 发表于 2014-5-21 11:26
跳箱可能得3分，而垫上技巧3分不易，2分垫底，其实只差一分，再大的风险也会冒。
所以英语只要在考试项 ...

是的。跳箱有的老师会保护，有的不会保护。
其实就差一分。
有孩子被撞的下身瘫痪，当然是十万分之一概率。
我觉得不值得。
情愿叫小孩不要选跳箱的。

seawind

wind666 发表于 2014-5-21 11:26
跳箱可能得3分，而垫上技巧3分不易，2分垫底，其实只差一分，再大的风险也会冒。
所以英语只要在考试项 ...

其实要真的有利于农村贫困孩子高考，最容易的办法就是把体育分数加到总分里。
农村贫困孩子体育总好的吧。

emmabenco

果然是高见啊

sunflower99

看完了。我认为英语始终是重要的，还是尽力学吧

V妈妈

是这样，这政策给我的印象是，在义务教育中甩掉英语，要学英语，自己花钱学。
我觉得这是甩包袱，有一部分人，政府不想管了，加强了教育领域的贫富分化。