亚太火了、四升五苦了、盛大太牛了、逸夫有问题了

LionHeart · 发表于 2014-12-23 18:04

本帖最后由 LionHeart 于 2014-12-23 22:14 编辑

哈哈，第4个是刚收到朋友短信给加上的，也是我回复给他的短信原文。

帮朋友看了下亚太初赛入围数据，跟去年比了下，有几点感受给大家分享。

先说说亚太火了

去年四、五年级的初赛入围人数，分别是1000和900左右，而今年分别是1854和1350。
直接比较去四今五这同一届的增长率，是35%，考虑五年级报名杯赛人数会有一定比例的自然增加，那么亚太的参赛增长率应该是20+%甚至更高，这是与每届学生基数增加无关的数据。
这个一方面是亚太自身公正性等做得好带来的，另一方面也是上半年中环因改革等被黑导致的，也有可能是与h2的联合暨h2系奥数逆袭开始等相关，当然，最后一点就扯远了。

再说说四升五这届，也就是现在四年级的，你们的小升初苦了。

我们可以看到今年四年级的入围数比五年级高出37%，而去年不过是12%的样子。大家再看下相关几届的上海出生人数：
2002年出生 6.2万， 2003年出生 5.73万，2004年出生 8.09万，2005年出生 8.25万。
已毕业的14届是02/03出生的，15届是03/04出生的(所以增加不那么明显)，而16届则是04/05两个8字头出生年份的娃。

通俗而言，相比较我们这届来说，本来某名校是10万人里招300个，老大这届还好一点，但到了两年后的你们这届，则是10万人里只招200个了。本来TOP300就录了，现在要TOP200。。。　小五班本来只要TOP60，现在则是TOP40

而这一两年，眼看初中名校增加是不太可能的，最多个别名校给扩招一两个班，了不得了。

然后是盛大太牛了，如图(首帖似乎不好传上来，见我的跟帖吧)

我们说，学校往往有大年小年，一届好一届不好，这是常有的事，尤其是一些新秀，比如七外13届弱14届强15届又弱16届又强了
盛大本来也是，13届强14届弱了15老大这届又强了，但但。。。16这届还是强、而且强得离谱。
老大你说说，是哪里出“问题”了？鸡血十三郎他们还赶不上这届啊

表中只是亚太杯赛而且是初赛，有其偶然性，但就学校本身纵向比的强弱变化还是能看出来的。
我相信，老大这届的四大杯赛最后的战绩，也许还是跟逸夫有点差距，但到下一届，赶上逸夫几乎是一定的。
也许，某校往后会越发地对盛大青眼有加。。。
前人栽树。。。鸡血十三郎们有福了

逸夫偏偏越退步吧，还越走歪门斜道，所以我最后要说，逸夫有问题了

朋友家娃是在一个菜小，整个学校亚太就那么1个入围的。但他家楼下的娃是逸夫的，没有报名亚太杯，但小朋友看到初赛试题后大吃一惊：原来大部分题都是周五上午老师讲过的。。。

这种透题行为，固然可以让学校多些娃入围将来决赛拿奖的人数也多些，但有必要么？真是太短视了，一个奥数传统强校竟然要靠透题来提升学校的数学竞争力。。。

当然，也许其他跟sj合作的一些学校也这样透题，像入围这么多的盛大、七外等，问问自家小朋友就知道了。

或许事物就是这样起起落落的，以前是很强，但到了某个点就该走下坡路了，这种乱象是下坡时的常见现象吧？

22:12注：也许信息有传输中的误会，所谓信息传递失真/噪音放大，所以逸夫的情况待考。特此说明

LionHeart · 发表于 2014-12-23 18:05

LionHeart · 发表于 2014-12-23 18:07

七外这届小升初奥数弱得离谱，我相信主要未必是学校这届数学教学出问题了，更多是家长原因。
应该是这届家长群反奥的声音比较大。。。拭目以待6月份这届小升初的PPT数据

名校家长群反奥，是个常见现象，利弊自知，不评论。

清雪 · 发表于 2014-12-23 18:15

表吓我。。。让我先去墙角呆会

清雪 · 发表于 2014-12-23 18:16

大师来看看，我们大月生的亏大了

admin · 发表于 2014-12-23 18:19

今年逸夫和盛大都是第一次做预赛考场，所以具体情况还很难说（这里的大部分人还是要做炮灰的-有点太现实了）。
不过在上次IMAS的比赛中，逸夫金牌班的人数就略少于盛大。
七外这一届我真不知道怎么了，你们这一届也是100多，下一届也是100多，这一届是20多，也许只有他们自己学校的有数吧

LionHeart · 发表于 2014-12-23 18:20

清雪发表于 2014-12-23 18:15
表吓我。。。让我先去墙角呆会

我故意的，没列入学数据，从入学数据看其实还好。

不过你看看你们这届入围决赛的就近2000。。。我们这届，报名人数也就2000多啊。(听说是2600，最后入围是900)

thxnn · 发表于 2014-12-23 18:21

其实说透题，还真是有点离谱了。就拿七外来讲，中午吃完饭之后考，也是和校外考一样的时间，考完没多久就放学了。如果透题，五年级不会就这点人入围啦！对于这些和四季合作的小学，如果孩子校内成绩好过校外，那会有人说，原来校内选拔的卷子比校外简单；如果校内成绩比校外差，那又会有人说校内选拔卷子和校外一模一样，所以校外考成绩会更好。无论怎么说都说不过芸芸众口。就拿逸夫的孩子来说，孩子压根都不知道当天的考试是亚太选拔赛，直到后来出成绩考得不好才知道。

清雪 · 发表于 2014-12-23 18:26

LionHeart 发表于 2014-12-23 18:20
我故意的，没列入学数据，从入学数据看其实还好。

不过你看看你们这届入围决赛的就近2000。。。我们 ...

狮子大大不带这样啊。。。
眼看着老大、大师们在起跑线上，我们也很紧张的。。

LionHeart · 发表于 2014-12-23 18:26

qianfan 发表于 2014-12-23 18:19
今年逸夫和盛大都是第一次做预赛考场，所以具体情况还很难说（这里的大部分人还是要做炮灰的-有点太现实了 ...

也许是吴老太太的“有赛必参加”在这一届遭到了集体抵制。
从生源和家长鸡血角度看，理论上七外这些年是一年强过一年的。

kernel26 · 发表于 2014-12-23 18:34

本帖最后由 kernel26 于 2014-12-23 18:36 编辑

这种考两次的数据没有说服力，还是决赛完了再分析。

angle2008 · 发表于 2014-12-23 18:36

17届幼升小想考盛大的惨了

LionHeart · 发表于 2014-12-23 18:40

kernel26 发表于 2014-12-23 18:34
这种考两次的数据没有说服力，还是决赛完了再分析。

横向比较更多要看四大杯(或者三大杯)，但就纵向比较来看，同一个比赛的数据是有意义的。
这帖更多是在说纵向，没有说盛大因为现在亚太初赛入围排名榜首而比上外附、逸夫、明珠等更强了。

babysmile · 发表于 2014-12-23 19:11

一年小升初难过一年…………鸡血，来的更猛烈些吧…………

linda2005 · 发表于 2014-12-23 19:13

本帖最后由 linda2005 于 2014-12-23 21:59 编辑

老大给点活路吧。。。{:soso_e101:}

toyy · 发表于 2014-12-23 19:32

一年比一年难，哎。

YISUOYANYU · 发表于 2014-12-23 19:38

本帖最后由 YISUOYANYU 于 2014-12-23 19:39 编辑

差距太大了，天上地下，不能比，我们普通公立，一届200多个人，四五年级入围人数加起来还不够一只手

neilzhao · 发表于 2014-12-23 19:47

公办有公办的活路, 民办有民办的出路. 关键还是家长, 家长学习抓的紧孩子给力是一个出路. 就怕家长什么也不管.消息也不打听,那哪都死路一条.

okschool · 发表于 2014-12-23 20:11

“朋友家娃是在一个菜小，整个学校亚太就那么1个入围的。但他家楼下的娃是逸夫的，没有报名亚太杯，但小朋友看到初赛试题后大吃一惊：原来大部分题都是周五上午老师讲过的。。。”

逸夫透题，逻辑上很讲不通。逸夫今年听说是校内组织考的，

（1）如果是考试前逸夫老师讲解过题目，那么逸夫校内还考啥，报名的人肯定都过的，结果两个年级的出线人数还不如盛大？（假设盛大校内没有漏题）
（2）如果是逸夫校内考试后老师讲解过题目，那是很正常的教学行为，要怪也要怪四季不对，提前考的和正常考试的用同一套试卷

鉴于前两天论坛里面讲校内考和机构组织考试的是不同的试卷，如果是真的，那么你那个朋友给你的消息就是假的。对于一个学校做出如此严重的指责，建议你还是想想清楚再放到论坛上。

xfufu · 发表于 2014-12-23 20:25

清雪发表于 2014-12-23 18:26
狮子大大不带这样啊。。。
眼看着老大、大师们在起跑线上，我们也很紧张的。。

这个是肯定的，扶持奥数一是扶持机构，背后利益浓懂得，其次就是扶持私立，
遏制公办，如果大夫等学校的中间层孩子在奥数比赛上不比普公高个20平均分，谁会出20万担
粮食呢。。

xfufu · 发表于 2014-12-23 20:30

盛大的发展除了政策，家长和孩子之间的凝聚力是其他学校很难看到的，所以基本上
都是团体参赛，我们所处周边的大机构里的娃，每个班级必然是盛大最多，这种持续五年的校内外付出，
成绩自然是要领先很多。因此到13郎那一代，徐汇老二的位置基本无忧，当然要pk某外，
这个还是有段路要走的。

清雪 · 发表于 2014-12-23 20:31

xfufu 发表于 2014-12-23 20:25
这个是肯定的，扶持奥数一是扶持机构，背后利益浓懂得，其次就是扶持私立，
遏制公办，如果大夫等学校的 ...

民办学校还要加学费，未来还会有更多政策上的倾斜。。。

hit98_ren · 发表于 2014-12-23 20:35

从这个帖子至少可以得出一个结论，后面小升初的压力是一年大于一年！

okschool · 发表于 2014-12-23 20:38

以今年四年级加五年级入围人数排序，并对比去年四年级（对应今年五年级）的人数表格（仅列今年入围总人数超20人的学校）

1. 感觉上校内靠要比校外靠的门槛要低些，盛大逸夫从去年校外统考到今年校内考，去年四年级入围人数50左右到今年五年级都在80+。所以校内考的人数变化可能参考意义不大，除了七外，今年这届五年级似乎确实有些什么事情在发生。
2. 小奥基本集中在徐汇闸北虹口和浦东，杨浦和闵行各有两所，比前面四个区稍弱一些。
3. 静安长宁再其次，各有一个学校入选，但静安其他学校还是要强于长宁的，虽然这两个区的教育局都以快乐教育为特色，但是两个区的几个好学校，明显是静安鸡血的人多，除了静教院比较淡定。
4. 黄浦虽然没有学校进前30，但是总人数上不差于长宁。普陀在亚太的表现还是一如既往的很差。

xfufu · 发表于 2014-12-23 20:38

清雪发表于 2014-12-23 20:31
民办学校还要加学费，未来还会有更多政策上的倾斜。。。

这个很清楚的就是五年前老大他们报名基本是健康的就收，而现在你报盛大根本很难进，
自然学费就是学校和某委商量着来了，供求关系就是看你产品质量和销路。

okschool · 发表于 2014-12-23 20:40

atila 发表于 2014-12-23 20:26
很奇怪，亚太公正性有选择性的么?有些学校学生可以做2遍?

只谈逸夫是否漏题，不谈亚太公正性。你对逸夫漏题什么看法？

xfufu · 发表于 2014-12-23 20:42

上表很清楚的就是闸试验和明珠两个公办另类之外，其他快乐类的，都是菜场化。

okschool · 发表于 2014-12-23 20:46

atila 发表于 2014-12-23 20:44
这不是一回事么？

如果你是这么理解的，就不谈了。

xfufu · 发表于 2014-12-23 20:48

hit98_ren 发表于 2014-12-23 20:35
从这个帖子至少可以得出一个结论，后面小升初的压力是一年大于一年！

这个是自然，偶要是晚生两年，二年级就托关系去了。。

okschool · 发表于 2014-12-23 20:53

xfufu 发表于 2014-12-23 20:42
上表很清楚的就是闸试验和明珠两个公办另类之外，其他快乐类的，都是菜场化。

打击面太大，二师附小之类的公办还是不错的，要是这都要菜场化的话，那很多民办也要菜场化了。

neilzhao · 发表于 2014-12-23 21:02

本帖最后由 neilzhao 于 2014-12-23 21:04 编辑

xfufu 发表于 2014-12-23 20:42
上表很清楚的就是闸试验和明珠两个公办另类之外，其他快乐类的，都是菜场化。

长宁静安的情况比较特殊. 特别是静安,那民办相对弱,和所处区域有关系,所以公办笃定的很,根本没什么去参加奥数比赛的动力. . 但不要认为那2区质量会下降, 而且几个名校根本不会沦为菜场.
徐汇杨浦是太偏向民办了,所以奥数比赛都打鸡血了. 而且那几个民办利益链真做太大了.

xfufu · 发表于 2014-12-23 21:03

okschool 发表于 2014-12-23 20:53
打击面太大，二师附小之类的公办还是不错的，要是这都要菜场化的话，那很多民办也要菜场化了。

公办是日趋菜场，这个也是要过程的。

xfufu · 发表于 2014-12-23 21:05

neilzhao 发表于 2014-12-23 21:02
长宁静安的情况比较特殊. 特别是静安,那民办相对弱,和所处区域有关系,所以公办笃定的很,根本没什么去参 ...

徐汇的情况，四公也好不到哪里去，徒有虚名的说，偶随军采访五年，的感受。

neilzhao · 发表于 2014-12-23 21:08

xfufu 发表于 2014-12-23 21:05
徐汇的情况，四公也好不到哪里去，徒有虚名的说，偶随军采访五年，的感受。

徐汇公办的衰落和区域有关系. 静安的公办你去看看,都什么单位在边上有协作关系. 所以徐汇公办的惨剧是不会在静安那发生的.

okschool · 发表于 2014-12-23 21:16

xfufu 发表于 2014-12-23 21:03
公办是日趋菜场，这个也是要过程的。

要看侬哪能定义菜场化，如果是以摇号比例来定义菜场化的话，徐汇也许是公办摇号的比例会越来越高（哪怕是四大公办），但是长宁静安黄浦就不会，道理楼上已经讲的很明白了。

如果以外来人口子女的比例来定义的话，全市哪个好的公办都不会菜场化的。

素心若雪 · 发表于 2014-12-23 21:16

说实话，徐汇四大公办中相当一部分并不鸡血，有的打算初中读国际中学，有的有条子，有的无所谓，我们在和人家比，可是人家压根没打算去比。其实就是个家长理念的问题，没什么好比较的，毕竟这个社会是多元化的，允许各种道路的存在。

知道不知道 · 发表于 2014-12-23 21:19

我们就是4年级的.......

自我安慰下：

1、这只是初赛，不去看别人考2遍，金牌班的还免考呢。入围人多只是分数线低了多骗些报名费，培训费....

2、顶尖的牛蛙还是那么多，多出来的那些人不会都是牛蛙吧，就如高考人数临时增加1倍（相当于中考100%上高中），去北清的还是那几个人。

linda2005 · 发表于 2014-12-23 22:03

neilzhao 发表于 2014-12-23 21:08
徐汇公办的衰落和区域有关系. 静安的公办你去看看,都什么单位在边上有协作关系. 所以徐汇公办的惨剧是不 ...

你们在说什么？我怎么有点听不懂。

LionHeart · 发表于 2014-12-23 22:16

okschool 发表于 2014-12-23 20:11
“朋友家娃是在一个菜小，整个学校亚太就那么1个入围的。但他家楼下的娃是逸夫的，没有报名亚太杯，但小朋 ...

接受建议，已对标题和内容做了修改

LionHeart · 发表于 2014-12-23 22:19

另外透题可能只是个别老师在个别班的行为，而且就算题目讲过了，没奥过的小朋友未必能听明白，也谈不上去硬背答案

linda2005 · 发表于 2014-12-24 07:23

xfufu 发表于 2014-12-23 20:25
这个是肯定的，扶持奥数一是扶持机构，背后利益浓懂得，其次就是扶持私立，
遏制公办，如果大夫等学校的 ...

关键还在娃，平均分高20，说起来容易做起来难。

鸡血13郎 · 发表于 2014-12-24 07:31

学长们很厉害啊！我们会加油的

清雪 · 发表于 2014-12-24 08:45

本帖最后由清雪于 2014-12-24 08:46 编辑

LionHeart 发表于 2014-12-23 22:19
另外透题可能只是个别老师在个别班的行为，而且就算题目讲过了，没奥过的小朋友未必能听明白，也谈不上去硬 ...

如果真有此事，我觉得这个关键点是，题是怎么透出来的，老师是怎么知道的，到底是某校不严，还是主办方防范措施不到位。
参加过高考监考，那感觉是能不监考就不再去。

bmly · 发表于 2014-12-24 08:46

现在我最需要的是信心，又被前辈们深深的打击倒啦

jackzou · 发表于 2014-12-24 08:46

1.水涨船高，小升初要求越来越高，但也不可怕，对大家要求一样高，就像现在的拜仁肯定超得过5年前的巴萨，关键还是自己实力！

2.语数外，一年级就要开始加料补课了，越早越好

3.有个对口的是重点初中，哪怕平行班，也是必须的

4.今后择校，能民办绝不公办，个别批公办皮走民办路的除外

leelly · 发表于 2014-12-24 08:50

本来盛大还好考一些，
现在真是后悔娃生晚了

清雪 · 发表于 2014-12-24 08:50

jackzou 发表于 2014-12-24 08:46
1.水涨船高，小升初要求越来越高，但也不可怕，对大家要求一样高，就像现在的拜仁肯定超得过5年前的巴萨， ...

名初中的平行班还是算了吧。
可能还不如一般初中的重点班，好歹生源筛选过。

jackzou · 发表于 2014-12-24 08:53

清雪发表于 2014-12-24 08:50
名初中的平行班还是算了吧。
可能还不如一般初中的重点班，好歹生源筛选过。

这也要看周边是啥小学的，如果是明珠、福外对口的进才啥的，还是可以的

兔宝宝和妮妮 · 发表于 2014-12-24 08:55

情况如此复杂，晕了

清雪 · 发表于 2014-12-24 08:56

明珠不会去公初平行班的，去年有个班都是新竹园保底。

[竞赛考级] 亚太火了、四升五苦了、盛大太牛了、逸夫有问题了

评分

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

评分