亚太火了、四升五苦了、盛大太牛了、逸夫有问题了

xuehuahau

恩呢，接孩子晚托的时候，看见同晚托的高年级孩子奋笔疾书啊，卷子一张一张的翻做，好像每道题的答案要写好多字。这个，熏陶的有点心理准备了。

my樱桃小丸子

qianfan 发表于 2014-12-23 18:19
今年逸夫和盛大都是第一次做预赛考场，所以具体情况还很难说（这里的大部分人还是 要做炮灰的-有点太现实了 ...

做预赛考场的数据只能参考

nina1976

明珠竟然有四个，晕。。。

erin_mylove

push 发表于 2014-12-24 15:01
楼主这个帖子到底想表达啥呢？
１.想表达这次亚太初赛泄题？
这个要去找四季。全市除了风口 ...

成绩都是学校和家长共同努力的结果。

erin_mylove

qianfan 发表于 2014-12-24 15:27
盛大里面当年90%都是逸夫淘汰下来的残兵败将，基本报名就要的主（还有10%的人只报考了世外）。
如果抓 ...

老大，现在的盛大生源绝不是逸夫淘汰下来的残兵败将了，那早是过去式了。个人感觉，目前的低年级绝对可一和逸夫较量下

erin_mylove

xfufu 发表于 2014-12-24 20:25
这个就看你们学校老大有没有魄力直接上新或者郎，这个是挑战徐汇老大的基本条件。

这个心里想想，自家弄吧

qym

xtree999 发表于 2014-12-24 13:14
既然校内考都是同一张卷子，别的学校的孩子都守口如瓶？逸夫的孩子真天真啊。看见这个帖子以 ...

倒是觉得说出来的孩子挺质朴的。倘若提前做过，又被老师叮嘱不要说，那受到的是什么教育啊？我想，肯在这里发言的爸爸妈妈大多是直率坦诚的人，对于孩子的品性也是有要求的。即便受着这样的教育，也有很多不得已，这也不代表希望孩子变成世故的人。

admin

erin_mylove 发表于 2014-12-25 09:17
老大，现在的盛大生源绝不是逸夫淘汰下来的残兵败将了，那早是过去式了。个人感觉，目前的低年级绝对可一 ...

我们在谈亚太，说的就是现在5年前就是我们这一届的。即使是2014年，盛大差不多1700-1800选6个班，而逸夫则是几乎翻倍

green7407

erin_mylove 发表于 2014-12-25 09:17
老大，现在的盛大生源绝不是逸夫淘汰下来的残兵败将了，那早是过去式了。个人感觉，目前的低年级绝对可一 ...

仍旧大多数甚至绝大多数是觉得自己逸夫世外不行于是果断第一志愿盛大，或者第一志愿逸夫世外被刷下来然后盛大捡回去的。。。那什么咱还是的面对现实。

green7407

客观的说，盛大目前的孩子们，大多数聪明刻苦。家长也比较重视，但是和室外逸夫挑走的先天资质强大的牛蛙比，还是要靠勤补拙，当然这个拙是相对的。5们学校还是路漫漫其修远那，王校长尚需努力

chenqi0203

LionHeart 发表于 2014-12-23 18:05

  去年，小娃参加了四大杯，感觉亚太从赛制、题型、难度设计都比较合理，透明度也高。
  但窃以为，仅仅拿亚太的初赛入围数量比较，没太大意思。因为，有的学校是全部动员参加，有的学校只组织数学兴趣班参加，而更多的学校是学生自己报名，学校不管。基数不同，入围结果自然受影响，不能完全代表学校水平。
  举个去年的例子，闸北实验入围人数也好像不多，但记得上海赛区决赛中杀入前10名的，他们学校有3个，其中有个还在新加坡总决赛中拿了满分，打破记录。
  所以，偶的结论是，亚太杯的初赛入围含金量一般，可能不如其他三大杯入围，但亚太决赛含金量是最高的。到那时，可再做比较。说错了不要拍啰。

green7407

green7407 发表于 2014-12-25 10:26
仍旧大多数甚至绝大多数是觉得自己逸夫世外不行于是果断第一志愿盛大，或者第一志愿逸夫世外被刷下来然后 ...

学长这样优秀，老大都这样讲，我们更要努力了。一起加油！

outhome

qianfan 发表于 2014-12-25 09:45
我们在谈亚太，说的就是现在5年前就是我们这一届的。即使是2014年，盛大差不多1700-1800选6个班，而逸夫 ...

千帆老大, 实话实说, 其实就孩子本身几乎差距不大, 生源绝对没有你所比喻的普高和重点那样的差距, 孩子们都很优秀, 令公子不就是个例子嘛, 当年应该属于被遗珠的那些孩子之一
至于盛大学校抓得是否紧, 我认为这是学校负责的体现, 我很欣赏, 或许牛蛙们觉得这样不算什么, 完全能够轻松应对吧

neilzhao

outhome 发表于 2014-12-25 10:49
千帆老大, 实话实说, 其实就孩子本身几乎差距不大, 生源绝对没有你所比喻的普高和重点那样的差距, 孩子们 ...

这道理对的,现在学生都差不多,生源那有那么玄乎大的差距,.学校挑选涉及方面真太多了,不要觉得里面孩子是占主导因素.

admin

outhome 发表于 2014-12-25 10:49
千帆老大, 实话实说, 其实就孩子本身几乎差距不大, 生源绝对没有你所比喻的普高和重点那样的差距, 孩子们 ...

这个差距很大的，偶不敢不承认（差就是差，不丢脸）。当年连替补都够不上，这点自知之明还是有的。
你是不知道，我们班级里面当时连上海人最擅长的英语都有将近一半人是零基础（都不知道good morning啥意思--牛津第一课），数学、语文更是谈也不谈。
基本报名就进的人太多了。
所以我们很感谢学校这个平台，能让5年后我们很多人看起来还凑合

admin

neilzhao 发表于 2014-12-25 10:53
这道理对的,现在学生都差不多,生源那有那么玄乎大的差距,.学校挑选涉及方面真太多了,不要觉得里面孩子是 ...

说实话，如果5000个人选6个班和500个人选6个班，挑出来的学生还是差不多的话，那么要么挑选学生的方式是有致命问题的，要么就是这个挑选是纯粹走过场的。你觉得哪个更像？

neilzhao

qianfan 发表于 2014-12-25 11:03
说实话，如果5000个人选6个班和500个人选6个班，挑出来的学生还是差不多的话，那么要么挑选学生的方式是 ...

我说的是智力,不是学前学的多少,那和父母抓的紧不紧有关系.

admin

neilzhao 发表于 2014-12-25 11:19
我说的是智力,不是学前学的多少,那和父母抓的紧不紧有关系.

那就是测试的方式有大问题。因为上实的题目几乎就是测智商的翻版（逸夫没太注意考什么）

neilzhao

qianfan 发表于 2014-12-25 11:28
那就是测试的方式有大问题。因为上实的题目几乎就是测智商的翻版（逸夫没太注意考什么）

上实机测之前先有家长网络自荐.不是报名就给机测的. 家长自荐看不出孩子智商吧.

清雪

qianfan 发表于 2014-12-25 11:28
那就是测试的方式有大问题。因为上实的题目几乎就是测智商的翻版（逸夫没太注意考什么）

我对测智商这个东西不太感冒
普通人，90-110这个范围内，行为习惯对学业，对未来的事业帮助更大
占比1%也没有的130+智商的小朋友。。。小学时候未必学习就好

奇怪的球赛

清雪 发表于 2014-12-25 11:32
我对测智商这个东西不太感冒
普通人，90-110这个范围内，行为习惯对学业，对未来的事业帮助更大
占比1% ...

是哦,六七岁小人脑子都还没长好了,难能晓得智商高不高,只能知道脑子是不是早发育

chocoliebe

知道不知道 发表于 2014-12-23 21:19
我们就是4年级的.......

自我安慰下：

我也是这么想的，机构通过多入围人数来敛财，然后复赛决赛收紧口子保证公正。赚钱公正两不误。

一阵凉风

neilzhao 发表于 2014-12-25 11:30
上实机测之前先有家长网络自荐.不是报名就给机测的. 家长自荐看不出孩子智商吧.

自荐测父母的情商其实，个人觉得 ，学校先测试父母情商更重要 ，很多人诋毁学校，或是孩子没教好 ，都是父母自己情商不够，孩子有几个笨的呀

ssd3lj

奇怪的球赛 发表于 2014-12-25 12:00
是哦,六七岁小人脑子都还没长好了,难能晓得智商高不高,只能知道脑子是不是早发育

对的。幼升小有时候真的是看小孩是否早发育

neilzhao

xyouyou1001 发表于 2014-12-25 12:33
自荐测父母的情商其实，个人觉得 ，学校先测试父母情商更重要 ，很多人诋毁学校，或是孩子没教好 ， ...

你好萌啊  世界有你变的更美好

admin

奇怪的球赛 发表于 2014-12-25 12:00
是哦,六七岁小人脑子都还没长好了,难能晓得智商高不高,只能知道脑子是不是早发育

儿童测智商和成人测智商的题目是不一样的

okschool

qianfan 发表于 2014-12-25 11:28
那就是测试的方式有大问题。因为上实的题目几乎就是测智商的翻版（逸夫没太注意考什么）

其实小学招生挑选生源的作用要远远弱于小升初挑选生源的作用。就拿上实来讲，入学比例远低于逸夫盛大，貌似很科学的测试，到高考的时候，平均水平和逸夫等民办小学出来的差距也许不大，但是尖子那批娃绝对不如类似逸夫这种民办小学再进民办初中最后四大这样一路上去的人。有少读两年的作用，但是更大的我觉得是后天的努力更重要，进小学的那点差距，到小升初的时候就完全能赶上去的。

admin

okschool 发表于 2014-12-25 13:53
其实小学招生挑选生源的作用要远远弱于小升初挑选生源的作用。就拿上实来讲，入学比例远低于逸夫盛大，貌 ...

上实少读1年（对于小升初）和2年（对于初升高）还是个硬伤的。
所以自从我研究发现上实的初中无论如何没法4年上完（也就是完整有效利用1年），我就基本放弃上实了。
就拿挑选来看，世外的和上外附小的幼升小挑选明显比逸夫的成功（分母差不多的）。
另外，小学这点差距到初中半年就能抹平，初中差的那点高中一年可能也追的差不多（初中的理化在高中来看不算啥）。这点我比较同意，所以小学太鸡血没意义，不如去发展一点别人不容易追到的（就像曲线，到了一定的值之后，想增长同样多的值需要双倍甚至十倍的时间和精力，不值得）

okschool

qianfan 发表于 2014-12-25 14:05
上实少读1年（对于小升初）和2年（对于初升高）还是个硬伤的。
所以自从我研究发现上实的初中无论如何没 ...

上实小升初少读1年的硬伤在哪里？其实上海小学课内5年学的那点东西（特别是数学和英语）对于一个智力比较好的孩子4年学完有问题吗，我看是绝对没有。那么伤在哪里？很明显，就算大家都鸡血，上实的娃也比别人少鸡血一年（更何况没有小升初的压力，上实鸡血的比例也要低不少），这个就算你幼升小的时候比别人智力好一点也拼不过的。

admin

okschool 发表于 2014-12-25 14:13
上实小升初少读1年的硬伤在哪里？其实上海小学课内5年学的那点东西（特别是数学和英语）对于一个智力比较 ...

我说的就是鸡血，课内那点东西少1年完全没问题。
但是课外的奥数你是懂的，我们考四季金牌和学而思超常不花太大力气，但是如果考高一个年级的这种班，我把毛笔网球游泳全停了也未必能考得上。
时间就是最大的硬伤，现代社会和过去早点工作早赚钱真的不一样，假设我们家的将来18岁能考上同济，如果留一级能考清华，偶绝不介意多养他一年，呵呵

okschool

qianfan 发表于 2014-12-25 14:16
我说的就是鸡血，课内那点东西少1年完全没问题。
但是课外的奥数你是懂的，我们考四季金牌和学而思超常 ...

还真难说，十年前房价飞涨的时候，早出来一年买得起中环的房子，晚出来一年可能就到外环去了，要是再多读个博士，弄不好凑首付都凑不齐了。

LionHeart

chocoliebe 发表于 2014-12-25 12:12
我也是这么想的，机构通过多入围人数来敛财，然后复赛决赛收紧口子保证公正。赚钱公正两不误。

我想，以后亚太决赛(第二轮)拿奖可能就不是五5四4(五年级500四年级400)了，会600、800地往上走。

虽然一方面是参赛学生基数的客观增长，但更重要的是可以20~50%地扩大敛财规模。

阿里猪猪

LionHeart 发表于 2014-12-25 14:24
我想，以后亚太决赛(第二轮)拿奖可能就不是五5四4(五年级500四年级400)了，会600、800地往上走。

虽然 ...

这不是喜大普奔吗，机构家长双win

neilzhao

阿里猪猪 发表于 2014-12-25 14:26
这不是喜大普奔吗，机构家长双win

这双赢不了了, 到时候学校这种证书就不看了. 所以入围多,1-2得奖严格控制,才是长久.

okschool

LionHeart 发表于 2014-12-25 14:24
我想，以后亚太决赛(第二轮)拿奖可能就不是五5四4(五年级500四年级400)了，会600、800地往上走。

虽然 ...

L兄，有时候你真的是看的过浅。SJ是靠考试赚钱还是靠培训班赚钱？四季金牌班凭什么和学而思的超班抗衡？不就是靠亚太杯这块牌子吗？所以亚太杯赚钱是其次的，要是赚了那点小钱把亚太杯的名声弄瘫了，才是动了四季的根基。

admin

okschool 发表于 2014-12-25 14:23
还真难说，十年前房价飞涨的时候，早出来一年买得起中环的房子，晚出来一年可能就到外环去了，要是再多读 ...

人口基数增加是另外一个话题了（包括现在鸡血的通货膨胀，呵呵）

okschool

qianfan 发表于 2014-12-25 14:30
人口基数增加是另外一个话题了（包括现在鸡血的通货膨胀，呵呵）

所以在中国做啥事体都要趁早，侬看阿拉小人比小千帆早几年小升初，压力要小交关了。

LionHeart

okschool 发表于 2014-12-25 14:29
L兄，有时候你真的是看的过浅。SJ是靠考试赚钱还是靠培训班赚钱？四季金牌班凭什么和学而思的超班抗衡？ ...

我这么说是有原因的：

一个就是去年亚太把多少年来的400名额扩大到了500，那么以后进一步扩大完全有可能 - 在一些家长还是个喜大普奔的事。

第二个是从这次初赛选拔的逸夫校内考看，亚太把关不严，影响声誉。

再有就是一些老牌子难免会管理不著紧或者决策失误走起下坡路，象菁英的初中奥数。

LionHeart

okschool 发表于 2014-12-25 14:29
L兄，有时候你真的是看的过浅。SJ是靠考试赚钱还是靠培训班赚钱？四季金牌班凭什么和学而思的超班抗衡？ ...

有一点说得对，短期班确实不是四季着眼所在。
他们更看重的应该是以增加获奖人数来提高参与度，从而扩大影响。

清雪

okschool 发表于 2014-12-25 14:35
所以在中国做啥事体都要趁早，侬看阿拉小人比小千帆早几年小升初，压力要小交关了。

到千帆来，看到这个观点，，，已经晚了。。
不过我老爹是很多年前就领会了这个观点的。。能早的不要晚，越晚政策越不会是对小老百姓有利。

okschool

LionHeart 发表于 2014-12-25 14:36
我这么说是有原因的：

一个就是去年亚太把多少年来的400名额扩大到了500，那么以后进一步扩大完全有可 ...

不客气的讲一句，你在这个帖子里面做了很多对于被评价对象“莫须有”的推测，比如这里讲四季获奖名额从400提升到500，“更重要的是可以20~50%地扩大敛财规模”。多收100人第二回合的报名费，对于四季有啥意义？这贴里前面某些言论，你可以返回去看看是否有这样的问题。

admin

okschool 发表于 2014-12-25 14:35
所以在中国做啥事体都要趁早，侬看阿拉小人比小千帆早几年小升初，压力要小交关了。

当年三口能去世外。看着你们是不行了，但是看看往后的我就舒服多了。我2、3年前断了生二胎的念头就是和这个有关系

LionHeart

okschool 发表于 2014-12-25 14:45
不客气的讲一句，你在这个帖子里面做了很多对于被评价对象“莫须有”的推测，比如这里讲四季获奖名额从40 ...

你可能误会了。这个跟报名费没啥关系，直接的影响是亚太初赛培训班、决赛培训班和第一回合培训班的招生，这几个培训班应该是沪上最火的短期培训班了。我的收益就是指的这三个阶段的培训班。

okschool

清雪 发表于 2014-12-25 14:42
到千帆来，看到这个观点，，，已经晚了。。
不过我老爹是很多年前就领会了这个观点的。。能早的不要晚， ...

这个呢。。有的时候资源紧缺的情况下，像目前的小升初，即使政策不变，老百姓哄抬物价，结果呢压力越来越大，所以前些时候总想呼吁杯赛出题者把物价降一降，结果人家还不听。

LionHeart

还有一点也是我个人做统计时的一个观感影响：

原先亚决的一二三等奖跟最后亚一的人数一样、重合度又比较大，再加上亚一出成绩时间晚，所以二者对小升初影响的区分度不是特别大。

如果四季把亚决的获奖人数从原先的200+300改为300+300，那或许跟亚一的区分度会大一些，也更能凸显亚一200名的含金量。

海蓝鱼

清雪 发表于 2014-12-25 14:42
到千帆来，看到这个观点，，，已经晚了。。
不过我老爹是很多年前就领会了这个观点的。。能早的不要晚， ...

看着我们要比你的晚两年呢，心里平衡些吧

LionHeart

okschool 发表于 2014-12-25 13:53
其实小学招生挑选生源的作用要远远弱于小升初挑选生源的作用。就拿上实来讲，入学比例远低于逸夫盛大，貌 ...

上实其实有点冤，因为大家看到的数据几乎清一色是四校预录的绝对数，上实学生基数小，就特别吃亏(不像建平和七宝)。
而实际上实的四校升学情况基本是在八大金刚中游水平。

考虑这些孩子大多是少读两年的，而且没有小升初和中升高压力，那么能取得这样的成绩还是可以的。

(表格我另发)

LionHeart

admin

清雪 发表于 2014-12-25 14:42
到千帆来，看到这个观点，，，已经晚了。。
不过我老爹是很多年前就领会了这个观点的。。能早的不要晚， ...

老祖宗很多年前就说过：早养儿子早享福，诚不我欺。
你应该劝说周围的那些剩女们以及贪图两人世界的，反正我就是这么说的，要么有胆子坚决不要孩子，要么就趁早，结完婚立刻生儿子，哪怕结婚的时候大肚子，呵呵

okschool

LionHeart 发表于 2014-12-25 15:06
上实其实有点冤，因为大家看到的数据几乎清一色是四校预录的绝对数，上实学生基数小，就特别吃亏(不像 ...

你要弄清楚上实北清复交的数据是由谁支撑的，主要都是小升初的那批人，同样60人，幼升小进去的那批还不如初升高进去的北清复交多，你要知道幼升小那批是测智商进去的，在全市孩子中的位置要远比初升高进去的那批人高。