星河湾

好小子2211 发表于 2020-11-04 10:23
都是相对来说的，闵行区民办小学都不怎样，所以星河湾还不错。到了初中，有上宝文莱闵华二等，星河湾妥妥屈于二流。到了高中，都要考外援拼升学率的，说他三流，恰如其分吧。

星河湾错误定位在于用体制内鸡血方式去培养体制外的人才，而那些老师既缺乏体制内教学经验，对体制外也不怎么在行，培养的人才既不是老外要的，也不是国内要的，四不像，对外无竞争力，对内也无竞争力，典型的什么都要，但什么都不精。用星河湾家长的那句话，教的简单考的难，都靠家长在外补。

您是星河湾家长吗？谢谢参考，上中也是这个路子

来自苹果APP客户端

王律 · 发表于 2020-11-4 17:11

星河湾一所招人恨的学校，鉴定完毕

wendy妈妈 · 发表于 2020-11-4 17:35

大佬们也没人来驳一下
所谓真相无语谣言满天飞咯

来自安卓APP客户端

Saphira · 发表于 2020-11-4 17:42

小怪兽112 发表于 2020-11-04 13:46
您是星河湾家长吗？谢谢参考，上中也是这个路子

他完全不了解星校

来自苹果APP客户端

Cice · 发表于 2020-11-4 21:11

本帖最后由 Cice 于 2020-11-4 21:40 编辑

其实还好。。。

来自安卓APP客户端

Cice · 发表于 2020-11-4 21:19

本帖最后由 Cice 于 2020-11-4 21:38 编辑

其实非常适合外籍

来自安卓APP客户端

唐僧 · 发表于 2020-11-4 22:24

本帖最后由唐僧于 2020-11-4 22:32 编辑

好小子2211 发表于 2020-11-4 17:53
星河湾招人恨是有原因的，家长选择体制外，就是不希望孩子从小处于鸡血模式，给孩子一个快乐童年，既无中 ...

双语初中参加中考是因为属义务教育阶段，这一点所有有学籍的双语初中都一样的。
双语高中参加高中会考是因为属于21所“高中国际课程班和中外合作办学学校”（有毕业证），这一点21所高中都一样的。
实际上，双语初中和双语高中的中国籍学生，几乎没有回到体制内的。
我个人认为，体制外的所谓“平静次序”变化，是国内近几年对原来双语教育反思的结果，不是单个学校打破的。应该说原来“体制外=学术放羊”的理解有偏差。各所学校和广大家长都不想在投入了较大资源后，收获中文也不行英文也不行、知识体系和思辨也不行的结果，培养不出学术过关的人才。典型就是这篇“不中不洋的国际学校和课程，根本不是国际教育的精髓 ”http://www.qianfanedu.cn/thread-166704-1-1.html

Cice · 发表于 2020-11-4 23:48

楼上说的很中肯了

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2020-11-5 07:49

没有实质内容啊。

Jay217 · 发表于 2020-11-5 08:32

谢谢楼上的分析。看来是不是说星河湾比体制内的散，比体制外的鸡？

来自苹果APP客户端

KKKelly · 发表于 2020-11-5 10:28

请教其他双语学校呢。现在很多打着双语的都是这副样子的。是不是星校在这些伪双语里面算是好的了？

Saphira · 发表于 2020-11-5 10:35

本帖最后由 Saphira 于 2020-11-10 09:50 编辑

Jay217 发表于 2020-11-05 08:32
谢谢楼上的分析。看来是不是说星河湾比体制内的散，比体制外的鸡？

不参合，学校是否适合，理念三观是否一致，自在人心，无需多言

来自苹果APP客户端

Bud · 发表于 2020-11-5 11:01

兼听则明。

Saphira · 发表于 2020-11-5 12:03

本帖最后由 Saphira 于 2020-11-10 09:55 编辑

无经历，不总结；不了解，不夸谈

来自苹果APP客户端

百小生 · 发表于 2020-11-5 14:29

看要的是啥，星河湾高中现在作业量蛮大的。没有标准答案的作业量大，睡眠时间晚，学神除外

王律 · 发表于 2020-11-5 14:31

   星河湾本身集团里面有体制内有上宝华想出国的学习相对比较厉害的生源，结合上中国际经验，所以星河湾对学术相对鸡血思路也没有错，可能比较适合对一般准备出国普通中国籍家庭（孩子出国是为了开拓国际视野，培养更好的打工能力），毕竟中国的孩子优点就是数理基础比较扎实（做的题目多），在优势科目上多花点时间也没有错。出去跟别的孩子PK，总要有拿的出手的东西。也有利申请将来比较容易找到工作的理工科专业。
   双语类大学，毕竟受党的领导，管制比较严格，中考和会考总是要考，应对一下得确会浪费一点时间，总比纯体制内的孩子高中准备出国的投入国内课程的时间少很多。
   艺体特长，需要平台+资源+天赋，但最重要的是要持续的时间投入，只要有一帮鸡血的家长（家长们会研究申请国外大学的捷径，如果发现特长的确帮助比较大，也会在学术以外加大投入时间），总是能慢慢培养出自己的特长生的，慢慢拉平和纯国际学校的差距。

Bud · 发表于 2020-11-5 15:08

玩藤校的游戏，就是sheep。

来自苹果APP客户端

flyingzj610 · 发表于 2020-11-5 21:37

好小子2211 发表于 2020-11-04 10:23
都是相对来说的，闵行区民办小学都不怎样，所以星河湾还不错。到了初中，有上宝文莱闵华二等，星河湾妥妥屈于二流。到了高中，都要考外援拼升学率的，说他三流，恰如其分吧。

星河湾错误定位在于用体制内鸡血方式去培养体制外的人才，而那些老师既缺乏体制内教学经验，对体制外也不怎么在行，培养的人才既不是老外要的，也不是国内要的，四不像，对外无竞争力，对内也无竞争力，典型的什么都要，但什么都不精。用星河湾家长的那句话，教的简单考的难，都靠家长在外补。

典型的功利型人才培养模式

来自苹果APP客户端

flyingzj610 · 发表于 2020-11-5 21:39

好小子2211 发表于 2020-11-05 06:20
看来星校的教学理念的确是走火入魔了。

所谓的传统体制外教学中文也不行，那要看和谁比了，你英文是和美国人比较还是和中国人比较，你中文是和美国人比还是中国人比。还是那句，两头都要两头都不靠。这个就不用细细解释了，理由站不住。

所谓思辨，在一个思维被禁锢的环境，你辨个鬼啊，美国大选能辨么？宗教信仰能辨么？啥都不能说啥都不能想，你培养的屁。中国学生到国外一开口谈论民主政治，就显得幼稚可笑，如果还大放厥词，那就一傻子。

所谓学术不行，当今世界包括中国，只需要金字塔顶端，低于1%的天才型学生将来从事科学研究即可，一群普娃而已，非要学四校鸡学术，那是让鸭子学豹子跑，学老鹰飞，学海豚游，徒劳无功。

知己知彼百战百胜，好高骛远最终竹篮打水一场空。老美需要英语好的么？不需要，他们英语好的多的是，需要学术强的么？除非是世界奥赛冠军，否则印度人都比中国学生强，需要思辨的么？美国黑人口才都比华人强。

要根据自己国家学生的特点，培养有自己国家魅力的学生，而不是培养你根本没有优势的项目去迎合老外。不知道你们懂不懂这样简单的教育理念。

没错，未来的出国人才必然是有自己文化特色和头的

来自苹果APP客户端

wendy妈妈 · 发表于 2020-11-6 11:16

这是曾经有多爱，现在恨成这样……

来自安卓APP客户端

athyacinth · 发表于 2020-11-6 11:19

新河湾说穿了是上中国际的模式搬过来，然后又加上了体制内课程的要求，特别是中学阶段有会考和中考要求。由于上中系向来在学术上的要求不低，这些体制内的考试总不能撒手不管吧，所以造成学科压力较大，两边都有点顾不过来的局面。但本质上这也不是新河湾的问题，上海所有双语学校也都面对同样的处境，就看校方在不在乎了。向来养尊处优的包玉刚，今年小升初后也发现，外校进来的体制内娃，学术明显优于本校培养上来的，造成两边学生之间有互相看不起的局面。归根结底，目前在国内，双语学校的培养是很有局限性的，要达到家长德才兼备、育书育人的目标还有很多路要走。

Bud · 发表于 2020-11-6 11:40

wendy妈妈发表于 2020-11-06 11:16
这是曾经有多爱，现在恨成这样……

哈哈，600号不远了。

来自苹果APP客户端

百小生 · 发表于 2020-11-6 12:50

athyacinth 发表于 2020-11-6 11:19
新河湾说穿了是上中国际的模式搬过来，然后又加上了体制内课程的要求，特别是中学阶段有会考和中考要求。由 ...

这个是事实

百小生 · 发表于 2020-11-6 12:52

好小子2211 发表于 2020-11-6 11:50
看看这几年上海美本申请的情况吧，女生普遍优于男生，白小生昨天也说了，男生越来越颓废，男生越到后面越不 ...

深层次原因是命造和流年运势，还有同学环境，社会环境

athyacinth · 发表于 2020-11-6 13:48

好小子2211 发表于 2020-11-6 10:27
星河湾恶劣的地方在于他的小初明明走的是体制内教学模式，这么多年了一直诓骗整个社会说是体制外教学。（是 ...

我以前和你想法也有点类似，但我现在也释然了。所谓的藤校就真的是最佳的教育模式吗？我想这个对于了解美国教育的家长来说肯定有许多不同的答案。所谓适合自己的才是最好的，我们适合成为学术人才，成为工程师、医生、banker里的技术岗位，那又有什么太大问题呢？其实美国的精英教育里面也有一种特殊公立学校，特别讲究学术的，像纽约的Stuyvesant这样的，每年也有30%以上的藤校录取比例，走的就是上中国际这种应试化国际教育，不也挺好吗？！

Bud · 发表于 2020-11-6 15:49

上中的体系值得信赖。

来自苹果APP客户端

Bud · 发表于 2020-11-6 15:52

讲究学术不需要道歉。美国媒体有反智的一面，把科学家工程师塑造成nerd形象，迎合消费者。

来自苹果APP客户端

KKKelly · 发表于 2020-11-6 16:43

好小子2211 发表于 2020-11-6 10:27
星河湾恶劣的地方在于他的小初明明走的是体制内教学模式，这么多年了一直诓骗整个社会说是体制外教学。（是 ...

论学费10W的话，那SD双语班一年还要那么多呢

清新的小凉河 · 发表于 2020-11-7 14:58

好小子2211 发表于 2020-11-05 09:11
应该这么说，一个既要体制内鸡血，又要体制外素质，在有限时间内是两边都学不精，两条腿走路早已经被证实是走不通的。

那么为什么星河湾要选择这样一天死路呢？前面cice在未编辑的帖子里透露出了玄机。她原话是说“星校的外籍学生在申请国外大学和参加国内高考比中国籍占有更大的优势。”

这句话道出了真相，原本我们认为上中国际招生外籍生，星河湾招收中国籍，方向都是美本。错！他们现在目标客户群是外籍生，培养的方向是外籍生参加中国高考。

那么从这个角度来说，星河湾一切的疑惑都豁然开朗，伪体制外，真体制内，参加中考，高中保留学籍，参加高考，体制内鸡血，校外补课这类体制外匪夷所思的行为都是为外籍参加中国高考。

那么，话讲过来了，既然是为外籍生参加国内低分高考的，那些中国籍打算去美本的读星河湾算什么？呵呵，陪读喽。

都明白了吗？

请问外籍生能正常参加高考的吗？可能极少部分拥有居住证B证的可以。但外籍生想上中国大学，走留学生这条路呀？何必挤向千军万马过独木桥的国内高考呢？

来自苹果APP客户端

清新的小凉河 · 发表于 2020-11-7 15:01

好小子2211 发表于 2020-11-06 10:27
星河湾恶劣的地方在于他的小初明明走的是体制内教学模式，这么多年了一直诓骗整个社会说是体制外教学。（是不是这样就可以名正言顺收10万一年的学费了么？）

体制外教育重点链是：特长＞英语＞学科，标准的快乐教育模式，而体制内是学科＞英语＞特长，开启刷题补习痛苦模式。

星河湾让很多家长们误以为他们的模式才是体制外最佳模式，那些正牌美式英式体制外学校纷纷受到来自于焦虑家长的压力，也开始仿效星河湾。这种被星河湾带偏的模式，让更多家长学校失去方向，往错误的刷题模式走。

体制外培养的是有个性化，具有个人魅力，与众不同的人才，按照藤校的录取理论来说，没有二片叶子是相同的，没有任何一个案例是可以复制的。而以体制内鸡血模式培养出来的，将是那种一模一样的高SAT高托福，GPA4.0，4-5门AP，校队队长，一堆毫无含金量的比赛证书等等，都是一个模子刻出来，毫无个人魅力的申请人。

我说的对不对吧！星河湾有没有原罪吧！

其它那么多双语类学校，不都是这个模式吗？

来自苹果APP客户端

[双语学校] 星河湾