搜索
查看: 9506|回复: 63

[小学其它] 严打机构是否利好民办学校?

    [复制链接]
发表于 2021-6-21 00:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
如果禁止课外机构 是不是利好民办学校?
公办学校不能超纲 而民办学校比较鸡血 本来公办学校的还能靠机构弥补和民办的差距 这样一来 民办的还能靠学校鸡血 公办的只能靠家长了啊 这样差距岂不是越来越大?
发表于 2021-6-21 03:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根结底是为了保大局稳定和政治安全:保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级:比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎:比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说,就是公办学校人均师资水平不会显著上升(数据上当然是每年都在提高的),民办学校的鸡血程度会被压制,释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去,而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是:学生避免了繁重的学习压力,学生开心;家长不用花费高价买课程,家长高兴;更多学生进入三校早工作早交金,财政松绑;从小做起人人一颗红心两手准备,国家开心。
发表于 2021-6-21 04:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2021-6-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根 ...

哇,严重同意!您的政治觉悟不要太高啊
发表于 2021-6-21 05:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根结底是为了保大局稳定和政治安全:保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级:比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎:比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说,就是公办学校人均师资水平不会显著上升(数据上当然是每年都在提高的),民办学校的鸡血程度会被压制,释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去,而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是:学生避免了繁重的学习压力,学生开心;家长不用花费高价买课程,家长高兴;更多学生进入三校早工作早交金,财政松绑;从小做起人人一颗红心两手准备,国家开心。

条理清晰,重点在最后
发表于 2021-6-21 06:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
划重点:早工作早交金,党国平安
发表于 2021-6-21 06:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
理想结果还有条,家长无聊二胎三胎
发表于 2021-6-21 06:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根结底是为了保大局稳定和政治安全:保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级:比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎:比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说,就是公办学校人均师资水平不会显著上升(数据上当然是每年都在提高的),民办学校的鸡血程度会被压制,释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去,而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是:学生避免了繁重的学习压力,学生开心;家长不用花费高价买课程,家长高兴;更多学生进入三校早工作早交金,财政松绑;从小做起人人一颗红心两手准备,党国平安。

第四条后半部分不对的,不管鸡不鸡血,高校、高中和三校招生结构不变的情况下,进入三校的人数是一样的,不存在打击机构和民办之后进入三校人就多了,进入大学人就少了的现象
发表于 2021-6-21 06:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
禁止课外肯定是利好民办的,你看看是事业单位的人听话还是个体户听话就知道了。
发表于 2021-6-21 07:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这游戏规则制定的是谁?

游戏规则的调整为何?

我们的站位、立场是什么?

ps:摇号没摇上,课外班也上得越来越少,有点小钱剩余,我已经造二胎了,多养一个吧。
发表于 2021-6-21 07:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
卢冬英 发表于 2021-06-21 07:00
这游戏规则制定的是谁?

游戏规则的调整为何?

我们的站位、立场是什么?

ps:摇号没摇上,课外班也上得越来越少,有点小钱剩余,我已经造二胎了,多养一个吧。

真的假的啊
发表于 2021-6-21 07:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
话糙了,不是
发表于 2021-6-21 07:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
想多了吧,到时候来个义务教育不许超纲,民办就真歇菜了
发表于 2021-6-21 07:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看看 不错 了解一下
发表于 2021-6-21 07:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
夏威夷群岛 发表于 2021-06-21 06:48
禁止课外肯定是利好民办的,你看看是事业单位的人听话还是个体户听话就知道了。

利好民办?民办这会还跑公办前面,那就不是摇号了,是直接停办了
发表于 2021-6-21 07:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根结底是为了保大局稳定和政治安全:保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级:比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎:比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说,就是公办学校人均师资水平不会显著上升(数据上当然是每年都在提高的),民办学校的鸡血程度会被压制,释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去,而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是:学生避免了繁重的学习压力,学生开心;家长不用花费高价买课程,家长高兴;更多学生进入三校早工作早交金,财政松绑;从小做起人人一颗红心两手准备,党国平安。

人才,佩服佩服
发表于 2021-6-21 07:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
利好职业学校
发表于 2021-6-21 07:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
wayne_1010 发表于 2021-06-21 06:14
理想结果还有条,家长无聊二胎三胎

都是摇号,谁知道哪次能中呢?所以应该是,家长无奈,二胎三胎。
发表于 2021-6-21 07:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
鼓励民办开展职业教育,还不明白?利好职业教育
发表于 2021-6-21 07:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后大家都去干蓝领把
发表于 2021-6-21 07:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
多开几个账号,博概率…
发表于 2021-6-21 08:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根结底是为了保大局稳定和政治安全:保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级:比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎:比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说,就是公办学校人均师资水平不会显著上升(数据上当然是每年都在提高的),民办学校的鸡血程度会被压制,释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去,而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是:学生避免了繁重的学习压力,学生开心;家长不用花费高价买课程,家长高兴;更多学生进入三校早工作早交金,财政松绑;从小做起人人一颗红心两手准备,党国平安。

揣摩政策的相对认同,其中理想的结果应该达不到吧,解决不了收入分配问题,有点财力有想法的家庭很难甘心走职业学校道路
发表于 2021-6-21 08:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
乖墩檬乖 发表于 2021-06-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根结底是为了保大局稳定和政治安全:保思想教育、保劳动人口、保社保资金等。任何次要的可以用数据调控的都会被下调优先级:比如就业、消费、收入等。任何拦路的都会被压制甚至碾碎:比如湖畔、比如民办教育超常规部分、比如复读、比如公办的放学时间等。
3、对于本坛教育为主的话题来说,就是公办学校人均师资水平不会显著上升(数据上当然是每年都在提高的),民办学校的鸡血程度会被压制,释放出来的时间和精力也不会流入到当前机构主打的数、英领域去,而是进入到社会实践、文体艺、传统文化、劳动教育等适合红色基因浸染的领域。
4、理想的结果是:学生避免了繁重的学习压力,学生开心;家长不用花费高价买课程,家长高兴;更多学生进入三校早工作早交金,财政松绑;从小做起人人一颗红心两手准备,党国平安。

分析到位,佩服
发表于 2021-6-21 08:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
重庆市今年很多民转公!

以后的政策是利好一对一了吧。
发表于 2021-6-21 08:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
释放更多的社会资源在德智体美劳等课后教育上面
发表于 2021-6-21 08:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
花开过半 发表于 2021-06-21 06:08
划重点:早工作早交金,党国平安

课代表
发表于 2021-6-21 08:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
差距拉开后是为了什么?
现在初中摇号
发表于 2021-6-21 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有多余的钱自己享受啊不懂为啥能成为生二胎的理由……
发表于 2021-6-21 08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
理想化了


发表于 2021-6-21 08:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后不鸡娃,多生娃拼概率
发表于 2021-6-21 08:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
利好什么呀,这几年一路改革下来还看不出压制民办减弱公民差异的大势吗?而且你要把一系列的教改,新成立的监管司之类的和实时政治配套理解的,我国要打造制造强国需要什么样的人才,之前的臭港也好新疆也好教育被渗透带来怎样的后果,除了两头中间阶层生育意愿不高最大的原因是房价和教育成本高。。。这些都要配套阅读理解的呀。
发表于 2021-6-21 08:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这一届 读点书太不容易了
发表于 2021-6-21 09:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
卢冬英 发表于 2021-06-21 07:00
这游戏规则制定的是谁?

游戏规则的调整为何?

我们的站位、立场是什么?

ps:摇号没摇上,课外班也上得越来越少,有点小钱剩余,我已经造二胎了,多养一个吧。

国家就要的这个效果吧,当初三胎政策出来,支持的都是搞房地产的,反对的都是搞机构的,生怕你们生娃都不送机构了
发表于 2021-6-21 09:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
民办也在打击对象之列
发表于 2021-6-21 09:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
袁小宇 发表于 2021-06-21 09:20
国家就要的这个效果吧,当初三胎政策出来,支持的都是搞房地产的,反对的都是搞机构的,生怕你们生娃都不送机构了

哈哈,真够刺激
发表于 2021-6-21 09:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
为什么会出新政?就是为了要对民办“矫枉过正”
发表于 2021-6-21 09:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
暂时而已,就看自己的娃处在哪一年毕业了
从双办的文件和细则来看,民办都会被强制调整教学内容
不会允许民压公的现象存在
发表于 2021-6-21 09:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
理想状态打击民办的鸡血教学,超纲/抢跑这么严重,怎么管理。
现在是民办的还在抢跑至少半个学期以上的,结果先来管制课外教学机构,分明就是让菜中学生先晚了一个学期的教学进度咯
那摇号的意义不就是造成不公平
发表于 2021-6-21 10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乖墩檬乖 发表于 2021-6-21 03:34
1、机构和民办的超常规教学都属于严打之列;
2、从2017年底开始的最近逐渐加码的本轮整治和政策调整,归根 ...

保劳动人口?人口再过几十年还很充足!中国有2亿灵活就业人员!产业早就开始转移了!所有正常国家稳定第一位,保就业!保就业!社会稳定的基石!
发表于 2021-6-21 10:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要看下一步还有什么动作不
发表于 2021-6-21 10:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
民办和机构都会被监管吧
发表于 2021-6-21 10:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
机构为国家带来大量就业和税收都被打击,民办算个什么东西?还需要财政补贴的东西
发表于 2021-6-21 10:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Mo_oM 发表于 2021-06-21 07:43
都是摇号,谁知道哪次能中呢?所以应该是,家长无奈,二胎三胎。

多生几胎,总有一胎能摇中
发表于 2021-6-21 10:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
民办学校不都是资本的力量吗?这么多利益牵扯,会轻易停办?
发表于 2021-6-21 11:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
民办学校感觉还要收骨头
发表于 2021-6-21 11:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
道高一尺,魔高一丈,不准教,没说不准考,正课不教,改在社团课教,总管不着了吧!民办真要做,规避的方法多的是,你封的完?唯一有效的封法就是中考,高考也摇号,不过这是痴人说梦。
发表于 2021-6-21 11:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
乐乐猪 发表于 2021-06-21 10:49
民办学校不都是资本的力量吗?这么多利益牵扯,会轻易停办?

现在的民办都是“公”办学校,看看背后的举办者有几个不是国企
发表于 2021-6-21 11:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
问题是 民办以后也要被打击。没有谁独善其身
发表于 2021-6-21 11:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
过了几年回头看,为什么摇号了民办成绩还是比公办好
发表于 2021-6-21 11:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
爱诗爱梦 发表于 2021-06-21 11:44
过了几年回头看,为什么摇号了民办成绩还是比公办好

因为还有smk
发表于 2021-6-21 11:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
家长无奈更不会二胎三胎了,现在人大多想的穿。多留点钱自己吃好用好不是更舒服。想生的不会因为政策生,不想生的也不会因为政策去生,除非收高额独身税和一胎税。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-23 17:15 , Processed in 0.153771 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表