也来说说双减政策

tratra小号

深海潜航 发表于 2021-08-01 16:21
你是说双减，哎，双减本来就和生育率没关系，去机构的有多少回躺平，自鸡伤身，私教烧钱都不会继续生的

不破不立，破起来容易立起来难。。。为什么大家都没信心，就是没看到任何立只看到破了

来自苹果APP客户端

农民工乙

tratra小号 发表于 2021-08-01 14:07
就是快刀斩乱麻后，生育率更低了，最后谁来背这个锅

国家从来么没指望你们这帮一二线精致的利己主义者生二胎三胎。
假设以后有生育补贴，一个孩子给五万，这五万对一线没一点吸应力。
两组数字对比
2020年全国出生人口1200万，上海市人口出生12.76万，上海市户籍人口出生6.81万。
2020年全国人口14.1亿，上海市常住人口2487万，上海市户籍人口1450万。

来自安卓APP客户端

爱丁宝妈

不知道别人怎么想的，我家的渣娃之所以让她努力紧跟大部队，就是想保持我们现在普通的生活。从来没想过阶级跨越，那真是妄想。参加课外班就是少费点妈，花钱续命，多活几年而已。

tratra小号

农民工乙 发表于 2021-08-01 16:56
国家从来么没指望你们这帮一二线精致的利己主义者生二胎三胎。
假设以后有生育补贴，一个孩子给五万，这五万对一线没一点吸应力。
两组数字对比
2020年全国出生人口1200万，上海市人口出生12.76万，上海市户籍人口出生6.81万。
2020年全国人口14.1亿，上海市常住人口2487万，上海市户籍人口1450万。

大城市少子化是全球各国都会碰到的问题，根本不算问题。。。现在可能更严峻的问题是农村空心化，劳动力全涌到一二线大城市了，靠双减也没啥用吧，人家本来就不补课，也不关心你们补课的

来自苹果APP客户端

深海潜航

tratra小号 发表于 2021-08-01 16:48
不破不立，破起来容易立起来难。。。为什么大家都没信心，就是没看到任何立只看到破了

刚才带娃想到个问题，双减势必增加生育率，首先她让假鸡娃真佛系的家长不机构了，躺平了，这批人大概率会生。但除她们外就是真佛系但对鸡娃动向也略微在意的，她们会发现很多人不去机构了，压力减弱，也会生。
这两伙人加一起，不少呢

来自安卓APP客户端

Lulei

深海潜航 发表于 2021-08-01 12:32
楼主说的，我只回复第三点
高等教育要的是哪部分人——有天赋，靠自身在同龄人中脱颖而出的人。
靠机构教套路补出来的孩子不是高等教育想要的人，反而抢走了有天赋的孩子的机会。

就这条而言，对国家来说是，可对个人来说不是，生出来的牛蛙毕竟少，大头还是普娃，那普娃就该放弃努力，让出赛道，因为他不是高等教育需要的那部分吗？那这样的话，只要三下自駆力还没完全启动，那家长就可以放弃娃了，是你你能答应不？

我们来这的第一身份是家长，不是国民，我们要的是自己孩子能升上去，只要不违背道德法理，而且天生牛蛙本来就少，普娃凭什么不能靠努力和他们处在同一片天空。娃只有升学成功才能被社会认可才有大局意识，

是的，如果生出来就纯看天赋或家庭背景，那中国和阿三有什么区别？！只有群体性的努力，才能真正产生大量优秀人才。如果说这次整机构是为了防止外资进入教育，那我支持，但目前整顿下来的结果，我认为于民于均不利。

来自安卓APP客户端

Lulei

深海潜航 发表于 2021-08-01 18:38
刚才带娃想到个问题，双减势必增加生育率，首先她让假鸡娃真佛系的家长不机构了，躺平了，这批人大概率会生。但除她们外就是真佛系但对鸡娃动向也略微在意的，她们会发现很多人不去机构了，压力减弱，也会生。
这两伙人加一起，不少呢

这个没说错，所以就当时间倒退半世纪，屯好书自鸡。

来自安卓APP客户端

tratra小号

深海潜航 发表于 2021-08-01 18:38
刚才带娃想到个问题，双减势必增加生育率，首先她让假鸡娃真佛系的家长不机构了，躺平了，这批人大概率会生。但除她们外就是真佛系但对鸡娃动向也略微在意的，她们会发现很多人不去机构了，压力减弱，也会生。
这两伙人加一起，不少呢

大机构在某种程度上是缓解养娃焦虑的，而并没有阻碍生育意愿。
现在急需要为低生育率背锅的，所以将资本投资的机构推出去，撸美帝羊毛最简单。
身边报机构的反而是多胎家庭居多，因为靠自己真的管不过来。现在大家不多生或者不生，真的是因为机构学费贵么？还是因为教育的不确定性？
有了机构至少给人用钱可以解决育儿问题的希望，比完全没有希望全需要靠自己好

来自苹果APP客户端

ty1234567890

tratra小号 发表于 2021-08-01 19:04
大机构在某种程度上是缓解养娃焦虑的，而并没有阻碍生育意愿。
现在急需要为低生育率背锅的，所以将资本投资的机构推出去，撸美帝羊毛最简单。
身边报机构的反而是多胎家庭居多，因为靠自己真的管不过来。现在大家不多生或者不生，真的是因为机构学费贵么？还是因为教育的不确定性？
有了机构至少给人用钱可以解决育儿问题的希望，比完全没有希望全需要靠自己好

机构到底是缓解焦虑的还是制造焦虑的？“别让你的孩子输在起跑线上”也是机构喊出来的，说实话，搞成今天这个样子机构自己的锅也不小，那些不规范的先不说，就说搞小五班那几个机构，搞的大家幼儿园就开始占坑，家长搞两奥三奥，机构就一点问题都没有吗？

来自苹果APP客户端

tratra小号

ty1234567890 发表于 2021-8-1 19:52
机构到底是缓解焦虑的还是制造焦虑的？“别让你的孩子输在起跑线上”也是机构喊出来的，说实话，搞成今天 ...

“起跑线” “笨鸟先飞“ 这些需要机构喊么？
由于高学历享受到改革红利的家长不知道？由于学历不好收入不理想的家长不知道？
不确定性才会带来更大的焦虑，但有焦虑、有压力社会才会更有动力。。。

深海潜航

眼下不是追查到底谁制造了焦虑导致当下风气，还是想想怎么应对吧

来自安卓APP客户端

ty1234567890

深海潜航 发表于 2021-08-01 20:22
眼下不是追查到底谁制造了焦虑导致当下风气，还是想想怎么应对吧

前面说过的，做家长要认清自己和娃的实力，看清自己和娃在哪个赛道上。
1、花钱顶上去抢少数资源，抢有钱人的赛道
如果没足够的经济实力，赚100万花80万去抢赛道，碰上普娃，可能鸡飞蛋打。
2、是否有实力自鸡
有实力自鸡的家长毕竟少数，退一步讲，就算有实力自鸡碰上不爱学习的娃，可能娃还没鸡出来，自己先气病了。
3、退出竞争，靠娃自己
风险嘛大家都知道，要家长调整心态，能接受娃的失败。
4、换条赛道
学个手艺等等其他。
最重要的是看清自己的实力和娃的资质，调整心态。

来自苹果APP客户端

ty1234567890

tratra小号 发表于 2021-08-01 20:01
“起跑线” “笨鸟先飞“ 这些需要机构喊么？
由于高学历享受到改革红利的家长不知道？由于学历不好收入不理想的家长不知道？
不确定性才会带来更大的焦虑，但有焦虑、有压力社会才会更有动力。。。

说的好像送进机构就不焦虑了一样，不焦虑就放养了。
之前的焦虑是怕孩子落户其他人，拼命逼孩子向前奔跑。现在的焦虑是旧赛道没了，新赛道不确定罢了。对家长来说一样是焦虑，对孩子来说可以松一口气慢点跑。

来自苹果APP客户端

tratra小号

深海潜航 发表于 2021-8-1 20:22
眼下不是追查到底谁制造了焦虑导致当下风气，还是想想怎么应对吧

怎么应对呢？肯定不是再生一个，侬刚对伐

深海潜航

tratra小号 发表于 2021-08-01 20:51
怎么应对呢？肯定不是再生一个，侬刚对伐

个么就伐晓得了，

来自安卓APP客户端

tratra小号

ty1234567890 发表于 2021-8-1 20:46
说的好像送进机构就不焦虑了一样，不焦虑就放养了。
之前的焦虑是怕孩子落户其他人，拼命逼孩子向前奔跑 ...

大家焦虑的难道不都是校内减负不给学，校外打击不让学，只看到破没看到立。
自媒体公众号贩卖焦虑可比机构起劲得多，现在也是这个渠道为”双减“拍手叫好得最起劲。。。

ty1234567890

tratra小号 发表于 2021-08-01 21:00
大家焦虑的难道不都是校内减负不给学，校外打击不让学，只看到破没看到立。
自媒体公众号贩卖焦虑可比机构起劲得多，现在也是这个渠道为”双减“拍手叫好得最起劲。。。

一个秩序打破必定会建立新的秩序，校内减负不给学才建立了校外抢跑踩踏。现在校外打击不让学，必然会建立另外一种秩序，至于这个新秩序是由政府掌控建立还是转为地下由供给和需求建立，就看后续了。

来自苹果APP客户端

lbj2020

深海潜航 发表于 2021-08-01 12:32
楼主说的，我只回复第三点
高等教育要的是哪部分人——有天赋，靠自身在同龄人中脱颖而出的人。
靠机构教套路补出来的孩子不是高等教育想要的人，反而抢走了有天赋的孩子的机会。

就这条而言，对国家来说是，可对个人来说不是，生出来的牛蛙毕竟少，大头还是普娃，那普娃就该放弃努力，让出赛道，因为他不是高等教育需要的那部分吗？那这样的话，只要三下自駆力还没完全启动，那家长就可以放弃娃了，是你你能答应不？

我们来这的第一身份是家长，不是国民，我们要的是自己孩子能升上去，只要不违背道德法理，而且天生牛蛙本来就少，普娃凭什么不能靠努力和他们处在同一片天空。娃只有升学成功才能被社会认可才有大局意识，

天赋决定论，
我看站着国家的角度也不一定就是最好的
人，毕竟是人，不是机器
作为父母，培养孩子是人生第一要职。
换句话说就是希望下代比这代好
如果说孩子不需要培养了，一切靠天赋自身自灭
那么父母就失去了培养孩子的动力
更加失去了奋斗的动力，甚至失去了生娃的动力
因为谁都知道自己的下一代大概率只是普通的孩子

来自安卓APP客户端

深海潜航

lbj2020 发表于 2021-08-01 22:48
天赋决定论，
我看站着国家的角度也不一定就是最好的
人，毕竟是人，不是机器
作为父母，培养孩子是人生第一要职。
换句话说就是希望下代比这代好
如果说孩子不需要培养了，一切靠天赋自身自灭
那么父母就失去了培养孩子的动力
更加失去了奋斗的动力，甚至失去了生娃的动力
因为谁都知道自己的下一代大概率只是普通的孩子

大基数小比例也够了，问题在这，

来自安卓APP客户端

tjwurabbit

rksun 发表于 2021-8-1 12:35
我是99届985，我们那一整届也见不到几个寒门，成绩最好的是一个县长的儿子，第二是个老板的儿子

我是96届985，班上同学的家庭背景无法全部了解，但是同寝室6个人，三个是上海的工薪家庭，三个是外地的农民或者工薪家庭。

tjwurabbit

kaisl 发表于 2021-8-1 12:09
那你焦虑好了，谁也阻挡不了你。如果今年小学一年级未来对应的高中录取率不是40%你可以去吃翔了。

在论坛上观察了一些回帖，发现千帆上有一些教育机构或者中介人员一直在贩卖焦虑，别理他们就行了，他们也蹦达不了多久了，国家政策的大趋势不是他们能逆转的。

rksun

tjwurabbit 发表于 2021-08-02 08:59
我是96届985，班上同学的家庭背景无法全部了解，但是同寝室6个人，三个是上海的工薪家庭，三个是外地的农民或者工薪家庭。

就是父母有正常收入，不至于学费也付不起的吧。

来自安卓APP客户端

zxcv123

果淘 发表于 2021-8-1 11:03
本来能轻松上的起培训班的家庭必须支出更多金钱和时间，本来不上培训班的依然不上，部分原来勉强可以选择上 ...

确实如你所说，“双减”后，补习大概率是不会停止，但获取补习资源的门槛将大幅度抬高，可能普通家庭的孩子因经济原因将退出补习，升学选择权会大幅度向有钱有权的家庭集中，因此谁受益谁收损是一目了然的。