2016徐汇一模点评

okschool · 发表于 2016-1-20 11:20

贝妈分享2016的徐汇一模数据很详细，从中可以看出不少内容。

民办四校的点评留待千帆。

okschool · 发表于 2016-1-20 11:20

本帖最后由 okschool 于 2016-1-20 11:50 编辑

二楼公办排名前十特色班数据（有的虽非公开以特色班名义招生，但能进入这个榜的分班上肯定也是有针对性的）

学校班级语文数学英语物理化学总分
徐汇 3 120.46 123.05 129.99 85.61 87.59 546.7
师三实验 2 123 126.48 123.1 83.23 90.03 545.84
园南 5 122.11 123.03 130.41 80.69 87.97 544.21
园南 4 124.77 123.17 126.33 78.14 86.94 539.36
教院附中 3 126.16 121.26 122.49 80 89.16 539.07
教院附中 5 120.16 122.91 126.01 80.57 88.05 537.69
紫阳 5 120.46 121.43 125.41 76.93 83.04 527.27
南洋初 2 119.32 123.23 123.09 74.55 85.77 525.95
南模初 1 123.03 118.09 126.13 72.8 84.77 524.81
教院附中 1 121.21 116.77 121.1 77.33 85.23 521.64

徐汇科三仍然排名第一，但与当年小华育的称号已经相距甚远了，分数只与异军突起的西南模相当。
师三和园南应该说是两大惊喜，当年这两校的名气要小于徐汇田三和徐教院的，当然师三有一个因素是12年师三初中招生是可以全区招的。
徐教院应该讲中规中矩，成绩虽然不十分出挑但胜在有三个班进入前十，与12年招生时的名气还是相符的。
紫阳的5班算是没想到，虽说是华育接手的第三届，但当年还不是以华育接管的名义招生的，在完全地段对口且基础很差的情况下能有一个班达到这个高度还是不容易的。
最值得感叹的是不在这个榜上田三，12年田三的特色班的名气只是略低于徐汇科三而已，但现在已经完全落到后面去了，如果知道当年田三那个名单的话，也就完全可以理解今天田三特色班的情况了。

okschool · 发表于 2016-1-20 11:21

本帖最后由 okschool 于 2016-1-20 15:05 编辑

三楼公办各校平均分：

学校语文数学英语物理化学总分
师三实验 118.3 118.15 114.93 75.28 82.11 508.77
园南 117.58 113.15 113.8 73.89 80.52 498.94
教院附中 118.33 111.86 111.52 73.07 82.69 497.46
位育初 115.66 109.47 113.11 71.64 81.24 490.64
徐汇 112.84 109.47 111.75 75.31 78.47 487.84
田三 115.14 107.83 112.67 70.71 80.11 486.45
南模初 116.48 108.14 108.68 67.76 77.4 478.46
市四 114.58 108.43 110.46 66.05 78.86 478.39
中国 116.43 106.39 105.75 66.4 77.83 472.79
市二初 116.98 105.59 107.14 66.72 77.04 470.81
五十四 113.88 109.04 107.24 61.34 72.78 464.27
紫阳 112.06 106.77 101.67 66.1 76.52 459.14
零陵 109.76 96.91 100.97 60.57 76.09 444.3
康外 110.26 96.79 102.33 62.86 71.75 443.99
理大附中 107.91 103.03 97.83 61.97 73.28 442.1
梅园 106.43 100.44 98.18 63.95 72 441
南洋初 108.85 98.48 97.28 62.48 72.24 438.63
田二 110.12 102.46 98.4 59.18 66.82 436.98
宛平 113.35 94.19 98.25 61.95 69.02 435.65
汾阳 108.22 95.67 92.45 62.53 73.96 432.84
龙华 109.43 97.07 94 60.12 73.8 431.92
长桥 107.5 89.26 83.04 50.25 66.73 396.78
田林 105.57 90.99 73.81 57.91 64.31 391.17
龙苑 103.36 74.79 65.28 48.76 51.33 343.53
龙漕 85.67 55.85 38.37 43.37 49.07 272.33
位育体 75.83 45.46 45.76 23.33 24.05 209.52

与千帆从2015中招预录取看徐汇初中http://www.qianfan.net/thread-32266-1-1.html的情况还是稍有不同，如果按照四个档次来划分的话，大致师三到田三是第一档次，南模初到紫阳是第二档次，零陵到龙华是第三档次，长桥以下就是第四档次了。

师三应该讲今年是一鸣惊人了，特色班成绩好，整体平均分也很高，当然也是和没有对口生源，完全区内招有一定的关系。
园南排名第二，千帆讲过园南一直不差的，我看现在不少买不起上小学区房的很多都买到园南去了，园南初中如此表现应该有利于生源的进一步提升。
徐教院位育初和徐汇继续往年的表现，总体平稳
二梯队中排名基本稳定，紫阳今年继续有好的表现，排名基本可以进入第二梯队的末尾。
三梯队中值得关注的是康外，目前还不是世外接手后招的学生，往后两届不知是否像紫阳那样有机会继续上行。

睿木琪 · 发表于 2016-1-20 11:30

请问贝妈帖子在哪呀谢谢

yuanyuanma · 发表于 2016-1-20 11:32

睿木琪发表于 2016-1-20 11:30
请问贝妈帖子在哪呀谢谢

http://www.qianfan.net/thread-42181-1-1.html

wangxy · 发表于 2016-1-20 11:36

站位、、、、看大神点评‘；特别是有分班级的信息太难得了！！！！

anan · 发表于 2016-1-20 13:21

本帖最后由 anan 于 2016-1-20 13:29 编辑

okschool 发表于 2016-1-20 11:20
二楼公办排名前十特色班数据（有的虽非公开以特色班名义招生，但能进入这个榜的分班上肯定也是有针对性的） ...

11年教院附中的中考很惨淡，直接导致了12进校的这批比较弱
4年一轮回

penmin · 发表于 2016-1-20 13:26

民办四校的点评留待老大

清雪 · 发表于 2016-1-20 13:27

anan 发表于 2016-1-20 13:21
11年教院附中的中考很惨淡，直接导致了12进校的这批年比较弱
4年一轮回

西位今年这样的成绩。。。

睿木琪 · 发表于 2016-1-20 13:41

yuanyuanma 发表于 2016-1-20 11:32
http://www.qianfan.net/thread-42181-1-1.html

谢谢

圆圆圈圈 · 发表于 2016-1-20 13:57

贝妈家长群能量好大。

okschool · 发表于 2016-1-20 15:09

anan 发表于 2016-1-20 13:21
11年教院附中的中考很惨淡，直接导致了12进校的这批比较弱
4年一轮回

其实12年那时信息还没有像现在那么多，11年的中考成绩在网上很少有，以我当时所知，特色班还是以徐汇和田三的名气最响，接下来就是徐教院。

大家不妨可以看看12年千帆点评的徐汇初中http://www.qianfan.net/thread-10022-1-1.html，这是当年择校的一些倾向，与现在的一模考的情况相比，颇多唏嘘，几家欢喜几家愁啊。

timmy · 发表于 2016-1-20 17:43

okschool 发表于 2016-1-20 15:09
其实12年那时信息还没有像现在那么多，11年的中考成绩在网上很少有，以我当时所知，特色班还是以徐汇和田 ...

三年河东，三年河西？

15801969194 · 发表于 2016-1-20 22:07

本帖最后由 15801969194 于 2016-1-20 22:13 编辑

okschool 发表于 2016-1-20 11:21
三楼公办各校平均分：

学校语文数学英语物理化学总分

这个排名对小升初要择校的有参考价值，但是就买学区房顺带考虑下对口初中而言，特色班和平行班混在一起有点看不清楚，不知有没有纯招对口生源的平行班数据？我想自己判断下目前市场上所谓双学区的学区房溢价情况，看下哪些炒作过头性价比差些………我粗看了下，前面10来所学校的平行班成绩差距比较小，总体看属于一个档次的，后面7.8所成绩则差不少，属于另一档的，如果真要考虑初中学区，是不是避开后面这一档就可以了

15801969194 · 发表于 2016-1-20 22:25

中国中学的成绩是搬到康健后的第一届吗？从对口第一梯队小学到对口第二梯队，从成绩看貌似没有下降的样子，还是中规中矩，大家怎么看待这个情况呢？

chuanjin · 发表于 2016-1-21 08:33

田三咎由自取吧。

想想田三离家真近啊，走路5分钟，唉。

wallace_liu · 发表于 2016-1-21 12:22

清雪发表于 2016-1-20 13:27
西位今年这样的成绩。。。

估计今年不好意思涨到2W了，小西到2W差不多

粉色蜜糖 · 发表于 2016-1-21 12:48

西位学费贵，招生多，又有为人诟病的直升政策，要么将来改变策略，要么争取能有全市招生的资格，否则很难了。别到时候还考不过公办的就再难出头了。

admin · 发表于 2016-1-21 15:47

粉色蜜糖发表于 2016-1-21 12:48
西位学费贵，招生多，又有为人诟病的直升政策，要么将来改变策略，要么争取能有全市招生的资格，否则很难了 ...

即使全市招生也很难，又贵又远质量又不来赛的学校谁来？

wallace_liu · 发表于 2016-1-21 15:52

qianfan 发表于 2016-1-21 15:47
即使全市招生也很难，又贵又远质量又不来赛的学校谁来？

老大分析分析，大西是生源问题还是校内鸡血不够？

admin · 发表于 2016-1-21 15:57

wallace_liu 发表于 2016-1-21 15:52
老大分析分析，大西是生源问题还是校内鸡血不够？

12年生源和11年相比并无本质区别，即使有退步也只是小幅度退步。
其实大西自己没怎么变（除了生源），但是别人(现在世外中学都开始鸡血了）特别是小西玩命鸡血，你不鸡血就要落后就要挨打，各位等着看明年小升初吧

wallace_liu · 发表于 2016-1-21 16:03

qianfan 发表于 2016-1-21 15:57
12年生源和11年相比并无本质区别，即使有退步也只是小幅度退步。
其实大西自己没怎么变（除了生源），但 ...

今年估计大西要开始鸡血，生源严格筛选，都难进了

redredapple3 · 发表于 2016-1-21 16:52

qianfan 发表于 2016-1-21 15:57
12年生源和11年相比并无本质区别，即使有退步也只是小幅度退步。
其实大西自己没怎么变（除了生源），但 ...

老大的意思是明年的小升初大西会严格筛选生源？

okschool · 发表于 2016-1-21 17:27

看了下各分数段人数表，高分段大西的人数明显少，说明大西的问题不在于所谓扩招后的拖后腿，而在于平时缺少难度训练。以这样的情况即使中考时能够拉上去，但直升以后高中的生源也是堪忧的。

清雪 · 发表于 2016-1-21 17:33

okschool 发表于 2016-1-21 17:27
看了下各分数段人数表，高分段大西的人数明显少，说明大西的问题不在于所谓扩招后的拖后腿，而在于平时缺少 ...

上宝也好，小西也好，这鸡血的量。。
在天朝，体制内就没有快乐教育一说，体制外是不是快乐也难说啊。

okschool · 发表于 2016-1-21 17:48

清雪发表于 2016-1-21 17:33
上宝也好，小西也好，这鸡血的量。。
在天朝，体制内就没有快乐教育一说，体制外是不是快乐也难说啊。

鸡血量只是一个方面，到了一定的量再多也就没啥效果了。质是另一个方面，光有量没有适合的难度梯度也就意义不大了。

admin · 发表于 2016-1-21 19:46

redredapple3 发表于 2016-1-21 16:52
老大的意思是明年的小升初大西会严格筛选生源？

可能吧，但是一个学校想有质的变化可不是容易的。往年的条子能进来今年就进不来了吗？关键是大西12个班，怎么控制生源？大西的董事会如果想做好这个初中，首先招生少三分之一降到八个班再说

xfufu · 发表于 2016-1-21 20:14

没有接到电话怎么可能网报，好叫，股票踏空算了，小孩未来谁敢踏空。
只有已经打算摇的，反正黄四黄填一几，倒是进了。这还搞点啥。

okschool · 发表于 2016-1-21 20:53

qianfan 发表于 2016-1-21 19:46
可能吧，但是一个学校想有质的变化可不是容易的。往年的条子能进来今年就进不来了吗？关键是大西12个班， ...

大西第一批通知最后大量跳票很正常，这个不是某一年的情况，区内有华育，世外，隔壁区有上宝，出现这种情况很正常。

今年一模被小西超这么多，小西进步是一方面，但问题是大西自己也退步了，和世外的差距在加大。据我所知12年大西的生源和前几年比并没有啥大的退步，所以问题首先还是要从大西自己的教学身上找。

yuan57 · 发表于 2016-1-21 21:03

okschool 发表于 2016-1-21 20:53
大西第一批通知最后大量跳票很正常，这个不是某一年的情况，区内有华育，世外，隔壁区有上宝，出现这种情 ...

同意这点，感觉是大西的教育理念让自己慢慢走向没落。我们这些小升初的家长都在犹豫是不是要选择大西了。

清雪 · 发表于 2016-1-21 21:11

okschool 发表于 2016-1-21 20:53
大西第一批通知最后大量跳票很正常，这个不是某一年的情况，区内有华育，世外，隔壁区有上宝，出现这种情 ...

闭关锁国，地方保护主义是不可能有良性发展的。

okschool · 发表于 2016-1-21 21:50

okschool 发表于 2016-1-21 20:53
大西第一批通知最后大量跳票很正常，这个不是某一年的情况，区内有华育，世外，隔壁区有上宝，出现这种情 ...

没有电话通知就不会填第一志愿，这个你明白，大西的招生老师岂会不明白？大西怎么可能在网报前没有电话通知了足够多的生源？

清雪 · 发表于 2016-1-21 21:57

okschool 发表于 2016-1-21 21:50
没有电话通知就不会填第一志愿，这个你明白，大西的招生老师岂会不明白？大西怎么可能在网报前没有电话通 ...

确实很多很多跳票的。。老大家的，一天家的，可见一斑。。。

okschool · 发表于 2016-1-21 22:23

清雪发表于 2016-1-21 21:57
确实很多很多跳票的。。老大家的，一天家的，可见一斑。。。

跳票正常，自从排名老三，哪年都不少，但跳票多不代表就找不到想要的学生了。其实前几年，大西根本不怕你等不到电话就去签小西，哪怕网签前一天电话通知你去签约，绝大多数肯定是屁颠屁颠跑去签约的。

xfufu · 发表于 2016-1-21 22:59

okschool 发表于 2016-1-21 22:23
跳票正常，自从排名老三，哪年都不少，但跳票多不代表就找不到想要的学生了。其实前几年，大西根本不怕你 ...

老眼光看新问题是要打败仗的

TANGJIN · 发表于 2016-1-22 00:26

本帖最后由 TANGJIN 于 2016-1-22 00:33 编辑

12年上海徐汇区中考一模分数段排名，此次徐汇区共今年考生5690人，最低分13分。603分及以上全区共220名，华育中学占到144名。
　　25%分数线565以上(市重点)5690人x25%共1420多人

　　45%分数线535(区重点)

　　65%分数线491分(普高线)
16年数据徐汇一模排位35%市重点率。学生数5209人。

粉色蜜糖 · 发表于 2016-1-22 10:27

wallace_liu 发表于 2016-1-21 16:03
今年估计大西要开始鸡血，生源严格筛选，都难进了

我还希望大西今年没人考，更容易进了呢。。。

粉色蜜糖 · 发表于 2016-1-22 10:31

大西的直升政策，还有校内的分层训练不够，是最根本的问题。

wallace_liu · 发表于 2016-1-22 10:33

粉色蜜糖发表于 2016-1-22 10:27
我还希望大西今年没人考，更容易进了呢。。。

2w/学期高价业绩差。。。

penmin · 发表于 2016-1-22 12:28

家就在大西边上，让我们小升初的如何选择啊

:'(:'(

aa14658065 · 发表于 2016-1-22 15:09

okschool 发表于 2016-1-21 20:53
大西第一批通知最后大量跳票很正常，这个不是某一年的情况，区内有华育，世外，隔壁区有上宝，出现这种情 ...

当初我家孩子本来想进徐汇特色班，还以为笃定可以进，但落空了，到了5月份民办学校只能填2个，由于事先民办都没有投过简历，为了保险起见，只填了西模。现在看来，当初的选择太正确了。

apple · 发表于 2016-1-22 15:15

okschool 发表于 2016-1-21 22:23
跳票正常，自从排名老三，哪年都不少，但跳票多不代表就找不到想要的学生了。其实前几年，大西根本不怕你 ...

我孩子班上是所有被西位补录的都弃了西南模兴高采烈屁颠屁颠地去了西位，就去年。

一天世界 · 发表于 2016-1-22 16:36

我相信也还是有一部分家长愿意挑选西位的，我们家小学班主任今天也说了，她不希望孩子只是读书，鸡血太可怕了。也包括2个小孩已经进了西位的家长，她们都认为不鸡血挺好
再说西位交通方便，还是会吸引相当人的
我觉得要在策略上适当调整，比如提前分班

xfufu · 发表于 2016-1-22 16:43

一天世界发表于 2016-1-22 16:36
我相信也还是有一部分家长愿意挑选西位的，我们家小学班主任今天也说了，她不希望孩子只是读书，鸡血太可怕 ...

只有580以上段西位夺回优势才有说服力，
不然他的好生员就逐渐下降。蛇行分班
对华育是可行的，对2线学校，就是灾难

wangxy · 发表于 2016-1-22 17:11

xfufu 发表于 2016-1-22 16:43
只有580以上段西位夺回优势才有说服力，
不然他的好生员就逐渐下降。蛇行分班
对华育是可行的，对2线学 ...

同意xfufu的，对于公办学校进行分层教育尤其重要，否则会被大纲和教学计划拖的都没脾气太安逸；平行班家长反应作业多，作业难，影响全校。受制于某些所谓红线，老师也只能暗示一下，或者做简单的分层。遇到个认真的老师。理科上加点码，多抢点课，特色班也有某些同学直接去学校年级组投诉的。。。这些孩子本来就是特殊渠道不可抗拒的力量进去的，甚至于早做好出国的打算了，混到毕业而已。

lelehappy · 发表于 2016-1-22 18:38

一天世界发表于 2016-1-22 16:36
我相信也还是有一部分家长愿意挑选西位的，我们家小学班主任今天也说了，她不希望孩子只是读书，鸡血太可怕 ...

上千帆的大部分家长是赞同或者认可鸡血政策出成绩，希望孩子走中考-高考然后成才的路线的。所以，我们就是以体制内成绩来作为最重要的衡量一个学校的标准。但诚如“一天世界”大大说的，还是有相当部分的家长并不赞同鸡血的，所以他们也大部分不会出现在这个论坛，而是在前些年兴旺的如“旺旺”论坛中。2015的小升初中，孩子班上很多第一时间被小西录取的孩子，还是在大西录取后弃了小西，奔了大西的怀抱，就是看好大西不是只单单鸡血盯着中考，而是给孩子其他的更多发展锻炼机会。所以，世外改变了自己的办学方向，主盯出国读书路线，跳出了体制内的教学，他们的一模成绩并不是特别关心的指标吧。我们也确实要允许百花齐放，百家争鸣，而不是只有一条路，一个模式。没有必要去泼人家的冷水，君不见，论坛里初中部大西、世外的声音越来越少了吗？

xfufu · 发表于 2016-1-22 21:54

初预的英语教学，世外是权威，比较一下作业的质量和形式就可以了。不少学校选择卷子砸盘
狮子和专业教学上是有差距的。我认可世外老师的见解，砸盘初二开始就可以了。
但是大家要看到，毕竟学生基础有差别，砸盘也是没有办法的办法。

okschool · 发表于 2016-1-22 22:02

lelehappy 发表于 2016-1-22 18:38
上千帆的大部分家长是赞同或者认可鸡血政策出成绩，希望孩子走中考-高考然后成才的路线的。所以，我们就 ...

当初择西位是因为不鸡血吗？如果小西给大西录取的学生打电话补录，会有想鸡血的学生会因为你所谓的（小西鸡血大西不鸡血）跳票去小西吗？当初这两所学校间做选择的可以讲99%的人与鸡血无关，只与学校成绩的口碑有关。

okschool · 发表于 2016-1-22 22:08

xfufu 发表于 2016-1-22 21:54
初预的英语教学，世外是权威，比较一下作业的质量和形式就可以了。不少学校选择卷子砸盘
狮子和专业教学上 ...

但我不认可前面那位点评中所讲的’世外校长讲预初不周考不月考就不是想陷入题海‘。这两者之间有关系吗，题海了就必须要周考月考的吗？周考月考一下就一定平时是在题海了？如果真是世外校长讲的，那逻辑水平真够可以的了。

xfufu · 发表于 2016-1-22 22:12

okschool 发表于 2016-1-22 22:08
但我不认可前面那位点评中所讲的’世外校长讲预初不周考不月考就不是想陷入题海‘。这两者之间有关系吗， ...

月考还是不错的制度，学校及时了解教学问题，学生及时知道哪里不足。
这个和题海多少关系不大。世外生源质量好于区内的h1之外的其它人家，
加上英语有刷子，不提海也行，别家肯定办不到。。

[初中其他] 2016徐汇一模点评

点评

评分

评分

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评