按照逻辑推理，高考政策不改，以后物理基本没有人考，北清复交工科招不到人

jbean · 发表于 2017-5-11 09:31

本帖最后由 jbean 于 2017-5-11 11:53 编辑

刚刚看到上海2017的小三科选科情况，选物理的人除政治外最少
按逻辑推理，以后物理没有人考，将导致北清复交工科招不满人

条件：
1. 现在只有北清复交以及其他少数特别好的985，211高校要求必选物理。
2. 小三科的记分原则不变，按排名记分
3. 学校控制线按3+3统一划分

推理过程：
由条件1可得推论1：考物理的有相当一部分是综合学习能力强的
由推论1可得：第一年高考成绩出来后，中等成绩的人发现选物理吃亏，可能比选化学或者生物等低5到10分

由此学生后面的选择1将变成：
除了目标是要求必须考物理的大学、专业，不考物理
根据条件1，只有好学校才要求必选物理，得推论2：考物理的学生进一步集中为成绩好的学生
由推论2和条件2可得：学习成绩比较好的同学发现选物理吃大亏，比如综合学习能力前一万的学生，选地理可能能得60分，选物理可能就是最低的4X分

学生/家长选择2：只有最好的学生才选物理，比较好的也不选物理了
由推论3和条件2可得：学习成绩最好的同学吃姥姥亏了，比如综合能力前5000的，选地理可能得65，选物理可能是40分

再进一步，最顶级的学生才选物理，最顶级学生排名后5%的学生物理成绩40分，
由条件3可得推论4：3+3选物理的同学分数达到北清复交以及其他985的必选物理专业分数线人数不足

例如北清复交以及其他985必选物理专业招生1000人，选考物理的为1100人，物理考第1000名分数比选其他科目的人少20多分
因此最顶级的学生由于选物理，很可能总分达不到招生的最低控制分数线

结论：高考政策不改，北清复交找不到足够的高考选物理的考生

由于有自主招生和综合测评，结论要调整

清雪 · 发表于 2017-5-11 09:33

请不要忘记综评。

类似目前上海中考的情况，四校主要是通过裸考招人？当然不。

jbean · 发表于 2017-5-11 09:37

另外，按照现在的政策不变，以后3+3的小三科将向高二考试的科目集中，地理生物基本会变成必考科目。
原因：
1. 高二考完，高三有时间搞大三门
2. 地理生物文理科的属性不是太强，文理科的人都有点信心
3. 按照现在的高考政策，扎堆才是最理性的选择
>成绩好的，应该扎堆，因为炮灰比较多
>成绩不好的，也应该扎堆，去物理做必然的炮灰，还不如扎堆搏一搏，说不定比其他炮灰发挥好一点

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 09:37

那是不可能的，本来北大清华就是给那些少数人考的

圆圆圈圈 · 发表于 2017-5-11 09:44

本来有些专业物理就是必考的呀。

jbean · 发表于 2017-5-11 09:53

清雪发表于 2017-5-11 09:33
请不要忘记综评。

类似目前上海中考的情况，四校主要是通过裸考招人？当然不。

综合测评基本不改变我的推理

比如交大的综评面试部分总分30分，基本集中为24~25分，分差超过5分的极少；
这样如果选物理比选其他科目少十几分，那么选物理的可能综合评价总分也还是到不了线。

xfufu · 发表于 2017-5-11 09:57

啥叫扎堆,哦就是混汤对法,大多数娃都是普娃,那么普普的最大特点呢学习混汤考试混汤选科混汤
我脑子一炮污,总还有人更一跑污,如果选物理,一般来说小奥强弱基本决定了,市重八大和四校娃
搏什么也不可能搏物理滴,鸡蛋不要去碰石头,自然选物理的人少了,普高,这个时代如果我做校长直接勒令不许选物理,学可以学......

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 10:00

xfufu 发表于 2017-5-11 09:57
啥叫扎堆,哦就是混汤对法,大多数娃都是普娃,那么普普的最大特点呢学习混汤考试混汤选科混汤
我脑子一炮污, ...

为何不博物理？

xfufu · 发表于 2017-5-11 10:06

本帖最后由 xfufu 于 2017-5-11 10:22 编辑

sophia0010 发表于 2017-5-11 10:00
为何不博物理？

数学如果你差人家两个跌停,物理1个跌停是要的 ,撑破了打平,反超基本不成立
所以老制度下,我数学如果比你差,断然不应该选物理,1个跌停是15分,伤不起.
你数学物理落后的一方,怎么可能用yu文英语去补这个亏空,学科决定的,
这样不改革的结果,只要奥数,奥数,超奥才能超物,无论理妈韩妈的娃只有一条路奥数
你文科再强是无法填补这个亏空的
现在新制度,30分,两个跌停才6分,鼓励八大市重的部分娃来学物理.

jiaruqianfan · 发表于 2017-5-11 10:14

本帖最后由 jiaruqianfan 于 2017-5-11 10:20 编辑

比如你的目标是交大, 那么, 那些+3不选物理的考生, 根本不是你同一阵营的, 他们的分再高, 也不会影响你考交大, 你的竞争对手还是只有物理生

当然, 如果你总分落到同济以下档, 那就会受影响, 因为这些学校多数专业并不要求非选物理

所以实力和目标定位清北交复华五同济的, 依然会选物理, 不管是否划算

但是, 如果本身实力就不到清北交复华五同济的, 避开物理倒是一个比较好的选择

jbean · 发表于 2017-5-11 10:15

sophia0010 发表于 2017-5-11 10:00
为何不博物理？

现在只有北清复交以及其他少数特别好的985，211高校要求必选物理。
选物理的有相当一部分是综合学习能力强的

小胖的妈妈 · 发表于 2017-5-11 10:17

这个解决问题不难，所有理工科大学无论一本二本都要求必须限定选物理就好啦

jbean · 发表于 2017-5-11 10:17

jiaruqianfan 发表于 2017-5-11 10:14
比如你的目标是交大理工, 那么, 那些+3不选物理的考生, 根本不是你同一阵营的, 他们的分再高, 也不会影响你 ...

问题就是你选了物理，总分可能就掉一档了。
分差物理和其他科可能差十几分

admin · 发表于 2017-5-11 10:20

jbean 发表于 2017-5-11 10:17
问题就是你选了物理，总分可能就掉一档了。
分差物理和其他科可能差十几分

这个是普娃的痛，不选物理填报大学志愿的资格都木有；选物理，比起其他小三，和四校牛蛙相比多2、3个跌停（3分算一个跌停）

jiaruqianfan · 发表于 2017-5-11 10:21

jbean 发表于 2017-5-11 10:17
问题就是你选了物理，总分可能就掉一档了。
分差物理和其他科可能差十几分

掉就掉了, 只要不掉出同济分, 依然PK的是物理阵营

jiaruqianfan · 发表于 2017-5-11 10:22

所以实力和目标定位清北交复华五同济的, 依然会选物理, 不管是否划算

但是, 如果本身实力就不到清北交复华五同济的, 避开物理倒是一个比较好的选择

xfufu · 发表于 2017-5-11 10:25

jiaruqianfan 发表于 2017-5-11 10:22
所以实力和目标定位清北交复华五同济的, 依然会选物理, 不管是否划算

但是, 如果本身实力就不到清北交 ...

偶选华师大或者上师大历史系的,完全可以不选物理\
北大历史系也一样(当然数学也要大牛)

xfufu · 发表于 2017-5-11 10:30

其实物理是除了英语之外走上社会最有用的(表说语文,偶通假连篇大家都能无章挨阅读滴)
所以跑开农民意识,最好选一选,现在30分,底手普娃选选就选选了,自然对整体学生物理素养的提高
还是有帮助的

xfufu · 发表于 2017-5-11 10:34

好了,这个就合理了,如果我立志去北大读历史系的虽然物理不选,但是数学肯定要搏涨停了
反过来,物理你认为会大差差到哪里去,就算物理的地位正房变小三,只要数学大刀还在
一定能防止脑子一跑污的去名校的

小胖的妈妈 · 发表于 2017-5-11 10:36

问题是按照今年物理化学等级考卷的出题方法，男孩子很难讨到便宜

化学出的那么简单干嘛啦？当中考考细心啊？毛病伐？听老师说搞不好A+要满分，有意思嘛！

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 10:37

jiaruqianfan 发表于 2017-5-11 10:14
比如你的目标是交大, 那么, 那些+3不选物理的考生, 根本不是你同一阵营的, 他们的分再高, 也不会影响你考交 ...

还是没懂，难道选了物理，不考北清复交，还有很多985院校呢。再就是不选物理，北清复交也可以考啊。

jiaruqianfan · 发表于 2017-5-11 10:38

小胖的妈妈发表于 2017-5-11 10:36
问题是按照今年物理化学等级考卷的出题方法，男孩子很难讨到便宜

化学出的那么简单干嘛啦？当中考考细心 ...

+3本来就对男孩不利, 是弱理的

xfufu · 发表于 2017-5-11 10:38

小胖的妈妈发表于 2017-5-11 10:36
问题是按照今年物理化学等级考卷的出题方法，男孩子很难讨到便宜

化学出的那么简单干嘛啦？当中考考细心 ...

偶不是已经早就论断了吗,选神剧组合,物理历史地理,农叫一拉物理去涨停试式看
历史更加涨不停了

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 10:40

xfufu 发表于 2017-5-11 10:06
数学如果你差人家两个跌停,物理1个跌停是要的 ,撑破了打平,反超基本不成立
所以老制度下,我数学如果比 ...

那为何很多人不选物理？

xfufu · 发表于 2017-5-11 10:44

sophia0010 发表于 2017-5-11 10:40
那为何很多人不选物理？

我虽然农民意识,也只是小农,社会上大农民意识的多了,分数上吃亏的人家怎么可能会去干
生意没做之前就知道要赔本的有多少人会去做,对罚

jiaruqianfan · 发表于 2017-5-11 10:44

本帖最后由 jiaruqianfan 于 2017-5-11 10:54 编辑

14年自招(华约北约时代), 复交上海男生的比例, 交大2/3, 复旦也超过50%
15年取消自招考试, 改综评(其实就是高考), 那年物理难, 数学也有难度, 所以复交的上海男生比例和14年基本相当, 略减一点
16年依然综评, 但物理和数学都没区分度, 那年复旦上海男生比例降到40%以下, 交大也刚过50%

17年是+3首年, 估计复交能维持16年的男女比例就很好了

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 10:49

xfufu 发表于 2017-5-11 10:44
我虽然农民意识,也只是小农,社会上大农民意识的多了,分数上吃亏的人家怎么可能会去干
生意没做之前就知 ...

神啊，你能不能好好教？你不是说了一个跌停也就3分，难道选历史政治就一定能够涨停？比以前一个跌停15分风险小多了吧？

萝卜头 · 发表于 2017-5-11 10:53

新政策，只是让物理走下神坛而已；不用担心没人选物理，毕竟还是有真正喜欢物理，或者是相对擅长物理的学生的

jbean · 发表于 2017-5-11 10:56

萝卜头发表于 2017-5-11 10:53
新政策，只是让物理走下神坛而已；不用担心没人选物理，毕竟还是有真正喜欢物理，或者是相对擅长物理的学生 ...

问题是条件2，
分数是看比例的，都是喜欢物理，擅长物理的，
最后不是最擅长的就变成最后5%，40分了，扎堆考考不怎么喜欢的地理生物，60分不难吧

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 10:56

本帖最后由 sophia0010 于 2017-5-11 10:58 编辑

萝卜头发表于 2017-5-11 10:53
新政策，只是让物理走下神坛而已；不用担心没人选物理，毕竟还是有真正喜欢物理，或者是相对擅长物理的学生 ...

如果只有寥寥无几的人报物理，那也不能莽撞的丢掉30分，自己撞墙去？如果只有喜欢物理的去选，那基数估计更低了。好好的物理生就给毁了不是，毕竟总有最低档。

小胖的妈妈 · 发表于 2017-5-11 10:58

jiaruqianfan 发表于 2017-5-11 10:38
+3本来就对男孩不利, 是弱理的

+3是弱理，对男孩不利，但是也没必要化学出的那么简单，没有分辨度

希望明年难一点

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 10:59

只能说脑残的制度制定人，还有脑残的出题人。

sophia0010 · 发表于 2017-5-11 11:00

更希望门门都有难度，最好门门都考，且不按等级，而是按实际计分。

小胖的妈妈 · 发表于 2017-5-11 11:01

xfufu 发表于 2017-5-11 10:38
偶不是已经早就论断了吗,选神剧组合,物理历史地理,农叫一拉物理去涨停试式看
历史更加涨不停了

今年选化学的人也在叫不合算，因为题目太简单太简单了...

按照老师说法，今年物理的难度是刚刚好，以后选物理的人可能会多一些，今年等级考的趋势是物理化学论述题化，文科化，而难度减低

小胖的妈妈 · 发表于 2017-5-11 11:03

sophia0010 发表于 2017-5-11 10:40
那为何很多人不选物理？

还好吧，40%的孩子选了物理，以后可能会更多

一是理工科学校要求物理的会越来越多
二是等级考物理难度降低后，特别是稍微转文科化后，很多学生会发现物理没有想象中的难
三是化学如果继续这么简单化下去，有些不能细心到稳保A档以上的男生会转头选其他学科

xfufu · 发表于 2017-5-11 11:03

小胖的妈妈发表于 2017-5-11 11:01
今年选化学的人也在叫不合算，因为题目太简单太简单了...

按照老师说法，今年物理的难度是刚刚好，以 ...

牛妈不抄股票把,抄股要听党话,选课也要听党的话,
这个结果是必然的

小胖的妈妈 · 发表于 2017-5-11 11:08

xfufu 发表于 2017-5-11 11:03
牛妈不抄股票把,抄股要听党话,选课也要听党的话,
这个结果是必然的

按照今年化学卷的难度，听群里传A+满分，A 98分左右....

然后万一95分以下来个B档啥的，也会天下大乱，投机不一定能拿到好的档位，反而物理卷考起来比较稳，什么实力什么档位

无论哪一门，如果到最后都变成人人一百分，大家来找茬，总归不是件好事

如果有今年考化学卷的孩子现身说法就好了，真的题目有那么简单啊？

小胖的妈妈 · 发表于 2017-5-11 11:09

希望等级考门门都有难度，大家凭实力，不要变成细心大比拼，毕竟这是高考不是中考

清雪 · 发表于 2017-5-11 11:14

jbean 发表于 2017-5-11 09:53
综合测评基本不改变我的推理

比如交大的综评面试部分总分30分，基本集中为24~25分，分差超过5分的极少 ...

怎么可能，你去看看今年的综评政策。

清雪 · 发表于 2017-5-11 11:17

小胖的妈妈发表于 2017-5-11 11:09
希望等级考门门都有难度，大家凭实力，不要变成细心大比拼，毕竟这是高考不是中考

小三的难度系数估计还在摸索阶段。

xfufu · 发表于 2017-5-11 11:20

小胖的妈妈发表于 2017-5-11 11:08
按照今年化学卷的难度，听群里传A+满分，A 98分左右....

然后万一95分以下来个B档啥的，也会天下大乱 ...

物理是选专业优势
地理生物是赛程优势

为什么选化学，组啥要选化学
打死我农民也不选化学

按现在的政策，历史化学政治是边缘的
考虑到历史大牛基本可以=语文普牛，所以偶考虑历史拉拉看

数学大牛不需要化学大牛来辅佐的
由此推出化学政治出局

jbean · 发表于 2017-5-11 11:31

清雪发表于 2017-5-11 11:14
怎么可能，你去看看今年的综评政策。

我查了交大网站，没有看到单独的学校面试成绩，但是综评占30%还是一样的
这个24-25，分差很小的信息是同事给的，他的小孩去年参加了交大的综合评价

jbean · 发表于 2017-5-11 11:32

清雪发表于 2017-5-11 11:14
怎么可能，你去看看今年的综评政策。

哦，确实是我错了
这样高考成绩只能折算60分了

nexusil · 发表于 2017-5-11 11:43

想起一个笑话，
Nobody goes there anymore. It's too crowded!
楼主改成了
Nobody takes physics anymore. It's too competitive!

jbean · 发表于 2017-5-11 11:49

nexusil 发表于 2017-5-11 11:43
想起一个笑话，
Nobody goes there anymore. It's too crowded!
楼主改成了

如果没有条件3，你是对的。
问题是考物理的要和不考的一起比。
让刘易斯跑步，我开赛车，谁能赢

xfufu · 发表于 2017-5-11 11:50

楼上大理妈大化妈都不服气了,偶说的问题就是上次老好人的观点,确保大三大三大大大三 .....
那么找小三一定要对大三有辅助的,包括学科上的辅助和时间上的辅助

nexusil · 发表于 2017-5-11 12:10

本帖最后由 nexusil 于 2017-5-11 12:13 编辑

jbean 发表于 2017-5-11 11:49
如果没有条件3，你是对的。
问题是考物理的要和不考的一起比。
让刘易斯跑步，我开赛车，谁能赢

哈哈，哪年清华北大招2000个要物理的却发现全国考物理的2000个都不到，你提前私信我，事后重赏！

Posam · 发表于 2017-5-11 12:12

原來這樣子理解謝謝樓主分析

hit98_ren · 发表于 2017-5-11 12:15

本帖最后由 hit98_ren 于 2017-5-11 12:18 编辑

xfufu 发表于 2017-5-11 11:20
物理是选专业优势
地理生物是赛程优势

化学、政治适合女娃啊

xfufu · 发表于 2017-5-11 12:21

hit98_ren 发表于 2017-5-11 12:15
化学、政治适合女娃啊，物理、历史女娃大多偏弱啊

9年义务教育阶段,女孩的优势实在太大了,手册,女生大多全优秀,
男生,不少一炮污或者半跑污,去学校看看,挂标志的大奖中将女生占优
选课上高中阶段,偶主张倾斜男生,不然女生还是占优,冲到大理妈了,择老伴时候未必
就优势,人民公园墙壁上大理妈大牛妈的数量远远超过普妈韩妈的......

[上海高考] 按照逻辑推理，高考政策不改，以后物理基本没有人考，北清复交工科招不到人

评分

点评

评分

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评