搜索
查看: 18456|回复: 170

[学前其他] 浦东这些学校不是学区

    [复制链接]
发表于 2021-1-10 08:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2021-1-10 09:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主还有其他的图片吗?感觉资料很有用
发表于 2021-1-10 09:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主能说下资料的出处吗?
发表于 2021-1-10 10:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

这个资料很有趣。楼主还有更多的照片吗
发表于 2021-1-10 10:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没有学区,只有生源
发表于 2021-1-10 10:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好像把我所知的浦东初中一网打尽了
发表于 2021-1-10 10:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
浦东就没几所好学校
发表于 2021-1-10 10:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
那超过均分也没几所啦
发表于 2021-1-10 10:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
比平均数据更重要的是趋势线
发表于 2021-1-10 10:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼里有人说平均分不算,如果这都不算一个指标的话,那么就是孩子在差学校里一定是头部的喽哪里来的自信
发表于 2021-1-10 10:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
坛子里在炒的洋泾东,篱笆那边好像看到过的清流......
发表于 2021-1-10 10:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
NG_NG 发表于 2021-01-10 10:08
比平均数据更重要的是趋势线

这几所学校是连续三年低于区平均。。。
发表于 2021-1-10 10:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学校真正的水平就看中考分数线,比那个所谓的预录排名更能说明问题。
发表于 2021-1-10 10:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好多听过的学校啊有几个还听说上升势头很好?
发表于 2021-1-10 10:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数据来源是?居然没有倒数的王港中学
发表于 2021-1-10 10:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个帖子好啊。很客观。很能说明问题。
发表于 2021-1-10 10:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
增加一张

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-1-10 10:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
家门口的那所”好”学校历历在目。
发表于 2021-1-10 10:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有些看不懂的,建平中学南校,一次出现在地于均分,一次在情况比较好的里面
发表于 2021-1-10 10:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

有点看不懂 民办新竹园应该不会低于区平均分啊
发表于 2021-1-10 10:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
之前真的是一叶障目,感谢楼主拓宽了事业和思路
发表于 2021-1-10 10:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
东昌南不错啊
发表于 2021-1-10 10:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
laurazhu 发表于 2021-01-10 10:48
有点看不懂 民办新竹园应该不会低于区平均分啊

这张是表扬好学校的
发表于 2021-1-10 10:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
imchloe 发表于 2021-01-10 10:50
这张是表扬好学校的

但第二张图中的傅雷 华林等学校都出现在第一张低于区平均的的,而且新竹园居然和华林、建平香梅、傅雷等出现在表扬表中,不觉得奇怪吗?新竹园肯定高于区平均分啊,要么这张表出处有问题,要么数据根本不可信啊
发表于 2021-1-10 10:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
建平香梅越来越好了
发表于 2021-1-10 11:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
第一张图是指中考分连续三年在区平均分下的,但进步退步没说。
第二张图是连续三年中考平均分上升的,所以表扬。

两张图学校名重复完全合理啊
发表于 2021-1-10 11:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
friskymother 发表于 2021-01-10 10:46
有些看不懂的,建平中学南校,一次出现在地于均分,一次在情况比较好的里面

因为以前很差很差,贴牌后上升明显,但还是低于均分
发表于 2021-1-10 11:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
laurazhu 发表于 2021-01-10 10:54
但第二张图中的傅雷 华林等学校都出现在第一张低于区平均的的,而且新竹园居然和华林、建平香梅、傅雷等出现在表扬表中,不觉得奇怪吗?新竹园肯定高于区平均分啊,要么这张表出处有问题,要么数据根本不可信啊

偏差率变小,连续三年成绩有上升。从低于区平均变成高于区平均的四所有特别指出。还是仔细看下ppt上的字吧...
发表于 2021-1-10 11:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
多分享几张啊
发表于 2021-1-10 11:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
家门的好学校呢
发表于 2021-1-10 11:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
imchloe 发表于 2021-01-10 11:02
偏差率变小,连续三年成绩有上升。从低于区平均变成高于区平均的四所有特别指出。还是仔细看下ppt上的字吧...

我看懂了,我的意思是民办新竹园本来就高于区平均分很多啊,为什么说它有所提升,难道是说每年相比区平均分高出的比率都在提升?那不应该和其他比区平均分低的学校放在一起说啊
发表于 2021-1-10 11:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yangpension 发表于 2021-01-10 11:01
第一张图是指中考分连续三年在区平均分下的,但进步退步没说。
第二张图是连续三年中考平均分上升的,所以表扬。

两张图学校名重复完全合理啊

仔细看第二张表中的民办新竹园没有在第一张表中,所以根本不懂这两张图在表达什么,还是笔误?
发表于 2021-1-10 11:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还有清流和傅雷还有北蔡?不过也不奇怪,超过的公办也没几所,毕竟以前是民办和公特的天下。像徐汇公办头牌不就比民办最后一个差了均分50之多。
发表于 2021-1-10 11:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
立信不错啊,持续进步,未来可期
发表于 2021-1-10 11:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享。
发表于 2021-1-10 11:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
friskymother 发表于 2021-01-10 10:46
有些看不懂的,建平中学南校,一次出现在地于均分,一次在情况比较好的里面

按偏差率来看的,就是这几年均分还是在上升
发表于 2021-1-10 11:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
清流、北蔡、傅雷
发表于 2021-1-10 11:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
发表于 2021-1-10 11:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
仔细看下表…第一张是说比均分低的学校,第二张图说的是与均分偏差率变好的学校(不局限于是否比均分低),我觉得没毛病,不矛盾。两张图里的有重合很正常,就是学校虽然低于均分但是在提高。第一张图没有第二张图有,就是学校本身就高于均分,而且还在持续提高
发表于 2021-1-10 11:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要贴就贴全,不清楚是教育局做的数据还是哪家大机构?
发表于 2021-1-10 11:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
明显机构开培训课的时候讲义,目的显而易见。
发表于 2021-1-10 11:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kakap 发表于 2021-01-10 11:16
还有清流和傅雷还有北蔡?不过也不奇怪,超过的公办也没几所,毕竟以前是民办和公特的天下。像徐汇公办头牌不就比民办最后一个差了均分50之多。

很正常,普校分母大一般只会抓几个重点班的,符合逻辑。
发表于 2021-1-10 11:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
儿童节+肉脯 发表于 2021-01-10 11:27
仔细看下表…第一张是说比均分低的学校,第二张图说的是与均分偏差率变好的学校(不局限于是否比均分低),我觉得没毛病,不矛盾。两张图里的有重合很正常,就是学校虽然低于均分但是在提高。第一张图没有第二张图有,就是学校本身就高于均分,而且还在持续提高

有点道理,那这样理解就是第二张有第一张没有的是好的越来越好的学校?
发表于 2021-1-10 11:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
有参考价值
发表于 2021-1-10 11:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
doublekang 发表于 2021-01-10 11:29
要贴就贴全,不清楚是教育局做的数据还是哪家大机构?

楼主如果在原图所在的群里,就知道这个图已经过时了,楼主想黑的某些学校已经大踏步迈过了平均分。
这里面南汇三中,洋泾东校之类的,都是中上游的。
当然楼主显然是故意选择视而不见。
发表于 2021-1-10 11:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

第二张图片
发表于 2021-1-10 11:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
这个要mark一下好好看
发表于 2021-1-10 12:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
竹园中学和民办新竹园是两个学校,有些人没搞清楚。竹园中学是菜中,在张江某动迁房基地,很小的一个学校
发表于 2021-1-10 12:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ztewahaha 发表于 2021-01-10 12:03
竹园中学和民办新竹园是两个学校,有些人没搞清楚。竹园中学是菜中,在张江某动迁房基地,很小的一个学校

请看第二张有民办新竹园
发表于 2021-1-10 12:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
出处也不说有意义么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-5-28 15:24 , Processed in 0.077378 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表