hearts 发表于 2021-10-13 10:37
我觉得举报没啥问题。因为现在很多名额是到校的，然后给尖子生额外上不同的课，可不是让本校尖子生越来越尖么，肯定影响到自己利益了。这个并不是损人不利己的事情，肯定利己的。所以举报（无论有理没理）本身我认为没啥问题。
这位公开信的同学，说不定是既得利益者，不能代表所有同学的想法。
首先，是你认真了，这就是学校文笔，挂在学生名下
其次，确实损人不利己，流动性成固定了，啪，门关了。
有锤放锤，没锤的话瞎分析啥，为啥初一小朋友写不出这样的文笔？而且说到了是课后阶梯班啊，又不是正常上课时间全部分班了，这种分层你进不去的话就要把别人也搞趴下？因材施教这句话全部被吃了么？
初一能写成这样很好了。家长肯定指导润色过，思路乱了点，但披露了很多学校管理的细节。
家长写好，学生署名，浦东家长真有才。
深海潜航 发表于 2021-10-13 10:51
首先，是你认真了，这就是学校文笔，挂在学生名下
其次，确实损人不利己，流动性成固定了，啪，门关了。
你说是流动性，比如说学校前1/3的人能入。但如果就是有人长期保持在1/3-2/3的位置呢？他们的利益是否受损呢？
不公平是肯定的，肯定是利己的，不可能不利己。
符不符合政策我不知道，不评论。但举报这个举动我认为没啥问题。
写个名字就一定真有这个人了？大家人肉过了，证实过了？校方这种时候搞这种事情脑子不清楚了？明显也是个第三方或者家长在搞事情。
由一个学生来写，蛮奇怪的
市北理全上海家长都知道，就JW不知道。你说它挑选生源，JW请你提供证据，否则没法查。
就想等着JW怎么处理阶梯班的问题，不少浦东初中都很老实的停掉了课后阶梯班，为什么JX可以，还明目张胆？JW如果默认不作声，那么其他初中都跟进效仿好咧
这文，学生写的么？
小朋友，虽然你说的我都赞同，但你也太成熟了吧……
外企老油条表示:
前面两大段都应该删掉。黑锅来了，放在台面上大张旗鼓的来回较量，除了爽和发泄，不会有实质性进展，只会越描越黑，还容易失误落下把柄，被人攻击，比如上来先承认阶梯班的存在，看上去就是政治不正确。事情的解决都是领导们在背后默默达成一致的，不会放在台面上来来回回的。
文章就讲第三段对方家长自私自利就好了，上来就突出重点，且就一个重点。
这口吻不像学生写的;P
JX公关水平太差，这是要拉上浦东JYJ做垫背了
takethat2005 发表于 2021-10-13 11:00
外企老油条表示:
前面两大段都应该删掉。黑锅来了，放在台面上大张旗鼓的来回较量，除了爽和发泄，不会有实质性进展，只会越描越黑，还容易失误落下把柄，被人攻击，比如上来先承认阶梯班的存在，看上去就是政治不正确。事情的解决都是领导们在背后默默达成一致的，不会放在台面上来来回回的。
文章就讲第三段对方家长自私自利就好了，上来就突出重点，且就一个重点。
确实是高手，至理名言
高一可能写的出，初一，应该不是出自学生的手。
深海潜航 发表于 2021-10-13 10:21
这是校方说辞，只不过借娃之名
无论是谁写的，关键这观点我赞同。
hatastar 发表于 2021-10-13 10:36
你看你，套路不够深吧，我是那个举报的家长我也不署名啊。不署名，不代表不会被精准定位啊，到时候说自己被校方和其他同学家长人肉、被网暴，把自己往受害者位置坐实，你校方能怎么办？
所以我说的是他没腔调啊！难道我不知道他为什么不敢实名？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_014.png
takethat2005 发表于 2021-10-13 11:00
外企老油条表示:
前面两大段都应该删掉。黑锅来了，放在台面上大张旗鼓的来回较量，除了爽和发泄，不会有 ...
阶梯班的存在是大家知道的不争事实，而且有依有据。
qqqqqqqq 发表于 2021-10-13 10:59
市北理全上海家长都知道，就JW不知道。你说它挑选生源，JW请你提供证据，否则没法查。
民不告，官不究，全体学生家长乐得其中，关别人NIAO事？:lol
@静待花开@ 发表于 2021-10-13 10:38
这种文章谁不敢署名？好学生，以后学校可以重点栽培你的
这么厉害那建西阶梯班孩子的家长还不人人来一篇？
这篇写得相当好，逻辑清晰，目的明确。
whelming 发表于 2021-10-13 11:09
所以我说的是他没腔调啊！难道我不知道他为什么不敢实名？
我在猜想这个举报的家长：应该读过不少书，有个体面的工作（有可能是吃公家饭的）和不低的社会地位，可惜娃不太争气:lol
freynew 发表于 2021-10-13 10:28
统筹和人户分离入学，也就只能自圆其说而已
把历年统筹和分户分离的学生成绩拉出来，和平均比一比看看
难道JX的风水好，每年都能统筹到平均分以上的学生
哪个学校有非法入学的学生，不然学籍号哪里去搞？
对，实际上很简单
文笔很好，初一学生不容易！
3. 月考不涉及分班。月考只涉及阶梯班。所谓阶梯班类似课后提高班，完全不涉及超纲。不存在阶梯班固化的现象，因为考不好会被踢出去，吸收考的好的同学进来。因此阶梯班也完全不违规。
接三楼的内容：
学校对吃不饱的学生成立提高班也许没有错。但是如果对后50名同学同样成立补差班，也许更能体现学校的公平和教育者的高度。
不就是欺负学生家长拿不到证据么。舞蹈班多少年了，实质是什么班我十多年前就知道。
其实应该分层，但分层不要ACC，建立流动机制。所有学校都分层，否则，对不分层的不公平。在做不到的前提下，按政策来。
当然，大家都已经习惯抢夺资源，这是人类的共性，资源有限。现在管你zc如何，漠视法规
感觉多此一举，既没什么说服力，反击力度也远不如wx截图和fw老家长的过往事迹。这人每篇文章拿小孩大头照当封面，不知道是什么心理，而且对大群发了公开信也不关公众号，是不是故意泄露博同情。。。
普通班是多数，阶梯班是少数，再怎么讲都是多数的占理
曾经我以为这是一个新闻，后来我发现其实是连续剧。
sevenxjxyw 发表于 2021-10-13 11:23
不就是欺负学生家长拿不到证据么。舞蹈班多少年了，实质是什么班我十多年前就知道。
其实应该分层，但分层不要ACC，建立流动机制。所有学校都分层，否则，对不分层的不公平。在做不到的前提下，按政策来。
当然，大家都已经习惯抢夺资源，这是人类的共性，资源有限。现在管你zc如何，漠视法规
你说的对。另有的学校还不敢分层阶梯，如果分了这阶梯班大多数是重点班的不尴尬吗？
不管谁写的 内容我赞同
原来是连续剧
写得真好，希望能还学校一片安宁。
billbruce 发表于 2021-10-13 09:16
本帖最后由 billbruce 于 2021-10-13 09:40 编辑
澄清几点：
1. 确实存在一个特色班，主要特色是篮球与舞蹈。 这部分孩子在四年内承担了很高强度的比赛和演出。JX的篮球在全市是很强的。校方是不承认有重点班的说法。特色班在华城。
2. 有多少外招，我们不清楚，但是都是通过合规途径进来的。比如说统筹和人户分离。所以从形式上和流程上看也是完全不违规。这部分主要进大唐校区。
3. 月考不涉及分班。月考只涉及阶梯班。所谓阶梯班类似课后提高班，完全不涉及超纲。不存在阶梯班固化的现象，因为考不好会被踢出去，吸收考的好的同学进来。因此阶梯班也完全不违规。
4. 现在JX老师基本躺平，晚上无作业。周末作业在周五晚上就写完了。校长又承受这么大压力。估计今年毕业班甚忧。
3. 月考不涉及分班。月考只涉及阶梯班。所谓阶梯班类似课后提高班，完全不涉及超纲。不存在阶梯班固化的现象，因为考不好会被踢出去，吸收考的好的同学进来。因此阶梯班也完全不违规。
学校对吃不饱的学生成立提高班也许没有错。但是如果对后50名同学同样成立补差班，也许更能体现学校的公平和教育者的高度。成立了不差班，也许大家就无话可说了，呵呵~
想站到一定高度，必须兼顾，包容。
ritang 发表于 2021-10-13 11:38
3. 月考不涉及分班。月考只涉及阶梯班。所谓阶梯班类似课后提高班，完全不涉及超纲。不存在阶梯班固化的现象，因为考不好会被踢出去，吸收考的好的同学进来。因此阶梯班也完全不违规。
学校对吃不饱的学生成立提高班也许没有错。但是如果对后50名同学同样成立补差班，也许更能体现学校的公平和教育者的高度。成立了不差班，也许大家就无话可说了，呵呵~
想站到一定高度，必须兼顾，包容。
阶梯班不违规？月考违规么？
sun_moon 发表于 2021-10-13 11:49
阶梯班不违规？月考违规么？
是的，呵呵，大家可以去思考。
既然说提高班是对的，是分层，那么为什么不成立补差班，不成立中档班~
这个肯定大人授意或者修改过的，这个孩子将来可以成事。
sun_moon 发表于 2021-10-13 11:49
阶梯班不违规？月考违规么？
3. 月考不涉及分班。月考只涉及阶梯班。所谓阶梯班类似课后提高班，完全不涉及超纲。不存在阶梯班固化的现象，因为考不好会被踢出去，吸收考的好的同学进来。因此阶梯班也完全不违规。
这是三楼的内容
freynew 发表于 2021-10-13 10:28
统筹和人户分离入学，也就只能自圆其说而已
把历年统筹和分户分离的学生成绩拉出来，和平均比一比看看
难道JX的风水好，每年都能统筹到平均分以上的学生
哪个学校有非法入学的学生，不然学籍号哪里去搞？
搞清楚特色班是否重点班也简单，看一下阶梯班的组成就明了了。有些学校中考完，成绩好的绝大多数就在某个班级（资源完全倾斜），还对外说不分班，这样的情况Jw会不知道，这也要证据的话，那也没什么好说了。
ritang 发表于 2021-10-13 11:56
是的，呵呵，大家可以去思考。
既然说提高班是对的，是分层，那么为什么不成立补差班，不成立中档班~
在违规的月考基础上建立的阶梯班，是否合理呢？信中就没提
ritang 发表于 2021-10-13 11:58
3. 月考不涉及分班。月考只涉及阶梯班。所谓阶梯班类似课后提高班，完全不涉及超纲。不存在阶梯班固化的现象，因为考不好会被踢出去，吸收考的好的同学进来。因此阶梯班也完全不违规。
这是三楼的内容
呵呵 本来要来解释的信也漏洞百出，事先都没好好研究政策。为了解释阶梯班承认了自己有月考。越抹越黑https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_016.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png
统筹可以进JX省了大把银子https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
阶梯班把优秀生培养成尖子生，补差班把差生培养成中游，尖子生上高中了，中游生进职中了，是这初衷吗？
sun_moon 发表于 2021-10-13 12:04
呵呵 本来要来解释的信也漏洞百出，事先都没好好研究政策。为了解释阶梯班承认了自己有月考。越抹越黑
呵呵……百密一疏啊……
另外，文章中反问句好多啊，小小年纪~
睿智的明辩者，引经论典论证自己的理论，而不对对方攻击。
一家之言，紫薯紫薯
林子大了什么鸟都有，总是会有人觉得这么不公平，那个不合理，谁对谁错，又有谁能说清楚！
我觉得已经厌烦这件事了……
就应该明文规定允许这种阶梯班存在，允许分层教育，我们班孩子成绩好的和成绩差的不要学的真是天壤之别，硬把这些孩子放在一起教，两头都受罪，不是一直倡导允许一部分人先富起来吗
sally138 发表于 2021-10-13 12:18
就应该明文规定允许这种阶梯班存在，允许分层教育，我们班孩子成绩好的和成绩差的不要学的真是天壤之别，硬把这些孩子放在一起教，两头都受罪，不是一直倡导允许一部分人先富起来吗
现在已经不倡导一部分人先富起来了，现在是要均平富
感觉是家长写的吧
给小朋友打call！！！！！！