xiaohaozhi 发表于 2021-10-14 13:14
人家人户分离统筹进来，合法合规，帮助提升学区房价格的时候叫人家小甜甜，现在抢到校名额了叫人家牛夫人
这样已经违背了公平公正的原则，一切要以合法合规为前提。
micklymouse 发表于 2021-10-14 13:19
这样已经违背了公平公正的原则，一切要以合法合规为前提。
而且在新政下，学区房本来就要跌的。
xiaohaozhi 发表于 2021-10-14 13:14
人家人户分离统筹进来，合法合规，帮助提升学区房价格的时候叫人家小甜甜，现在抢到校名额了叫人家牛夫人
没有永远的公平
但是
帮助提升学区房价格不违规
抢到校名额也可以不违规
分档次开不同的班教不同的东西，违规
micklymouse 发表于 2021-10-14 13:11
就是那么回事，如果你的娃本来是校排10%的，进因为违规招了一两个班级，应该是你的名额就不是你的了，
这种违法行为难道不应该举报吗？现在举报违法行为的人反倒被骂，一切都应该建立在合规合法的基础上吧。
那举报违规招生去呀，而不是举报考试，通过这个拐弯抹角举报阶梯班（碰到教育部门允许分层教学的钉子了）。
学有余力，按成绩，好了，校长又要睡不着了
xtt77 发表于 2021-10-14 17:06
那举报违规招生去呀，而不是举报考试，通过这个拐弯抹角举报阶梯班（碰到教育部门允许分层教学的钉子了）。
2021上海双减政策细则全文 提到可以分层了么？
姑且不说理科班，快慢班、abc班，即使是蛇形分班，月考排名后，在课后时间安排的补课只照顾到了优等生，往往优质资源都用在尖子生的培优上，尾巴生的补差没人管。
开心宝宝 发表于 2021-10-14 18:11
姑且不说理科班，快慢班、abc班，即使是蛇形分班，月考排名后，在课后时间安排的补课只照顾到了优等生，往往优质资源都用在尖子生的培优上，尾巴生的补差没人管。
有一篇说了，有补差
sun_moon 发表于 2021-10-14 18:06
2021上海双减政策细则全文 提到可以分层了么？
那有提到禁止分层走班么?是否是没明确允许的，那就必须禁止?双减里面提到减量不减质，这个倒是没人关注了。
wuqingyu05 发表于 2021-10-14 18:13
有一篇说了，有补差
如果补差的资源，也是优化配置，为了不落下一个孩子，我觉得就是合理的不同赛道，然不同的赛车都能最快的到达终点，无可厚非！JB没有道理。
takethat2005 发表于 2021-10-13 11:00
外企老油条表示:
前面两大段都应该删掉。黑锅来了，放在台面上大张旗鼓的来回较量，除了爽和发泄，不会有实质性进展，只会越描越黑，还容易失误落下把柄，被人攻击，比如上来先承认阶梯班的存在，看上去就是政治不正确。事情的解决都是领导们在背后默默达成一致的，不会放在台面上来来回回的。
文章就讲第三段对方家长自私自利就好了，上来就突出重点，且就一个重点。
第三章也可以改一改，不要说你只为自己孩子的利益损害我们阶梯班孩子的利益。为自己的利益不是理所应当么，你不也是为了自己的利益出来说么。应该改成：你损人不利己！如果说损人利己还算可以接受的话，那么损人利己就真的是坏了
hatastar 发表于 2021-10-13 10:14
不会有人真觉得这文章是个孩子“完全独立”写的吧。继续看戏吧，我觉得很快就有另一个反方“家长”或者“学生”下场了。
是不是学生写的还真是个问题。一个初一的孩子写这么长文，为的是批驳
xtt77 发表于 2021-10-14 18:19
那有提到禁止分层走班么?是否是没明确允许的，那就必须禁止?双减里面提到减量不减质，这个倒是没人关注了。
建西可不叫分层走班，全覆盖才能算
whelming 发表于 2021-10-13 10:32
不管是不是有其他人参与这篇文章，至少学生敢文末署名。反观那个举报的家长敢吗？这么理直气壮为什么不写上自己的大名？
反方的大旗容易被人盖帽子
musicsky 发表于 2021-10-13 12:38
写得不错。上面很多楼写的留言看不懂了，人家小朋友明确写了既有提高阶梯，又有补差层。那你还混水摸鱼写不成立补差班啥意思？中档班能把课本知识学好就不错了，否则怎么考试考不过进提高班的？说实话没水平的孩子进了提高班，不是自己找痛苦吗？另外分层教学肯定要考试啊，所以这件事jyj就应该明确支持。文来分层教学难道抓阄搞的吗？有些留言真是莫名其妙。除非全部取缔分层教学，因为要分层教学肯定就必须有考试存在
只要中考名额分配在，集中学校资源的分班行为就不合理。所有的问题出在这！
vseeking 发表于 2021-10-14 19:40
只要中考名额分配在，集中学校资源的分班行为就不合理。所有的问题出在这！
那你赶紧举报文来之类所有分层教学的学校都不对，因为他们都是集中学校资源分别针对性的对待不同层的学生
罗森堡琳琳 发表于 2021-10-13 15:25
连孩子都拉下水了 建西要干嘛？这样没完没了的闹下去是不是要上焦点访谈，全上海一刀切？
是的。这操作太拉胯了。本来大家多数觉得举报者不对。但这发言和学生小作文摆明是送脸出去打啊。
xtt77 发表于 2021-10-14 17:06
那举报违规招生去呀，而不是举报考试，通过这个拐弯抹角举报阶梯班（碰到教育部门允许分层教学的钉子了）。
是的，有证据有本事去举报违规招生，不要把锤子砸在人民大众身上，律师不应该纠结校服，送花。我教师结收了十朵花怎么的了！
北辰63 发表于 2021-10-14 08:35
就是想问下，这里有多少家长在读书的时候是有阶梯班和补课的？我小的时候国家就有提出减负和公平教育，学校从来不分阶梯班，20年前也没有补课之说，不都好好的？说白了就是一些不公平的现象导致了内卷的加剧，既得利益者和利益受损者矛盾越来越尖锐，为什么就不能回到20年前
既得利益者跳起来：你父母没本事没资源，活该被人踢出好班来；真牛蛙考进去的，真是觉得自己货真价实，靠成绩享受最强资源；利益受损者更跳，成绩好没条被按在平行班的，被学校无视，成绩再好也参加不了“他们”的游戏；花大价钱买了学区的，进来分了个地段班，狗屁老师都是挂羊头卖狗肉；孩子成绩中上的家长，如果学校抓得紧一点，我孩子也许还能再往上面跳一层；学渣家长，你校内歧视，不把我们当人看。既得利益者多还是利益受损者多呢……JX被挂墙头，也不是他这一家什么搞。脓包会破的，只是早晚的问题。
分班学生这篇已经侧面实锤了吧，脚鱼局呢？还tmd没有证据，睁一只眼闭一只眼。
vseeking 发表于 2021-10-14 19:40
只要中考名额分配在，集中学校资源的分班行为就不合理。所有的问题出在这！
那么现在有些学校在实施分层教学合理吗？其实分重点班与分层教学只是叫法不一样罢了，都是为了把同年级成绩最优秀的学生集中在一起上课，要说区别，以往重点班的学生是固定的，现在分层教学的学生是流动的，但分层的最高层永远是集中年级里成绩最优秀的学生。
mnbv321 发表于 2021-10-15 00:35
那么现在有些学校在实施分层教学合理吗？其实分重点班与分层教学只是叫法不一样罢了，都是为了把同年级成绩最优秀的学生集中在一起上课，要说区别，以往重点班的学生是固定的，现在分层教学的学生是流动的，但分层的最高层永远是集中年级里成绩最优秀的学生。
没觉得合理。偷梁换柱而已。
mnbv321 发表于 2021-10-15 00:35
那么现在有些学校在实施分层教学合理吗？其实分重点班与分层教学只是叫法不一样罢了，都是为了把同年级成 ...
说得有道理，现在的分层教学与以往的设重点班，实质上都是把同年级里，成绩最优秀的学生集中在一起上课，
asdf456 发表于 2021-10-15 20:26
说得有道理，现在的分层教学与以往的设重点班，实质上都是把同年级里，成绩最优秀的学生集中在一起上课，
有道理啥，建西那个阶梯班VIP们就每周团聚三小时，重点班VIP们从周一欢聚到周末，怎么可能一样。。。
其实就是几个问题，先定性是不是属于违规，第二个就是有没有实名举报，第三就是有没有证据。都没有的话，冷处理就行了，该怎么继续怎么样。浦东jyj已经回答了很清楚了
自从上海外地人多了以后就没太平过
jennyfeng 发表于 2021-10-16 09:31
自从上海外地人多了以后就没太平过
这个跟外地人有关系？上海人内部都不竞争的？
狗日的真把建西的jt班搞没了，有报应的！
小圈子精英班几十个人能量那么大？
本来觉得双减之后，大家会盯着民转公，建西这连续剧把焦点全聚集在好公办上了。
flowereye 发表于 2021-10-19 14:49
狗日的真把建西的jt班搞没了，有报应的！
jt班并不违规，随便jb，只要闲的开心。。。
有什么好讨论的，都阶梯了，还不是分班？当我们是傻子吗？说那么多废话，有什么用。辩论都辩论不到点子上。