wwyx 发表于 2023-6-26 09:57
建平的生源不差的，除了四校，和其他四分差不多的，高考成绩确实相对差了点。
首先我没有说JP生源差，四校招生人数差不多1900人，高考一分一段580分复交在2200人左右，作为八校级别的学校，到手的生源，大多数上限就只能复交985。如果你是裸考进的，首先在中考分流的时候，你就是在四校这1900人之后，凭什么你要逆袭，还要清北？如果你是自招进的，作为八校级别的学校，也只能把你送进复交，如果你是清北的苗，四校会看不到，会落到八校？当然逆袭和遗珠总是存在的，但不可能是常态！
scholes 发表于 2023-06-26 10:06
嗯，是这样的。
有的人在千帆混了也不是一年两年，还以为清北复交都是学校能教出来的
奉中，松二的生源远不如建平，但基本每年都有清北，甚至有竞赛生。
蛋白质 发表于 2023-6-26 10:28
首先我没有说JP生源差，四校招生人数差不多1900人，高考一分一段580分复交在2200人左右，作为八校级别的 ...
学校努力是可以的，参见其他四分、七宝、奉中、松二等等。
kaisl 发表于 2023-6-26 10:28
奉中，松二的生源远不如建平，但基本每年都有清北，甚至有竞赛生。
郊区之前4校招生很少，尖子生很多都在本区
本帖最后由 蛋白质 于 2023-6-26 10:39 编辑
wwyx 发表于 2023-6-26 10:16
奉中、其他四分都有，表明还是有这个概率的，浦东好生源进建平的真不少，生源、学校管理两个方面一个都不 ...
能分清楚什么是“有”，什么是“常态”吗，奉中每年都有清北吗？去年某四分上线2个清北，今年怎么没有了？如果有清北就是学校好，没有就是学校不行，这种判断本身就太过于武断了，曾经有个专科逆袭斯坦福，你能说是那个专科学校优秀吗？这种极个别的个例，本身就不是学校自己决定的，都是另一个极端的故事
清北教不出来，复交还是可以教出来的
kaisl 发表于 2023-6-26 10:28
奉中，松二的生源远不如建平，但基本每年都有清北，甚至有竞赛生。
学校负责把白菜的苗子送进白菜的学校，把萝卜的苗子送进萝卜的学校。如果学校把白菜的苗子培养成了烂白菜，可以骂学校不行。如果学校拿到的生源本来就是全上海前100，没有培养出1个清北，可以骂学校不行。如果学校拿到的生源本来就是全上海前2000，他们本来就应该去他们应该去的复交，凭什么骂学校
amyjade 发表于 2023-6-26 10:55
清北教不出来，复交还是可以教出来的
这个也挺难的，复交每年就收这么多，意思教了都能考到？
kaisl 发表于 2023-06-26 10:28
奉中，松二的生源远不如建平，但基本每年都有清北，甚至有竞赛生。
奉贤松二是因为地理位置，能够留下本区最头部的生源。
但是建平基本拿不到浦东最好生源，就算是中考裸分，建平上面都还有FFF跟他抢。
wwyx 发表于 2023-06-26 08:46
大浦东的高中确实拉跨了些，生源是不错的，抓得紧的学校没有
高桥啊，这生源，最高603，580以上17人，吊打一群三流市重。这抓得太紧了。
蛋白质 发表于 2023-6-26 10:28
首先我没有说JP生源差，四校招生人数差不多1900人，高考一分一段580分复交在2200人左右，作为八校级别的 ...
的确如此，同事孩子当年自招四校没有成功，前几名的成绩去建平，高考去了交大。生源的天花板基本就是复交。
蛋白质 发表于 2023-06-26 11:09
学校负责把白菜的苗子送进白菜的学校，把萝卜的苗子送进萝卜的学校。如果学校把白菜的苗子培养成了烂白菜，可以骂学校不行。如果学校拿到的生源本来就是全上海前100，没有培养出1个清北，可以骂学校不行。如果学校拿到的生源本来就是全上海前2000，他们本来就应该去他们应该去的复交，凭什么骂学校
责怪学校确实意义不大。孩子自身的素质，比如智商啊，意志啊，是内因，当然起主要作用。但外因，学校，校长，班主任，同学也很重要。幸运的是我家娃高中时都碰到了；只不过这份运气也是努力争取来的。
kakap 发表于 2023-06-25 22:19
浦东整个高中都不要报太大期望就对了。
今年东昌很好！虽然是区重点
9434789
油焖兔子的小号
只看楼主
楼主| 昨天 上海
1楼
东昌中学今年厉害了，平均分超综评，综评率接近60%，最好的实验班均分546。这个成绩接近二流市重点了，把大部分三流市重点踩在脚下了。
蛋白质 发表于 2023-6-26 10:38
能分清楚什么是“有”，什么是“常态”吗，奉中每年都有清北吗？去年某四分上线2个清北，今年怎么没有了 ...
去查下数据吧，上海每年北大清华的学校20多个，很多基本年年都有，生源比建平差，优质生源数量也比较建平少。四校自招掉下来去建平理科班的不少，很多比四校平行班的厉害。
这么多年没有北清，只有运气不好？
alicex 发表于 2023-6-26 12:15
责怪学校确实意义不大。孩子自身的素质，比如智商啊，意志啊，是内因，当然起主要作用。但外因，学校，校 ...
管的松紧关系很大，可参考交附闵、交附嘉、华二紫、奉中。
蛋白质 发表于 2023-6-26 11:09
学校负责把白菜的苗子送进白菜的学校，把萝卜的苗子送进萝卜的学校。如果学校把白菜的苗子培养成了烂白菜 ...
如果这样，就没有所谓的高进低出和低进高出的区别了。;P
wwyx 发表于 2023-06-26 12:54
管的松紧关系很大，可参考交附闵、交附嘉、华二紫、奉中。
是的！
尤其对于自律性略微差一些的男孩子。盯一盯成绩能提高很多的。
但是说实在的，浦东那么多生源，JP的复交率还是不是太高的。清北确实不是学校教出来的，但是复交是可以的。建平没有华二的生源，但是也是类似华二的风格，教学方式跟学生的程度是不匹配的。其实还是浦东人多，生源不愁，如果换个区，校长估计就要改变思路了。
浦东学生多，对应的全市几所头部高中在浦东招生量也大，而能达到清北水平生源是非常有限的，估计很难遗漏，再加上浦东头部生源小升初流失应该比较严重的，轮不到建平和进才也很正常。不过建平作为老八校，清北多年挂零，确实是令人奇怪,
wwyx 发表于 2023-6-26 12:53
去查下数据吧，上海每年北大清华的学校20多个，很多基本年年都有，生源比建平差，优质生源数量也比较建平 ...
我不知道你说的每年清北的学校20多个是从哪里得到的数据，可能是老黄历吧，这几年的趋势都是像头部学校集中，今年尤其明显，裸分上线SZ一家就占到近一半，典型的马太效应。
然后你说为什么JP没有清北，首先很肯定，如果JP用衡水模式、县中模式，就算拿到的并不是最顶级的清北生源，也可以培养出清北学生，上海诸如你说的QB、奉贤、交分，应该都是这种情况。但是这样真的值得吗，就为了卷出1、2个清北学生，牺牲其他所有人高中三年的就读体验，你不觉得对于其他陪跑的人很不公平吗，人生并不是只有清北！
蛋白质 发表于 2023-6-26 14:56
我不知道你说的每年清北的学校20多个是从哪里得到的数据，可能是老黄历吧，这几年的趋势都是像头部学校集 ...
同意你说的，其实前面的讨论都没有贬低的意思，只是说建平有退步的迹象，不仅仅是北清人数，包括复交综评率和重本率。
问题还是在于管理风格，在同等生源的前提下，结果相差还是不小的。
木火通明 发表于 2023-6-26 15:22
江苏这么搞，对整体学生升学是不利的，没有超级中学，竞赛就没办法和别的省份比，江苏现在竞赛全国前五都排 ...
江苏的南外，天一不是超级中学吗
七宝太牛了，上打华二下踩建平，是吧。现在的建平格局不就是小升初，初升高政策造成的吗，浦东最牛的小升初都去了外区，最牛的初升高被华二拉走，剩下的怎么考清北。
jryan1982 发表于 2023-6-26 17:10
七宝太牛了，上打华二下踩建平，是吧。现在的建平格局不就是小升初，初升高政策造成的吗，浦东最牛的小升初 ...
进才有、上实有、今年的3f也有，自招生源高于这些学校的建平没有，都是浦东的，现在仅仅是分析原因而已:)
有关高中的低进高出还是高进低出，G大还是比较客观的，有个图，用数据说话比较好。
JP看来不行了啊
口说无凭，大家拿数据出来啊！
jryan1982 发表于 2023-06-26 17:10
七宝太牛了，上打华二下踩建平，是吧。现在的建平格局不就是小升初，初升高政策造成的吗，浦东最牛的小升初都去了外区，最牛的初升高被华二拉走，剩下的怎么考清北。
是跳起来打华二的波棱盖儿吗？
建平最高616分。
油焖兔子 发表于 2023-06-26 19:44
建平最高616分。
这分数走强基还是很有可能清北的
kaisl 发表于 2023-06-25 22:39
还真是这样
分数按上海算肯定可以清北，但放江苏就没了，211都上不了
scholes 发表于 2023-6-26 19:56
这分数走强基还是很有可能清北的
机会是很大
但如果去交大复旦专业随便选，孩子不想去清北的强基专业呢？
学校也没办法的
ffnvg 发表于 2023-06-26 22:57
分数按上海算肯定可以清北，但放江苏就没了，211都上不了
上海江苏总分都不一样好吧，616分换算成江苏总分750分制就是700了，在江苏不是妥妥的清北？
木火通明 发表于 2023-06-27 13:15
你整天贬低七宝是几个意思？七宝作为区的高中，靠自己努力，取得了几乎不弱于四校的成绩，怎么了，华二又怎么了
“七宝太牛了，上打华二下踩建平”这是谁先说的？一会儿打华二，一会儿踩建平的
问浦东学校的成绩？感觉有点太伤人了，除非你问的是上实这种面对全市的。
vessan 发表于 2023-6-27 13:50
问浦东学校的成绩？感觉有点太伤人了，除非你问的是上实这种面对全市的。
浦东的好高中都管的松，从华二开始都是。进才稍好一点，这两年直追建平，建平总体比较松垮，3f跟总部走，自由而无用，但老师比较负责。
peggysyp 发表于 2023-06-26 14:10
但是说实在的，浦东那么多生源，JP的复交率还是不是太高的。清北确实不是学校教出来的，但是复交是可以的。建平没有华二的生源，但是也是类似华二的风格，教学方式跟学生的程度是不匹配的。其实还是浦东人多，生源不愁，如果换个区，校长估计就要改变思路了。
完全同意你说的这点！
蛋白质 发表于 2023-06-26 14:56
我不知道你说的每年清北的学校20多个是从哪里得到的数据，可能是老黄历吧，这几年的趋势都是像头部学校集中，今年尤其明显，裸分上线SZ一家就占到近一半，典型的马太效应。
然后你说为什么JP没有清北，首先很肯定，如果JP用衡水模式、县中模式，就算拿到的并不是最顶级的清北生源，也可以培养出清北学生，上海诸如你说的QB、奉贤、交分，应该都是这种情况。但是这样真的值得吗，就为了卷出1、2个清北学生，牺牲其他所有人高中三年的就读体验，你不觉得对于其他陪跑的人很不公平吗，人生并不是只有清北！
怎么能说是陪跑了呢？学校管理得紧一些，所有孩子都能往上提一提。
我朋友家在建平，因为孩子不够自律，学校管得松，现在掉得二本都快保不住了！
高中的三年不苦读难道等到大学毕业以后再去苦读？
wwyx 发表于 2023-6-26 10:33
学校努力是可以的，参见其他四分、七宝、奉中、松二等等。
求了解~奉中和松二管理风格是什么样子的，很严格是吧？
本帖最后由 蛋白质 于 2023-6-27 15:32 编辑
MH2018 发表于 2023-6-27 15:08
怎么能说是陪跑了呢？学校管理得紧一些，所有孩子都能往上提一提。
我朋友家在建平，因为孩子不够自律， ...
我只说的是清北这个层面的内卷，衡水/县中模式军事化管理，对八校生源，多数人都只是陪跑，牺牲了大多数人，只为了1、2个数据
对于八校级别的生源，目标放在更多的985/211录取，才是一个正常学校他正常应该做的事情，而不是死盯着清北为学校贴金
你说JP管太松，二本都保不住，我们说的不是同一个问题。况且是不是多数人都是这样情况，亦或是个例，我发表不了任何评论
我所有的评论，针对的都眼中只有清北、被剧场裹挟、过度焦虑、强化内卷的畸形现象
蛋白质 发表于 2023-06-27 15:27
本帖最后由 蛋白质 于 2023-6-27 15:32 编辑
我只说的是清北这个层面的内卷，衡水/县中模式军事化管理，对八校生源，多数人都只是陪跑，牺牲了大多数人，只为了1、2个数据
对于八校级别的生源，目标放在更多的985/211录取，才是一个正常学校他正常应该做的事情，而不是死盯着清北为学校贴金
你说JP管太松，二本都保不住，我们说的不是同一个问题。况且是不是多数人都是这样情况，亦或是个例，我发表不了任何评论
我所有的评论，针对的都眼中只有清北、被剧场裹挟、过度焦虑、强化内卷的畸形现象
懂你的意思了。
建平这两年进复交的人数好像也在下降。
根据同事说的，她因为自己孩子的问题也去了解了一下其他小朋友的情况。至少，她周围一圈的都挺失望的。我印象最深的是她跟我说的: 你还指望老师给你多讲两句？ 不可能的！
MH2018 发表于 2023-6-27 16:04
懂你的意思了。
建平这两年进复交的人数好像也在下降。
如果我的孩子在JP这样的八校读书，从进入学校的第一天我就清楚明白孩子的未来不在清北，清北战场的主力军是四校那近2000人。
但我也是有底线的，底线就是会关注学校的985/211录取率以及平均分/中位分，如果学校的平均分低于211院校录取分(550左右)，我会认为学校出了问题，也会去和学校了解情况和沟通