兰生复旦 摇号后这届六年级怎么样

小强

木马11 发表于 2021-04-02 16:29
你一定觉得学校可以改变小朋友的命运，能让学渣变学霸，我也没办法。上面已经说了，民办对生源的渴求超出你我的想象，反过来也说明连民办自己都对自己的教学水平没多大信心。记得之前在论坛里看到过，有人评论民办老师原话：主要靠生源！连老师自己都不信，偏偏我们这种局外人把学校和老师奉若神明。

里皮带中国队和李铁带意大利队

来自安卓APP客户端

科比的门徒

我爱唐诗三百 发表于 2021-04-02 14:25
好的校长和老师怎么可能没用？学生，家庭，老师各占三分之一的因素。

民办初中主要靠生源！！生源好，自然学得快，也会形成一种好学的氛围和校风。

来自苹果APP客户端

科比的门徒

great 发表于 2021-04-03 13:28
民办摇号后，论坛出现不少看衰民办的帖子，但没见一个分析牛娃去了公办后前景如何的帖子。
同样是一个**的两面，大家眼睛只盯着去民办的普娃，对去公办的牛娃视而不见。

民办不被看好的主要原因是无法像以前那样聚集优质生源。不能小看生源聚集带来的效应，这直接塑造了一个环境，并对孩子形成一种心理暗示，几年下来会形成巨大的差异。
至于原本优秀的孩子进入公办学校能否将来脱颖而出，那要看小环境如何了。（我猜测）公办学校要在全校形成一种与民办类似的氛围还是很难的，但可以在小环境上想想办法，如果得法，也许效果也不错的。这也是公办学校要尽可能把好的学生放在一起的原因。

来自苹果APP客户端

sunnycolloid

我爱唐诗三百 发表于 2021-04-02 14:25
好的校长和老师怎么可能没用？学生，家庭，老师各占三分之一的因素。

学生和家庭怎么会三分之二，是80%
以上

来自安卓APP客户端

sunnycolloid

木马11 发表于 2021-04-02 14:35
拭目以待，各路民办把摇号生源，教出以前的升学率。你说的三个因素，学生变了，家庭我个人认为没什么变化，都是愿意花钱也有点经济条件的，老师也没变，校长也没变。坐等结果。

学生变了，相应学生背后的家庭也就变了，只有学校和老师基本没变

来自安卓APP客户端

木马11

sunnycolloid 发表于 2022-7-7 06:23
学生变了，相应学生背后的家庭也就变了，只有学校和老师基本没变

去年民办还要收费，华育今年都不要钱了，学校性质已经和公办差不多了。老师在变成公办以后，收入可能也大幅下降了。现如今，学生，家庭，老师和学校都变了。一切的一切，都以优秀的生源为基础。举个例子，上中招个应届毕业师范生进去当老师，教出的学生也都是好学生，高考名校照样一大堆。

sunnycolloid

木马11 发表于 2022-07-07 08:27
去年民办还要收费，华育今年都不要钱了，学校性质已经和公办差不多了。老师在变成公办以后，收入可能也大幅下降了。现如今，学生，家庭，老师和学校都变了。一切的一切，都以优秀的生源为基础。举个例子，上中招个应届毕业师范生进去当老师，教出的学生也都是好学生，高考名校照样一大堆。

华育还要收费啊，华育和世外，政府没有购买学位，你仔细去看一下，再来发言

来自安卓APP客户端

ericsunh

如果觉得华育、世外这点学费还能形成门槛的话，那学区房的门槛岂不是更高。
钱只能挡住一部分渣中渣吧。所以除非讨论的孩子是渣中渣，否则这点学费不值一提。

小强

科比的门徒 发表于 2022-6-18 15:54
民办初中主要靠生源！！生源好，自然学得快，也会形成一种好学的氛围和校风。

好生源怎么来的？天生的吗？19年以前的兰生里有不少来自菜小的孩子，他们有很多是幼升小的意外失败者，他们为啥最终从菜小里脱颖而出？我所了解的绝大部分孩子有从幼儿园开始的鸡血历程，这些孩子如果在同一区或者杨浦虹口这样的相邻区，大部分人早就认识，在学而思等机构的各种A班、跨级班里。

在孩子取得好成绩的权重里，学校和老师最多占1/3，家庭和孩子本身占2/3，家庭和孩子的占比又是7和3，绝大部分的孩子智商差异不大，金钱和家长精力的投入至关重要，牛蛙是家长赋予的资源和从小培养的学习习惯决定的。

摇号我本人是不赞成的，既耽误了摇不中的牛蛙在一个好的学习环境里成就自己的机会，又强加给意外摇中的菜娃一种本不应该属于他们的压力，这就好比给老虎吃草，给牛吃肉。

lyric0221

y1g3 发表于 2021-4-6 16:45
北大清华对生源是很渴求呀，我没说不渴求啊。问题在于你的逻辑“民办对生源的渴求超出你我的想象，反过来 ...

你这是在混淆视听，大学和中学完全是两个世界，不能相提并论。大学的培养机制和平台，学术圈子和环境、实验室的建设，基础设施的配置，自主学习氛围，校友社交等等，和中学的单纯的以应试为目的的填鸭式教学模式有得比？
大学的生源当然也很重要，掐生源很多时候会事半功倍，但就业成才的途径也是各有千秋，生源不是决定性的。
但是中学嘛，不客气的说，目前的选拔机制决定了，就是掐生源，就是看谁能招到精于应试的那一帮学生。

xtt77

家长考虑的是同一个孩子，在好初中和普通初中还有菜中会怎么样。同样天赋的孩子，如果接受不同的培养结果都一样，那去菜中也很好。问题是菜中拿到了天份高的孩子，你以为菜中能培养?进四校的普中学生，哪一个不是在外面高端班上课的，普中老师在学校教?怎么教?

来自安卓APP客户端

yuanjialu

摇号对民办真是大挑战

来自苹果APP客户端