复交综评才是上海高考录取的最大不公平

Anderson

Jennyzhou1025 发表于 2024-07-17 13:30
因为清北是全国的清北，复交的格局没有那么大，他们只能护护自家的娃（我是上海人，并不希望如此，但是上面的评论让我的感觉是这样的）

清北的鱼塘大多了，只是你不在这个范围内不知道罢了。不在四校前几十名的有几个见过冬夏令营的，没有综评承诺有几个能强基录取的…

来自苹果APP客户端

stiff

kaisl 发表于 2024-7-11 17:52
这个有点不公，但还不至于夸张，两家入围分一样，而且入围分对所有学生是一样的，最终也是以高考分为录取主 ...

本质上是华育的摇号是假摇号，如果关闭了特殊通道，100%摇号上中还敢这么招？

eddie117

论坛的意义是找出路，抱怨解决不了问题，更何况大部分抱怨者对事情本质和真相并不了解。上帝给了人四肢和一张嘴，可能就是让人少说多干吧。

来自苹果APP客户端

Jennyzhou1025

Anderson 发表于 2024-7-18 08:23
清北的鱼塘大多了，只是你不在这个范围内不知道罢了。不在四校前几十名的有几个见过冬夏令营的，没有综评 ...

说综评就说综评，你偏说到冬令营，就是因为太多了，所以清北取消了综评。
而这个暑假复交各种活动也不少吧，上海综评不还在那里？说东拉西。
不公平就承认不公平，还不能说了。

Jennyzhou1025

eddie117 发表于 2024-7-18 11:12
论坛的意义是找出路，抱怨解决不了问题，更何况大部分抱怨者对事情本质和真相并不了解。上帝给了人四肢和一 ...

论坛的意义不就是大家吐吐槽嘛，有几个教育局的人会蹲在论坛看啊。

camelbell

强基一样有清北自己的面试和笔试呀
这个也是学校说了算 跟综评有啥区别吗？

阿Q

综评本身是个好政策，它有利于高校挑选适合于自己发展的优秀学生。清北如果还在上海搞综评是没问题的，复交在浙江搞综评也是没问题的，关键是复交在上海本地搞综评，把大量的名额给了自己的附属高中，吃相太难看。

来自安卓APP客户端

Jennyzhou1025

camelbell 发表于 2024-7-18 14:30
强基一样有清北自己的面试和笔试呀
这个也是学校说了算 跟综评有啥区别吗？

因为五花八门的太多，清北的综评已经取消了。大家就是在说这个。
而且强基清北给到各个学校的名额和目前复交给到自己家娃的数量级不是一个层次讨论的。

Jennyzhou1025

自己不经历根本不知道，上面轻飘飘的说SZ和EFZ就是直指清北的，复付和交付就是目标复交的，四校每年录取线哪年不是此消彼长，大差不差，好像去了SZ和EFZ就该看不上复交了一样，或者说你够不上清北，你干嘛不报复交的附中呢？感觉很对立面，有什么必要呢。

这样的帖子是有意义的，就是让更多的家人知道现实情况就是这个样子，不公平是存在的，所以择校的时候要考虑清楚。

成成的猫

上海综评的一个大问题在于复交把大多数招生名额放在综评批次。这又导致了很多问题譬如：1、综评的宗旨。我的理解综评是对唯分数论的突破，不再用一张试卷定终身的尝试，理论上它应该是偏科生特长生的福利。但由于复交的招生名额，导致它仍然以综合素质优秀作为招生条件（本质上就是高考分高），这本身就违背制度创新的初衷的。如果以高考分作为决定性因素，那裸考不更公平公正吗。2、综合素质优秀作为招生条件导致综评初审形同虚设。很多专业其实应该有点初审条件的，譬如中医，读中医需要有点智商有点慧根的，这个没法测的话，起码考生读大段艰涩难懂的古文应该不怵吧。现在什么也没有只有分数入围，我高度怀疑有些人其实是读不下去的；3、抬高了其他院校的综评入围分。多数院校综评分数比裸考分还高；4、对入围考生不公平，现有综评其实把竞赛获奖、其他获奖、个人特长、校服、面试好感度等等混在一起打分了。所以上海综评完全可以借鉴浙江江苏的做法，复交没有必要在综评招那么多人，学校有什么要求完全可以在招生简章里写出来，譬如可分学科专长类（按省一省二作为初审条件）、学科兴趣类（其他获奖、模考一定分数通过初审，高考分数4倍入围等等）。上海其他综评院校其实完全可以按江浙方案综评，毕竟你们的招生大头在裸考，复交招那么多人没办法才这么搞，你们按复交模式招生除了抬高分数还有什么意义呢？

bear2007

成成的猫 发表于 2024-7-18 21:25
上海综评的一个大问题在于复交把大多数招生名额放在综评批次。这又导致了很多问题譬如：1、综评的宗旨。我 ...

你的建议非常好！可惜政策制定者看不到，目前上海综评有名无实、走了样，应该向浙江等地学习。

Jennyzhou1025

成成的猫 发表于 2024-7-18 21:25
上海综评的一个大问题在于复交把大多数招生名额放在综评批次。这又导致了很多问题譬如：1、综评的宗旨。我 ...

分析得真好，学习了！

antzzz

小西西 发表于 2024-7-18 08:03
清北有各种计划，只是你不知道而已，作用比综评大得多了，不用读完高三就能录取。

清北的计划和交复的综评还是有很大差别的。清北的各种计划招生人数占的比例相对交复综评要低很多，而且针对的是有学科特长的学生。交复综评和普通批的录取对象完全是同一批学生，而且交复可以在综评时和考生约定放弃综评走普通批“稳定”分数线，清北不可能和学生说你放弃攀登/卓越计划走高考强基或者零志愿的。

wwyx

不知道这种偏见哪来的数据支撑，从四校的数字来看，生源差不多，复交总评总人数也差不多，除了华二都是120+，华二清北人多。复附去复旦人多，但是去交大人少，比华二上中七宝都少，交附则相反，总数其实差不多的。

Jennyzhou1025

wwyx 发表于 2024-7-19 09:57
不知道这种偏见哪来的数据支撑，从四校的数字来看，生源差不多，复交总评总人数也差不多，除了华二都是120+ ...

更加说明这种综评没有意义了，大家差不多，然后复旦拉自己的娃，交付拉自己的娃，这种形式主义没有什么意义。且不说对于其他学校是否公平，如果是JF的娃就是想去复旦，也会难上加难，是不是也是一种不公平呢。不要说你想去复旦考来JF干嘛，这就没意思了。

wwyx

Jennyzhou1025 发表于 2024-07-19 10:24
更加说明这种综评没有意义了，大家差不多，然后复旦拉自己的娃，交付拉自己的娃，这种形式主义没有什么意义。且不说对于其他学校是否公平，如果是JF的娃就是想去复旦，也会难上加难，是不是也是一种不公平呢。不要说你想去复旦考来JF干嘛，这就没意思了。

当然有意思，风格完全不同的学校本来就会选拔不同风格的人，但也没把门关上，20多个去对方风格的数字很多了

来自安卓APP客户端

wwyx

小强 发表于 2024-07-12 09:53
你说的这些我怕得罪人没敢说，有些人幼升小埋怨不公平，小升初掐尖喊不公平，摇号又嫌不公平，高中自招、到区、到校、裸考那么多条路还嫌不公平，到了高考强基、综评还是嫌不公平。

没投胎到富二代，也不公平

来自安卓APP客户端

Jennyzhou1025

wwyx 发表于 2024-7-19 12:46
当然有意思，风格完全不同的学校本来就会选拔不同风格的人，但也没把门关上，20多个去对方风格的数字很多 ...

我还真的不知道这两个学校的风格有什么不同，诚心请教一下。

禾呈

一步一飞扬 发表于 2024-07-11 18:25
我也知道个588JF没过的

JF的589没进，其它学校602的都没进。如果是附中的会不进吗？

来自苹果APP客户端

eddie117

成成的猫 发表于 2024-07-18 21:25
上海综评的一个大问题在于复交把大多数招生名额放在综评批次。这又导致了很多问题譬如：1、综评的宗旨。我的理解综评是对唯分数论的突破，不再用一张试卷定终身的尝试，理论上它应该是偏科生特长生的福利。但由于复交的招生名额，导致它仍然以综合素质优秀作为招生条件（本质上就是高考分高），这本身就违背制度创新的初衷的。如果以高考分作为决定性因素，那裸考不更公平公正吗。2、综合素质优秀作为招生条件导致综评初审形同虚设。很多专业其实应该有点初审条件的，譬如中医，读中医需要有点智商有点慧根的，这个没法测的话，起码考生读大段艰涩难懂的古文应该不怵吧。现在什么也没有只有分数入围，我高度怀疑有些人其实是读不下去的；3、抬高了其他院校的综评入围分。多数院校综评分数比裸考分还高；4、对入围考生不公平，现有综评其实把竞赛获奖、其他获奖、个人特长、校服、面试好感度等等混在一起打分了。所以上海综评完全可以借鉴浙江江苏的做法，复交没有必要在综评招那么多人，学校有什么要求完全可以在招生简章里写出来，譬如可分学科专长类（按省一省二作为初审条件）、学科兴趣类（其他获奖、模考一定分数通过初审，高考分数4倍入围等等）。上海其他综评院校其实完全可以按江浙方案综评，毕竟你们的招生大头在裸考，复交招那么多人没办法才这么搞，你们按复交模式招生除了抬高分数还有什么意义呢？

上海总评分两类，一类是交复，另一类是其他。交复综评就是他们自主招生权，让交复提高整体学生素质，交复现在利用这个规则又产生了超短裙普通批。这种的套利，对于交复最大的好处就是抬高自己的门槛突显地位，也为自己的冷门专业找到更质优的学生，当然也留了转专业的门。多年这样的制度安排下，复交整体生源质量是提高的，尤其是冷门专业的毕业生，过去这些专业入分不高的。学校得了益处的事，他们当然支持，作为上海，当然要用复交去争华五的第三，当然也支持复交做强提高生源质量。至于综合评价用何种方式去评判学生，假设一下作为决策者他会用引流潮流的创新方式不拘一格百花齐放收学生？更何况现在的学生真的同质化不严重吗？去了校服，有鲜明特色的学生有多少？尤其在高分选手阶段。现实点，现在的综评衡量标准是最优解了……至于其他学校的综评，属于多余。

来自苹果APP客户端

eddie117

复交两个附中风格迥然不同，简单讲交附是兔子抢跑，叫嚷着一路狂奔。复附天鹅划水，优雅大方下的深深自律。当初去这个学校的学生，也是用自己的努力和选择换取这两个学校与生俱来的更多机会，不给他们应有的待遇，就是公平了？

来自苹果APP客户端

卡卡_666

卡卡_666 发表于 2024-7-11 19:45
598算什么？你大概是不知道616和614没过交大综评的吧，当然是其它高中，不是亲儿子们。

我来收尾了，之前综评批没录的普通批都录了第一志愿专业组，也算是圆满结束，虽然目前还不知道专业。这说明学校很可能就是为了拉高普通批的分数线。

小强

Anderson 发表于 2024-7-17 22:00
还可以这样么？160不是说了录取直接锁档么？所以我们当年拿了面单也没去。

现在不知道怎样，我们当年不锁档，当天晚上发榜，第二天傍晚160老师来电确认到底去不去，我们放弃了，他们会把后面的小朋友递进上去。
我们网上报名的时候本来就是去打酱油的，想不到初审通过了，来了面单，就想让孩子去经历一场面试，又想不到中了，其实在这之前我们已经收到一线民办的强电了。

小强

小西西 发表于 2024-7-18 08:03
清北有各种计划，只是你不知道而已，作用比综评大得多了，不用读完高三就能录取。

对！我娃初中同班同学高一念了两个月就去北京了，学籍还算在自己高中，清北有自己的预备班，各种计划的提前招进去的孩子。

flyingjojo

小强 发表于 2024-7-22 08:25
对！我娃初中同班同学高一念了两个月就去北京了，学籍还算在自己高中，清北有自己的预备班，各种计划的提 ...

还有这种操作？？

那谁，赶紧出来喷一下这个，这可太过分惹

建平王

flyingjojo 发表于 2024-7-22 09:15
还有这种操作？？

那谁，赶紧出来喷一下这个，这可太过分惹

甚至英美这些国家的顶尖高校也都有台面下的录取的，除非是鬼子棒子台巴那种以分为根的高考选拔制度才可能杜绝降低标准的台面下的录取啊

Jennyzhou1025

flyingjojo 发表于 2024-7-22 09:15
还有这种操作？？

那谁，赶紧出来喷一下这个，这可太过分惹

这种孩子都有名单公示的，大家都会叫好与仰望，根本不可能有人来喷的，和这个帖子说的综评倾向复交体系根本是两码事。

小强

Jennyzhou1025 发表于 2024-7-22 10:47
这种孩子都有名单公示的，大家都会叫好与仰望，根本不可能有人来喷的，和这个帖子说的综评倾向复交体系根 ...

北京大学物理学科“卓越人才培养计划”

选拔对象是初三至高三的学生。通过能力测试、面试、体测和物理卓越营等环节，选拔不超过100名考生，录取至北京大学“物理学类”专业就读，被录取的学生无需参加高考。通过本计划录取的考生，入学后实施本科-博士研究生衔接的“3+X”贯通培养，不得在本科阶段转入其他专业。

Jennyzhou1025

小强 发表于 2024-7-22 11:12
北京大学物理学科“卓越人才培养计划”

选拔对象是初三至高三的学生。通过能力测试、面试、体测和物理 ...

对啊，我的意思就是这种和复交综评完全是两码事。

圆月弯刀

小强 发表于 2024-07-22 08:25
对！我娃初中同班同学高一念了两个月就去北京了，学籍还算在自己高中，清北有自己的预备班，各种计划的提前招进去的孩子。

现在很多这种方式去的

来自安卓APP客户端

weblinker

eddie117 发表于 2024-7-19 21:03
上海总评分两类，一类是交复，另一类是其他。交复综评就是他们自主招生权，让交复提高整体学生素质，交复 ...

现在的综评规则真的是最优方案吗？至少面试这个环节的规则还有很大改进空间，应该更加体现公平，既然是面试，尽可能做到独立盲评，排除学生的高中学校和高考分数的影响，否则就失去应有的意义。

另外楼上有人也提了，现在上海综评的规模搞得太多太滥，完全没有必要，大部分专业还是应该放普通批按裸考分招录，少部分有特殊要求的专业可以搞一下。

eddie117

weblinker 发表于 2024-07-26 12:19
现在的综评规则真的是最优方案吗？至少面试这个环节的规则还有很大改进空间，应该更加体现公平，既然是面试，尽可能做到独立盲评，排除学生的高中学校和高考分数的影响，否则就失去应有的意义。

另外楼上有人也提了，现在上海综评的规模搞得太多太滥，完全没有必要，大部分专业还是应该放普通批按裸考分招录，少部分有特殊要求的专业可以搞一下。

只要有自主招生，青睐附属高中就是必然，这和规则怎么定没关系，和公平公正也没关系，这本身就可以理解为规则。

来自苹果APP客户端

eddie117

其他学校的综评，有这个口子就行，名额多少其实已经被充分博弈了，实际招生情况会教学校做人的。

来自苹果APP客户端

weblinker

eddie117 发表于 2024-07-26 13:45
只要有自主招生，青睐附属高中就是必然，这和规则怎么定没关系，和公平公正也没关系，这本身就可以理解为规则。

除了上海哪里的高考还有这样类似的“规则”？清北有这么“青睐”自己的附中么？

来自安卓APP客户端

eddie117

weblinker 发表于 2024-07-26 22:31
除了上海哪里的高考还有这样类似的“规则”？清北有这么“青睐”自己的附中么？

各地高校搞的附中都是贯穿式管理和提前选拨输送优秀苗子，清北附中也一样。只是清北太强大，干儿子实力远超亲儿子而已，但清北招生一样集中度高，一样持续稳定，渠道青睐和依赖是所有顶尖大学不二选择。

来自苹果APP客户端

eddie117

稳定供应，在企业界是常态，这个在教育领域同样存在。如果集中的稳定供应渠道模式是必然格局，那叠加上游自主控股式延伸也将是必然。问题的关键不是谁成为了最大供应商，而是有没有公平公正的渠道进入这两所附中，教育改革使得进入两所附中以及分校变得更容易了，有到区也有到校，这个就已经是最大的公平。招生偏好也是多年存在的现实，稳定预期下没有暗门，想要复交提前三年规划有那里受委屈了？这两所附中也不耽误娃考清北吧。要求绝对的盲审改变不了自主面试的种种暗示和风格的流露，充分利用初升高的规则，比质疑和抱怨更应是家长们的选择。

来自苹果APP客户端

大越

世界就是个草台班子

来自安卓APP客户端

stockgame

好像改了规则，原来进不去的，就可以进了一样。。。。。。。

weblinker

stockgame 发表于 2024-7-28 07:59
好像改了规则，原来进不去的，就可以进了一样。。。。。。。

按照这个逻辑，无论什么规则，进的去的始终能进，进不去的就别瞎操心了怎么改都进不去对吧
那直接按高考分数录取不是最简单最公平么？还搞什么综评。。。。

weblinker

eddie117 发表于 2024-7-27 09:29
各地高校搞的附中都是贯穿式管理和提前选拨输送优秀苗子，清北附中也一样。只是清北太强大，干儿子实力远 ...

招生生源集中度高完全正常，只要合理合规，没有任何问题，跟这个帖子里提到的借助综评面试使用胳膊肘向自己亲儿子拐的手段好像并不是一回事。

weblinker

eddie117 发表于 2024-7-27 10:49
稳定供应，在企业界是常态，这个在教育领域同样存在。如果集中的稳定供应渠道模式是必然格局，那叠加上游自 ...

稳定预期下没有暗门。。。。
事实是复交综评如果真没有暗门根本就不会有这些争议好吧。

“面试时候的暗示和风格的流露”。。。。哇哦，听起来好高大上。。。亲儿子身上所有人全部都是整齐划一的风格对吧？拜托这种上不了台面的东西就不要拿出来显摆了

eddie117

weblinker 发表于 2024-07-28 13:31
稳定预期下没有暗门。。。。
事实是复交综评如果真没有暗门根本就不会有这些争议好吧。

“面试时候的暗示和风格的流露”。。。。哇哦，听起来好高大上。。。亲儿子身上所有人全部都是整齐划一的风格对吧？拜托这种上不了台面的东西就不要拿出来显摆了

你觉得上了台面的，恰恰是明晃晃的事实和规则。总评1比1.5投档，就是给大学自由裁量权，大学的自由裁量权就是优先考虑自己体系培养出来的学生，因为理念一致学生整体素质高且有彼此在各类活动中都有更多了解。这个就是规则，只是你觉得不公平，反过来也可以说你理解不了规则，又想规则为你而改变……凭什么呢？大学会因此受益？醒醒吧

来自苹果APP客户端

Jennyzhou1025

eddie117 发表于 2024-7-28 13:57
你觉得上了台面的，恰恰是明晃晃的事实和规则。总评1比1.5投档，就是给大学自由裁量权，大学的自由裁量权 ...

所以就像你这样大大方方承认多出来的1.5就是为了偏向自己娃的就好了，不用贴金解释得那么高大上，多出来能进这0.5的，在自己高中（特别是非四校的娃）也都是尖尖头的娃，也都是人家的宝，综评这块能差那些亲儿子多少呢。

ttxs999

作为一名上岸top2的家长说一句，复交综评的确是不公平，明显是针对自家子弟学校的快捷通道，从各自录取人数上就能看出。

如果没人管，他们能做得了初一，肯定也能做得了十五：会越来越压榨其他学校的名额。这两年华二是受害者，也许明后年就轮到了上中、七宝......

ttxs999

作为一名上岸top2的家长说一句，复交综评的确是不公平，明显是针对自家子弟学校的快捷通道，从各自录取人数上就能看出。

如果没人管，他们能做得了初一，肯定也能做得了十五：会越来越压榨其他学校的名额。这两年华二是受害者，也许明后年就轮到了上中、七宝......

Jennyzhou1025

ttxs999 发表于 2024-7-29 12:14
作为一名上岸top2的家长说一句，复交综评的确是不公平，明显是针对自家子弟学校的快捷通道，从各自录取人数 ...

楼上已经有人说过了，SZ 和 H2就是应该去冲清北的，七宝嘛本来过两年就应该落寞了。综评就是为了交复系准备的。
所以这个帖子的意义是让更多准备择校的娃和妈妈了解这个信息。

eddie117

综评规则对复交照顾附属中学、教工子弟已经是加了紧箍咒了，比过去好多了。也别去钻牛角尖，觉得这个事会耽误优秀的娃成长，复交档位的华五人、港大、港科等等，选择又不是非复交莫属；被照顾的去的专业，说实在的，给其他人倒真也不一定愿意去。高考这事，全局看没有白白占的便宜，当然也别想着地球围绕考生转，要一个绝对的公平。至于这种照顾会不会愈演愈烈，复交又不傻，动态平衡吧。