本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 14:19 编辑
wwyx 发表于 2023-7-4 14:02
原来你自己也承认，复交水平的孩子是优秀的孩子，经过衡水这样的学校能冲清北啊，这不是我的观点吗？我不 ...
能考复交就能考清北吗？衡水每年22个高复班都能考复交，为什么没有人人进清北？
真的非清北活不下去，你可以让建平考复交的孩子去衡水复读，看看要受什么样的虐经什么样的事才能进清北，也看看自己会不会像唐尚珺一样，自己究竟几斤几两
现在已经2023年了，四校都扩招了，四校分校到处都是，还拿着老黄历秀优越，全上海四校四分都不下3000人了，建平的孩子就不是普通的孩子了？也不知道什么人给你的自命不凡。
让建平的孩子卷清北，就是让普通的孩子卷清北，有些人，永远不自知！
这个贴的论点就很奇怪，清北在四校里和学校的关系大一点，在其他学校和个人关系更大。为啥一天到晚在讨论建平的清北？去建平的家长希望的是在复交的名额争夺中更具竞争力，现实状况是一些老牌学校拉不下脸来卷，如果七宝和建平在浦东招生人数一样，大概率别人都去七宝了，不就这么一回事吗。所以结论还是学校卷不了，你也只能多自鸡或者小升初就移往外区。
bobi_wu 发表于 2023-7-4 14:08
既然你的观点是算了，放过自己和孩子吧，那对卷的家庭来说更好。卷不是为了清北，只是希望自己比别人更晚 ...
“对卷的家庭”从来都是要求自己，如武亦姝爸爸那样的付出，把孩子送进全上海认为最适合自己的学校，送进清北。“对不放过自己，不放过的孩子”的家庭，就如上面一群人，只会抱怨学校不卷，怨天尤人，是学校是别人没把自己的孩子送进清北
蛋白质 发表于 2023-07-04 14:13
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 14:19 编辑
能考复交就能考清北吗？衡水每年22个高复班都能考复交，为什么没有人人进清北？
真的非清北活不下去，你可以让建平考复交的孩子去衡水复读，看看要受什么样的虐经什么样的事才能进清北，也看看自己会不会像唐尚珺一样，自己究竟几斤几两
现在已经2023年了，四校都扩招了，四校分校到处都是，还拿着老黄历秀优越，全上海四校四分都不下3000人了，建平的孩子就不是普通的孩子了？也不知道什么人给你的自命不凡。
让建平的孩子卷清北，就是让普通的孩子卷清北，有些人，永远不自知！
真是无语了，能考复交的孩子平均597，不少610+，清北强基的话入围分也就600+，这个层次的人，如果想，为什么不能冲清北？
建平有几十个这样的孩子，他们是牛蛙中的牛蛙，完全可以一试，可惜学校不太给力而已。
我看你不仅愚蠢、眼瞎，算术也不会！
jryan1982 发表于 2023-07-04 14:22
这个贴的论点就很奇怪，清北在四校里和学校的关系大一点，在其他学校和个人关系更大。为啥一天到晚在讨论建平的清北？去建平的家长希望的是在复交的名额争夺中更具竞争力，现实状况是一些老牌学校拉不下脸来卷，如果七宝和建平在浦东招生人数一样，大概率别人都去七宝了，不就这么一回事吗。所以结论还是学校卷不了，你也只能多自鸡或者小升初就移往外区。
你说的很有道理，建平这部分优秀的学生如果去七宝，出路更好，这个毋容置疑。
其实没有人只想说清北，通过这个想说明一些现象和问题而已。
可惜某些老师为了掩盖一些问题和不负责任，把别人的观点认为是想让人人都卷进清北，把所有责任都推到家长的不切实际上来。
我不知道这样的老师要害多少孩子。
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-4 14:57 编辑
大浦东有潜力冲清北的孩子，如果你暂时考不上四校特色班，来七宝吧。
七宝有数理化生信息全科竞赛老师，有冲清北的平台，清北每年来七宝校招面试，并有强基和科创（综评课题）课程系统，如果你暂时和四校特色班的大牛有差距，可以考虑七宝，有能力的孩子在七宝很受重视，反而可能能获得比较好的资源。
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 15:09 编辑
wwyx 发表于 2023-7-4 14:25
真是无语了，能考复交的孩子平均597，不少610+，清北强基的话入围分也就600+，这个层次的人，如果想，为 ...
你不觉得自己说的话自相矛盾吗？
597，按照2023年一分一段表是上海前700名，你知道2020年上海四校光自招就录取了近1000人吗，如果算上七宝四分南模，仅自招一项进了比你建平更好的学校就有近2000多牛娃中的牛娃了
你说建平这样的牛娃中的牛娃有几十人，
如果这几十人他们进建平前就是你说的这种牛娃中的牛娃，为什么他们没有进入自招1000人的四校，也没有去到七宝四分南模，而去了建平？
如果这几十人他们进建平后考到了全上海前700的597的平均水准，你凭什么说这些当初没能自招更好的学校的牛娃中的牛娃，不是比他们当初的排名有了很大的提升？那你又凭什么黑学校没把牛娃教好？
500分提高到520分，牛娃半个月就够了
597分跳高到617分，牛娃要多久，复读一年一定行吗？
有些人认知程度之低下，真的有些让人无语了
peggysyp 发表于 2023-7-4 14:38
大浦东有潜力冲清北的孩子，如果你暂时考不上四校特色班，来七宝吧。
七宝有数理化生信息全科竞赛老师，有 ...
非常支持，牛娃中的牛娃，有自己选择的权利
除了上中华二，把目标作为清北都是不切实际的，如果你真有上海前200的实力，上中华二自招300个名额绝对不会亏待你
问题是没有前200的绝对实力，大家都是六七百名，这时候更多清北裸考是看运气，尤其语文和英语，还有等级考的A+，非四校特色班的孩子，清北都属于裸考小概率事件，运气到你了你就上，没到你也是一个复交跑不掉，这个层级的孩子和学校没啥关系，七宝也没本事打包票把六七百位的孩子送进清北，更别说建平理科班绝大部分也就一千多名的水平，能稳定输出复交就很好了
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-4 15:48 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-4 14:59
你不觉得自己说的话自相矛盾吗？
597，按照2023年一分一段表是上海前700名，你知道2020年上海四校光自招 ...
我觉得蛋老师你为建平真的豁出去了。
第一，你不是数据派吗？这两个数据都是有据可查的，597就是你推崇的某大的去年的复交平均录取分数。几十个复交的数据，你作为建平老师，不知道吗？至于是20多个还是90多个，我并不掌握，但是几十个是100%准确的。
第二，你口口声声说这两个数据相互矛盾，是根据你完全逻辑混乱的推理？还是建平去年进复交都是通过非正常途径？原来都没到这个分数？当然，复交去年综评线是580，也有可能建平几十个牛蛙这么巧，都只考到了580？
第三，四大初中自招的生源，你能确定都是后续高考的顶级选手？据我了解的多个案例，到了四校水平急剧下降了，三年的变化是很大的，特别是16、7岁的孩子。四校自招遗珠下来的牛蛙，到了建平，就一定不如四校？我认识的好几个牛蛙，实际情况也并非如此，其中还有一个因为离家近而放弃四校自招的孩子。
还是那句话，无论怎么解释，你永远都把学校的因素都看的一无是处，老师的作用更无足轻重。而我却认为恰恰相反，高中阶段，好的学校、好的老师完全可以让各个层次的孩子，升一级进一步，只要孩子自己没有躺平，只要孩子的家长还有一点上进心。
你自己的孩子可以不卷，你自己也可以躺平、摸鱼，没人管你。但是，你没有权利让所有的孩子，所有的家长向你们学习，特别你还是老师这样特殊的角色。
毋容置疑，你这样的老师是极不合格的。
蛋白质 发表于 2023-07-04 14:59
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 15:09 编辑
你不觉得自己说的话自相矛盾吗？
597，按照2023年一分一段表是上海前700名，你知道2020年上海四校光自招就录取了近1000人吗，如果算上七宝四分南模，仅自招一项进了比你建平更好的学校就有近2000多牛娃中的牛娃了
你说建平这样的牛娃中的牛娃有几十人，
如果这几十人他们进建平前就是你说的这种牛娃中的牛娃，为什么他们没有进入自招1000人的四校，也没有去到七宝四分南模，而去了建平？
如果这几十人他们进建平后考到了全上海前700的597的平均水准，你凭什么说这些当初没能自招更好的学校的牛娃中的牛娃，不是比他们当初的排名有了很大的提升？那你又凭什么黑学校没把牛娃教好？
500分提高到520分，牛娃半个月就够了
597分跳高到617分，牛娃要多久，复读一年一定行吗？
有些人认知程度之低下，真的有些让人无语了
其实个人对建平也不是很满意，建平最大的问题在我看不是清北，而是复交以及中段均分附近孩子的培优和管理能力确实有缺陷，从生源来说，七建南平行班相差不远，比进才肯定要好一些，但在这四家里面，建平的复交是逐年下滑，学校均分也在下滑，这说明学校对绝大部分孩子的教学和管理与其他学校正在显现出差距，这不是简单的把责任推给学生和家长可以解释的
教学-管理-生源，这三个影响升学的因素里面，建平生源并不差，那成绩不理想，别人质疑教学和管理是很自然的，建平要回应的也是这个，而不是空洞的抱怨学生水平太差，家长不是武亦姝家长，不能自己培养出武亦姝让学校摘桃子。学校的教学和管理恰恰是更重要的
苍穹有星 发表于 2023-7-4 15:42
除了上中华二，把目标作为清北都是不切实际的，如果你真有上海前200的实力，上中华二自招300个名额绝对不会 ...
你说的有点道理，任何再牛的牛蛙，都无法牛到100&确保清北，但是不要忽略概率，水涨船高的道理。
其次，清北现在**的强基计划，对高考录取分已经大大降低了，原本复交中的一部分，只要愿意，都有这个机会去冲一冲。
蛋老师自己都承认，衡水模式对于复交水准的牛蛙冲击清北，是有效的。
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-4 16:03 编辑
苍穹有星 发表于 2023-7-4 15:48
其实个人对建平也不是很满意，建平最大的问题在我看不是清北，而是复交以及中段均分附近孩子的培优和管理 ...
你这段的发言，其实还是比较客观的，支持下。
我认识的现在高二的牛蛙，算是理科班头部的孩子，现在比较后悔。
苍穹有星 发表于 2023-7-4 15:48
其实个人对建平也不是很满意，建平最大的问题在我看不是清北，而是复交以及中段均分附近孩子的培优和管理 ...
你说的我很赞同，首先不扯清北我们就有共同话题，建平后的八大类学校生源，大多就不具备进入清北层面的竞争的各种条件，用无清北录取黑八大学校，首先要看看自己是什么材料。
复交以下层面，我也是认数据说话，从某大2022年的数据建平就是排在四大及其五个分校、上实、七宝、南模之后，上海第13位，说明他整体的数据与他的定位并没有什么不同。你说建平复交逐年下滑，其实你可以看看，应该讲除七宝南模，几乎所有的八校复交层面全部都是下降趋势，同样，在清北层面，今年上中600+以上人数146人，清北裸分上线占全部近一半，可以说在清北层面的竞争中，其他三校也全部都是下降趋势。这就是典型的马太效应，生源质量永远都是正态分布，最拔尖的生源越来越向独大的那家集中，次一级的生源向四校集中。加上四校扩招，四分遍地，八校生源下滑是趋势，这并不是建平一家的问题。然后去年中考改革，八校失去了大部分的自招生源，未来更好的生源向四校集中已经是不可逆转。
可以讲格局已成，如果目标清北，把孩子送进独大那家，最次送进四校实验班，目标复交，把孩子送进四大/四分/八大实验班，建平依然会分到复交的一杯羹，但要和他的过去比，可以说好日子到头风光不再
zchy 发表于 2023-07-03 16:49
你这个更狠了楼主说的是建平的生源不行，你这是要把家长也给否定了…我为你捏了把汗
哈哈哈哈，我感觉我们徐汇生源没浦东的好啊
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-4 16:36 编辑
那照蛋老师这么说，中考新政岂不是失败了？当年杨主任在新闻夜线中，信誓旦旦不是说要将“高中生态变好”，难道不是为了将生源不再集中在那么几个头部学校？
应该说，总体还是生源分散了吧，不过是除四校外的学校的生源分散了，最顶尖的头部还是集聚到四校去了。另外，四校分校无限扩张，在各区抢夺了太多原来八大或者市重点的生源，很可能使区头牌的市重点的升学率急剧下降。这个不知道教委意欲何为？就像原来闵行区的闵行中学，原来复交率是可以的，后来四校分校开了两个，加上七宝，使他失去了优质生源，目前复交就少得可怜了。这真的也怪不得闵行中学的校长了。
总感觉蛋老师是建平的反串黑啊，这种唯生源论，或者唯天赋论也太消极了，学校抓紧一点提高个5到10分还是有希望的吧。
wwyx 发表于 2023-7-4 15:44
我觉得蛋老师你为建平真的豁出去了。
第一，你不是数据派吗？这两个数据都是有据可查的，597就是你推 ...
说实话，你的认知程度太低，我已经懒得回复你了。要不你去问问某大为什么整体数据建平排13位。
还有你的遗珠论，幼升小你是遗珠，小升初你又是遗珠，初升高你还是遗珠。3岁看80，15岁不成国手，终生无望。古代16、7岁已经成家立业了，你身在这么内卷的时代，当了15年的遗珠，还成天做梦逆袭，未免太井底之蛙了。当然，逆袭也不是完全没可能，有考了大专然后逆袭斯坦福的，那是自助者天助的故事。从不从自身找原因，成天指望学校让你的孩子逆袭，无异于痴人说梦。
还有，离家近放弃四校选择建平，首先浦东就有四校，其次这样的家长怨得了谁？
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-4 17:05 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-4 16:22
你说的我很赞同，首先不扯清北我们就有共同话题，建平后的八大类学校生源，大多就不具备进入清北层面的竞 ...
蛋老师洋洋洒洒只谈客观问题，从来不对内谈谈学校的内部问题、需要改进的问题，群众的眼睛是雪亮的。
蛋老师的发言，让原本四校遗珠、进入建平理科班的牛蛙心凉不已，将让建平本身极少数的尖子选手弃建平而去，而实际情况，大浦东被四校遗珠的牛蛙绝对数量是不少的。
蛋老师的言论，复浦、上实乃至进才无疑是非常欢迎的:lol
jryan1982 发表于 2023-7-4 16:40
总感觉蛋老师是建平的反串黑啊，这种唯生源论，或者唯天赋论也太消极了，学校抓紧一点提高个5到10分还是有 ...
第一我不是什么反串黑，更不是什么唯天赋论，什么样的能力定什么样的目标。进了四大实验班你定个清北目标努力，进个八校实验班，复交努力就是你应该定的目标。想逆袭？问问你过去15年干了什么，别人干了什么
蛋白质 发表于 2023-7-4 16:42
说实话，你的认知程度太低，我已经懒得回复你了。要不你去问问某大为什么整体数据建平排13位。
还有你 ...
你的逻辑已经完全混乱了。
1、没人期望学校把普通孩子逆袭为清北的孩子，学校完全可以让不同层次的孩子升一级、进一步，我一直表达的是建平几十个复交中一小部分，比如600＋的，偶尔升级个把清北吧，但实际上多年没有。
2、放弃四校的牛蛙是接到了非华二的offer，不是华二，放弃四校进入了建平理科班。蛋老师，看明白了吗，实在为你的智商捉急。
jryan1982 发表于 2023-7-4 16:40
总感觉蛋老师是建平的反串黑啊，这种唯生源论，或者唯天赋论也太消极了，学校抓紧一点提高个5到10分还是有 ...
她不会承认的，但她的帖子估计会起反作用了，希望建平高层和领导能看到这个帖子。可以看看我们家长和内部老师争论的内容，应该有所启发。
我个人猜测，她最后可能会删了本帖。
wwyx 发表于 2023-07-04 16:47
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-4 16:49 编辑
蛋老师洋洋洒洒只谈客观问题，从来不对内谈谈学校的内部问题、需要改进的问题，群众的眼睛是雪亮的。
蛋老师的发言，让原本四校遗珠、进入建平理科班的牛蛙心凉不已，将让建平本身极少数的尖子选手弃建平而去，而实际情况，大浦东被四校遗珠的牛蛙绝对数量是不少的。
蛋老师的言论，复浦、建平、上实乃至进才无疑是非常欢迎的
十有八九，今年招生惨淡，弃坑好多，发老急了，就这谈吐，不弃才怪。。。
wwyx 发表于 2023-7-4 16:55
你的逻辑已经完全混乱了。
1、没人期望学校把普通孩子逆袭为清北的孩子，学校完全可以让不同层次的孩 ...
1. 2020年自招建平的娃，综合已经上海1500+后，清北是上海前300最多前500的竞争，已经掉入建平还自称不是普通娃要逆袭清北。你知道什么叫井底之蛙吗？
2. 我已经说浦东就有四校，没拿到华二的offer，只能去建平，然后还觉得自己是牛娃，幻想清北......你的认知是真没见过牛娃吗
matriix 发表于 2023-7-4 17:03
十有八九，今年招生惨淡，弃坑好多，发老急了，就这谈吐，不弃才怪。。。
我真的希望有能力选择的牛娃，去自己认为好的学校，称称自己到底几斤几两
蛋老师最好别是建平老师，很难想象一个热爱建平的人会有这种窒息言论，什么叫过去15年干什么了，浦东这么大的人口基数下能进建平的，不是大牛也是小牛了，老师不该是让他们树立一个复交的梦想，然后一起努力实现吗，怎么就这么早认命了啊。反正我看看篱笆上建平的家长都挺积极的，你太消极了。
木火通明 发表于 2023-7-1 00:20
菜小菜中没有耽误孩子？？！！！
今年的高考文科状元当年是海桐小学毕业的，也不算是牛校出身啊
jryan1982 发表于 2023-7-4 17:24
蛋老师最好别是建平老师，很难想象一个热爱建平的人会有这种窒息言论，什么叫过去15年干什么了，浦东这么大 ...
1不是老师，2跟建平无关。老师有空跟一群认知低下的人扯淡吗？
能区分大牛和小牛说明你还行吧，不像有些人的认知，进了建平理科班就是牛娃中的牛娃，非清北不入，没入清北就是被学校耽误。
说大牛的目标清北没问题，小牛幻想清北首先要做的是提升自己，而不是怨天尤人
matriix 发表于 2023-7-4 17:03
十有八九，今年招生惨淡，弃坑好多，发老急了，就这谈吐，不弃才怪。。。
真的看不懂了， 怎么执着成这样了。。。。。。难道是校长的亲戚，为校长喊冤呢。。。。。。就算是老师也不至于着急成这样吧
招生季，正常应激反应，大伙要理解。。。
另，新来那位以前把个好好四分折腾成啥样，稍微在圈子的都很清楚。。。有空跑这洗地，不如干点正事。。。
蛋白质 发表于 2023-7-4 17:20
1. 2020年自招建平的娃，综合已经上海1500+后，清北是上海前300最多前500的竞争，已经掉入建平还自称不是 ...
你的认知真让人捉急，你自己一直引以为豪的No13是不是传统意义上的沪上好学校？好学校中的顶尖选手，本身实力就是复交水平中的佼佼者，他们想冲一冲清北就是井底之蛙？
能去四校，但是放弃而进入建平理科班的孩子，现在还是理科班中的头部选手，这样的孩子，你认为是普娃，我认为是牛蛙，这就是我们之间最大的认知差距！也许蛋老师见过的国金级牛蛙太多了，身边的建平学子一个都看不上，都是普娃。
你的全建平普娃论，不仅得罪了极少数顶级选手，估计把985、华五层次的中上部孩子都得罪了。你让这类层次的孩子和家长，怎么看待建平，怎么看待自己的的老师？
不知道你这样的目的是什么，真是匪夷所思。
蛋白质 发表于 2023-7-4 17:33
1不是老师，2跟建平无关。老师有空跟一群认知低下的人扯淡吗？
能区分大牛和小牛说明你还行吧，不像有些 ...
麻烦蛋老师戴上眼镜再仔细看看，一直强调的建平理科班的头部选手，怎么在你这儿就缺斤少两、混淆是非了呢？
论坛上的每一句话，每一个字都有记忆，你要为你说过的话负责，群众的眼睛并没有你这么瞎！
yofensan 发表于 2023-7-4 17:25
今年的高考文科状元当年是海桐小学毕业的，也不算是牛校出身啊
其实海桐可以算牛校的，因为浦东还有明珠，福外这样的学校，知名度有限。把他放到浦西很多区，它当年的择校成绩可以打遍全区公办无敌手。
已知一：大家现在一直的说法就是能去四分或八大前列的理科班不要去四校平。
已知二：建平作为八校排名中的前三，应该算作八大前列。
已知三：每年四校平都有清北选手，不止一个。
已知四：建平已经多年没有清北产出。
综上，完全怪在生源上没有道理吧？
蛋白质 发表于 2023-07-04 16:22
你说的我很赞同，首先不扯清北我们就有共同话题，建平后的八大类学校生源，大多就不具备进入清北层面的竞争的各种条件，用无清北录取黑八大学校，首先要看看自己是什么材料。
复交以下层面，我也是认数据说话，从某大2022年的数据建平就是排在四大及其五个分校、上实、七宝、南模之后，上海第13位，说明他整体的数据与他的定位并没有什么不同。你说建平复交逐年下滑，其实你可以看看，应该讲除七宝南模，几乎所有的八校复交层面全部都是下降趋势，同样，在清北层面，今年上中600+以上人数146人，清北裸分上线占全部近一半，可以说在清北层面的竞争中，其他三校也全部都是下降趋势。这就是典型的马太效应，生源质量永远都是正态分布，最拔尖的生源越来越向独大的那家集中，次一级的生源向四校集中。加上四校扩招，四分遍地，八校生源下滑是趋势，这并不是建平一家的问题。然后去年中考改革，八校失去了大部分的自招生源，未来更好的生源向四校集中已经是不可逆转。
可以讲格局已成，如果目标清北，把孩子送进独大那家，最次送进四校实验班，目标复交，把孩子送进四大/四分/八大实验班，建平依然会分到复交的一杯羹，但要和他的过去比，可以说好日子到头风光不再
146个600，这个数字都知道，楼主不简单啊……
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 19:03 编辑
wwyx 发表于 2023-7-4 18:12
麻烦蛋老师戴上眼镜再仔细看看，一直强调的建平理科班的头部选手，怎么在你这儿就缺斤少两、混淆是非了呢 ...
我身边的牛娃，二线民办初中从预初就是年级前十，拿到JF预录取，一直梦想的SZ连自招门票都没有给他，坚持裸考上线，进入平行班，这样的牛娃在四大数不胜数。你所谓的牛娃，拿到四大预录取嫌远不去，去了建平理科班。
我认为的牛娃，心中有梦想，永远知道自己要什么，更敢于为自己的选择承担后果，这是成功的基本条件
你认为的牛娃，有一个敢于拖后腿的父母，对孩子总抱有不切实际的幻想，想要清北，却连为了孩子付出搬家的代价都不愿意，总要指望别人指望学校把自己的孩子拱进清北。再多问一句，你在浦东，建平也在浦东，建平后面还有进才、上中东、洋泾等等一大串的市重点。你连最差平行志愿可以考入建平的勇气都没有，又哪里来的勇气追求清北，抱怨学校没达到你期望的高度，你是什么样的高度？
建议你多接触解除四大的孩子和家长，问一问四大是什么样的管理，是不是很宽松，那些考进清北的孩子，是孩子自己有一个清北梦，家长和孩子都愿意为了这个梦想而努力，还是只有家长有一个清北梦，却什么都不愿意付出，一心指望有外力推动你那推不动孩子考进清北
Anderson 发表于 2023-07-04 18:34
已知一：大家现在一直的说法就是能去四分或八大前列的理科班不要去四校平。
已知二：建平作为八校排名中的前三，应该算作八大前列。
已知三：每年四校平都有清北选手，不止一个。
已知四：建平已经多年没有清北产出。
综上，完全怪在生源上没有道理吧？
你这个推理逻辑比较清晰，可惜估计有些老师看不懂，也没用这个认知水准https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_050.png
蛋白质 发表于 2023-07-04 18:55
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 19:03 编辑
我身边的牛娃，二线民办初中从预初就是年级前十，拿到JF预录取，一直梦想的SZ连自招门票都没有给他，坚持裸考上线，进入平行班，这样的牛娃在四大数不胜数。你所谓的牛娃，拿到四大预录取嫌远不去，去了建平理科班。
我认为的牛娃，心中有梦想，永远知道自己要什么，更敢于为自己的选择承担后果，这是成功的基本条件
你认为的牛娃，有一个敢于拖后腿的父母，对孩子总抱有不切实际的幻想，想要清北，却连为了孩子付出搬家的代价都不愿意，总要指望别人指望学校把自己的孩子拱进清北。再多问一句，你在浦东，建平也在浦东，建平后面还有进才、上中东、洋泾等等一大串的市重点。你连最差平行志愿可以考入建平的勇气都没有，又哪里来的勇气追求清北，抱怨学校没达到你期望的高度，你是什么样的高度？
建议你多接触解除四大的孩子和家长，问一问四大是什么样的管理，是不是很宽松，那些考进清北的孩子，是孩子自己有一个清北梦，家长和孩子都愿意为了这个梦想而努力，还是只有家长有一个清北梦，却什么都不愿意付出，一心指望有外力推动你那推不动孩子考进清北
一、初三自招时，选择八大理科班而放弃四校平的牛蛙不少的，如果你是老师，你是业内人士，就不会连这个都不知道。
二、我接触的四校孩子家长不少的，小区里就有7、8个，和你所说的完全相反，不管是清北、复交还是985的，无一否定学校作用的，都是很感谢老师、感恩学校的。当然可能您这样纯生源论、纯天赋论的老师除外！
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-5 08:50 编辑
Anderson 发表于 2023-7-4 18:34
已知一：大家现在一直的说法就是能去四分或八大前列的理科班不要去四校平。
已知二：建平作为八校排名中的 ...
所以，建平理科班均分578，你让上面那个清北幻想家问下他那个所谓牛娃被预录的四大平行班均分多少
然后补充一下，除上中外四校平的出路都在复交，建平理的出路也在复交，这有什么不对吗？
蛋白质 发表于 2023-07-04 19:24
所以，建平理科班均分５７８，你让上面那个清北幻想家问下他那个所谓牛娃被预录的四大平行班均分多少
曹二的火箭班今年均分都582了，更不用说四校的校均都比这个高，建平今年或者说近几年的培优真的做的不算太好。
wwyx 发表于 2023-7-4 19:13
一、初三自招时，选择八大理科班而放弃四校平的牛蛙不少的，如果你是老师，你是业内人士，就不会连这个都 ...
１.你浦东有四大，有四分，有建平，有进才，有上中东，有洋泾等一大串市重点，你连哪怕裸考最差也能进八校的勇气都没有，说自己牛蛙，放弃四校平？
２.所以你到现在还不自知，四大一样宽松，而四大的家长没有人会否认学校，都知道学校发挥的作用。而八大只要稍有一点宽松，就被家长到处抹黑，认为自己的“牛娃”被耽误了。同样宽松，为什么两种答案，多从自己身上找问题吧，你是什么成色的“牛娃”，四大是什么成色的牛娃。你所谓的“牛娃”要人盯着压着，四大的牛娃自己就想要，所以别人清华，你最多复交，难道不是？
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 19:45 编辑
Anderson 发表于 2023-7-4 19:31
曹二的火箭班今年均分都582了，更不用说四校的校均都比这个高，建平今年或者说近几年的培优真的做的不算 ...
刚才说的平行班均分，现在又拿校均分比。曹二几个火箭班？曹二国际班自招怎么回事，你等普陀有四校有四分竞争了再来比
蛋白质 发表于 2023-07-04 19:42
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-4 19:45 编辑
刚才说的平行班均分，现在又拿校均分比。曹二几个火箭班？曹二国际班自招怎么回事，你等普陀有四校有四分竞争了再来比
华二普陀今年有高考了，而且当年是只允许招普陀生源的…不要硬洗了，没意思..
Anderson 发表于 2023-7-4 19:53
华二普陀今年有高考了，而且当年是只允许招普陀生源的…不要硬洗了，没意思..
第一届生源，你可以再等等的
从头看到底了~~~
作为初中生家长~~~
秉持着学习的态度来观摩~~~
虽有想法~~~
但不多说了~~~
楼主的意思我基本看明白~~~
且完全理解其中深意了~~~
清北的家长和孩子，都见过几个，确实如楼主所说，有的孩子初中就在心中种下清北的种子，家长也是为孩子全面提供支持帮助，把所有的关注点聚焦在自己孩子和清北的差距上，至于学校与学校之间的差距，我们无法改变，也无力改变，既成事实那还不如从自身上找差距，努力赶上。
外语保送进清北是上外浦外。
竞赛国集进清北是上中华二。
高考裸分进清北，上中华二交附复附七宝上实是常客。
强基进清北的就更多了。上海每年起码是分散到十所高中。
比如进才中学，2022年就有通过强基进清华的，这位同学初中就读于高东中学，高东中学在浦东初中里肯定算不上号。
印象中，建平中学很多年没人考上清北了，以清北指标看，建平的表现比进才还烂，进才起码近五年还是有几人考上了清北。
现在执掌建平的是虞某，执掌进才是的胡某，从这两人过往经历看，我更看好进才中学。交附可以卷，七宝可以卷，南模可以卷，你建平中学有什么资格躺平不卷。你不卷，用脚投票的家长和考生会越来越多。
蛋白质 发表于 2023-7-4 19:37
１.你浦东有四大，有四分，有建平，有进才，有上中东，有洋泾等一大串市重点，你连哪怕裸考最差也能进八 ...
你的回复越来越没有水准，为了圆自己错误的观点，用更多错误的逻辑来证明。麻烦看看仔细，看看我回复你的每一个字，尽量用傻瓜式的白话，希望你能看明白。
一、那个建平理科班头部的牛蛙，当初放弃四校平选择建平理，是建平有承诺理科班，你所谓的裸考能考进建平理科班？当然，人家水平本身很牛，中考分也超过了四校平行志愿的分数，人家勇气满满！
二、建平理的生源从各个角度和渠道来说，和四校平差不多的，可能比上中平差一些。经过了三年，为啥四校平几个屡有清北的身影，而建平多年来颗粒无收？自身原因还是学校原因？建平理中的头部顶尖的孩子，和四校差距有多大？和清北的鸿沟到底有多大？
三、你的全建平普娃论，知道有多伤哪些弃四平进建平的孩子家长的心，多伤哪些在平行志愿中把建平填在复附浦东、上实前面的家长孩子的心？
四、你漏洞百出、错误连篇、连字词都看不清楚的推论，把建平生源贬的一无是处的观点，让哪些对建平有好感、希望考进建平的孩子有多大的困惑和不解？你不希望更好的生源来建平？
五、从你的信息和消息源来看，你不是老师就是业内人士，或者是建平高层的家属、亲戚等等，不管你是什么角色，我和你完全不一样，我希望建平的新校长拿起勇气、正视问题和建议，作出一些变革，让建平的孩子学业有成，各个层次的孩子都能更上一层楼。而你，蛋老师，你的目的何在？
和一个一点不讲逻辑的、认知水平一塌糊涂的人讲话，真累。
wwyx 发表于 2023-07-04 21:04
你的回复越来越没有水准，为了圆自己错误的观点，用更多错误的逻辑来证明。麻烦看看仔细，看看我回复你的每一个字，尽量用傻瓜式的白话，希望你能看明白。
一、那个建平理科班头部的牛蛙，当初放弃四校平选择建平理，是建平有承诺理科班，你所谓的裸考能考进建平理科班？当然，人家水平本身很牛，中考分也超过了四校平行志愿的分数，人家勇气满满！
二、建平理的生源从各个角度和渠道来说，和四校平差不多的，可能比上中平差一些。经过了三年，为啥四校平几个屡有清北的身影，而建平多年来颗粒无收？自身原因还是学校原因？建平理中的头部顶尖的孩子，和四校差距有多大？和清北的鸿沟到底有多大？
三、你的全建平普娃论，知道有多伤哪些弃四平进建平的孩子家长的心，多伤哪些在平行志愿中把建平填在复附浦东、上实前面的家长孩子的心？
四、你漏洞百出、错误连篇、连字词都看不清楚的推论，把建平生源贬的一无是处的观点，让哪些对建平有好感、希望考进建平的孩子有多大的困惑和不解？你不希望更好的生源来建平？
五、从你的信息和消息源来看，你不是老师就是业内人士，或者是建平高层的家属、亲戚等等，不管你是什么角色，我和你完全不一样，我希望建平的新校长拿起勇气、正视问题和建议，作出一些变革，让建平的孩子学业有成，各个层次的孩子都能更上一层楼。而你，蛋老师，你的目的何在？
和一个一点不讲逻辑的、认知水平一塌糊涂的人讲话，真累。
放弃幻想吧
建平新校长虞某比前建平两任杨赵还差得多。
选学校先看校长，校长什么样，决定了整个学校教师团队的面貌和拼劲。
云泽汇 发表于 2023-7-4 21:02
外语保送进清北是上外浦外。
竞赛国集进清北是上中华二。
高考裸分进清北，上中华二交附复附七宝上实是常客 ...
你说的没错，可惜蛋老师一直认为建平的生源和四校有巨大差距，清北最好想都不要想，谁去想就是“井底之蛙”。按她的逻辑，建平都是四校挑剩下的普娃，那进才是不是就是建平挑剩下的普普娃，进才的清北梦是不是更白日做梦？
而事实一直在打她的脸！