wwyx 发表于 2023-7-5 18:02
可惜蛋老师是不懂天道酬勤的，她的天赋轮早早的就把人三六九等分好了，至于什么后天努力、学校紧抓的学习 ...
说真的，我家孩子将来考到哪里都不重要，只要不像唐尚珺这种考15年才能认清自己，就已经足够了。人生有太多重要的事情可以去体验，可以眼望山高，但要脚踏实地
一会儿比生源差距，一会儿比各区的人才数量的差距……不是更应该比比自己和清北家长的差距嘛，虽然高中了无法帮娃辅导作业，起码在资源信息上为娃提供服务，为他指明努力方向。只有努力了，才能看清方向。
四校＋七宝＋松二，学校都配备竞赛教练，而清北招生的生源中，除了零志愿不需要竞赛，强基都会偏向竞赛生。正因为这个原因，这几所学校每年都会出清北生。南模是近几年开始搞竞赛，省队也有，效果显著，今年也出了清北。
建平欠缺的可能是竞赛上投入，所以清北若干年出一个（偶发性），如果要投入，师资要重新配备（教高考的老师，大概率教不了竞赛），让建平短时间内建立竞赛体系不太可能。
建平大牛在择校时，应该对建平现有的体系认可，否则不会放弃四校，选择建平理。如果现在建平大牛为了更接近清北，才想到学些竞赛课程，那只能靠自己学习拓展和家长信息收集。把希望放在建平改变体系上，肯定来不及，只会耽误建平大牛，把时间花在论坛里发牢骚，还不如自己行动起来。客观因素（学校）对孩子能否进清北起不了多大作用。
木火通明 发表于 2023-7-5 14:07
你找一大堆理由，七宝可以有南模可以有奉贤松二都可以有清北，但是建平不可能清北，因为没好生源，那为什么 ...
让蛋老师回答这类问题有难度，前面很多问题，她也都视而不见了，简单汇总几个重要的：
1、蛋老师说清北的苗子早就被小升初、初升高的牛校圈定，四校眼睛很尖，类似建平这样的学校绝不可能有清北遗珠。今天刚刚听她说今年建平有一个强基清北，请解释下原因。
2、蛋老师口口声声分析了一大堆七宝、南模、奉中、松二有清北例子而建平近年来颗粒无收的原因，但比建平差一个档次生源的进才这几年确有几个，请解释下原因。
3、蛋老师一直说清北的孩子，天赋和家长最重要，和学校无关紧要，衡水中学每年140＋的清北数据完全是个人原因，那么这些孩子为啥千里迢迢要去衡水，而不在老家妥妥的的等着清北录取通知书？请解释下原因。
4、蛋老师说金子哪里都是发光的，请解释下上海每年成千上万的择校、摇号行为，到底都是为什么？自己家里努力、陪读，周末上上培训班，在菜中菜小难道就不会发光？
5、蛋老师一直说目标与能力相适配，极力渲染马太效应，马太效应强调的是弱者越弱，那么请解释下七宝、交附闵、交附嘉是怎么一步一步冒出来的？他们何时超过了建平，直追四校呢？
6、蛋老师极力否定学校的作用，认为抓不抓紧、卷不卷关系不大，那么请解释下为什么会有高进低出、低进高出现象？为什么你也看G大每年的排名统计？
7、我朋友在建平理头部的孩子，想冲一冲清北被视为井底之蛙、异想天开，蛋老师自己211水准的孩子，为什么想去冲985？你这个算是井底之蛙、异想天开吗？
看看怎么圆吧。
wwyx 发表于 2023-7-5 19:22
让蛋老师回答这类问题有难度，前面很多问题，她也都视而不见了，简单汇总几个重要的：
1、蛋老师说清 ...
一条条回复吧
1. 原文是“几乎没有可能会落到被你百般刁难的刻意抹黑的学校”，所以极小概率事件今年是否会发生，我不确定，你要怎么样断章取义是你的问题。但如果今年建平真有清北，你们可能从此不能以建平没有清北黑学校了，但你们依然不会停止黑建平，我想建平永远没办法让你们满意，除非那个去清北的是你
2. 建平和进才在考清北这个档次的生源上没有太大区别，建平娃万分之五的概率，进才娃万分之四的概率，有差别吗？不同的是，恰巧某年进才娃背后有个优秀的父母，提升了娃进清北的概率罢了。以建平这么喜欢怨天尤人的家长来看，建平娃的清北概率很难提高了
3. 为啥“千里迢迢要去衡水”？因为天赋优越、自律能吃苦、家长支持，刚刚考上“复交”，离清北很接近，心中有梦想也愿意为此付出努力，积极主动型。不似唐尚珺这种，虽天赋平平，考了15年才能认清自己，更不似某些自诩“牛娃中的牛娃”，却从来不知道自己想要什么，从来都是家长想要什么，面对梦想校连考的勇气都没有，光有梦想却不能付诸行动，更只会幻想有一天被别人拱进清北，消极被动型。
4. “是金子哪里都是发光”，择校、摇号、努力、陪读，因为我们从来不会认为自己是金子，我们为了让自己更像“金子”，只能依靠自己努力。菜中菜小从来都有金子，可惜那不是我。只有“牛娃中的牛娃”，会自诩为金子，认为自己非清北不录，自己没有“发光”，是因为别人没有把自己拱进清北
5. 天时、地利、人和。建平占了哪个？“直追四校”，且慢下定论，再看看吧，中考改革了
6. 请继续断章取义，学校“抓不抓紧、卷不卷关系不大”说天生考清北的孩子，前面已经讲的很清楚了，天赋加自律，只有你极力认为自己是这种考清北的料，但你看上去却没有这两个必要条件，所以你依然做清北梦，只能靠自己家长逼，靠学校靠不住。
7. “在建平理头部的孩子，想冲一冲清北”，但似乎你们每天除了黑建平，怨天尤人，在指责别人这方面做的很好，自己什么都没有做，还总是指望别人把你拱进清北。先看看清北家长是什么样，再看看你们是什么样，那时候你应该就会明白自己到底是不是井底之蛙、异想天开了，如果还不明白，可能井底之蛙的名号永远摘不掉了。我的孩子，从考入八校，就不做清北梦，脚踏实地一直在努力985/211，成功也好失败也罢，只会风雨兼程。最重要是不会因为没有机会考入梦想校，到处黑自己的学校，更不会觉得自己是金子会被埋没
wwyx 发表于 2023-7-5 19:22
让蛋老师回答这类问题有难度，前面很多问题，她也都视而不见了，简单汇总几个重要的：
1、蛋老师说清 ...
为了朋友的孩子～～～
您还真义不容辞呀～～～
论坛里聊任何事情～～～
对或不对都是个人观点～～～
看不惯可以说自己观点～～～
谁对谁错各有各解～～～
何必冷嘲热讽诘问连连呢～～～
说难听点～～～
自打建平出了那份家长信～～～
这个学校其实已经在很多人心目中摇摇欲坠了～～～
学校的责任还是生源的无奈～～～
抑或是其他原因～～～
大家心知肚明～～～
或许还有说不出的原因～～～
话说的在理所以难听～～～
我还是那句话～～～
凡事先看看主观再来说别人～～～
这样在文字中找别人的漏洞～～～
已经输了～～～
bearygu 发表于 2023-7-5 20:32
为了朋友的孩子～～～
您还真义不容辞呀～～～
论坛里聊任何事情～～～
冷嘲热讽没关系的，已经回复他了，也不想再说什么了
有些人喜欢自认为金子，而有些人总看到自身的不足
很难有统一认知
别辩来辩去了，马上综评就要出来了，还是综评统计更有意义，特别是复交的人数，能看到高中前段学生的水平
就G大的统计，22年高考南模排11，区属市重天花板，建平排13，这两个强八大都属于正常排位吧。
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-5 22:41 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-5 20:29
一条条回复吧
1. 原文是“几乎没有可能会落到被你百般刁难的刻意抹黑的学校”，所以极小概率事件今年是 ...
蛋老师贵为老师，条条避重就轻、顾左右而言他啊。
1、你的原文“全上海牛校都不是瞎子，不可能会落到建平”，自己说的话一转眼就不认了？
2、进才的生源基本都是建平挑剩下的，他们之间就差万分之一？唬谁呢。
3、如果只要天赋优越、自律吃苦、家长支持就能上清北，他们为啥要去衡水，在家或者在家乡任一所学校，这三条都满足啊？去衡水租房不花钱吗？
4、根本没回答问题，你说依靠自己的努力，让自己变得更像金子，那为啥还要择校呢？人人都家门口的菜中菜小不好吗？
5、没让你说建平，让你解释下闵行三校的变化，为啥不是你宣扬的的马太效应？
6、就算你说的是清北的孩子，如果和学校无关，那么衡水中学怎么说？他们的生源不就是你说的复交水平吗？复交水平建平几十个，假设把这建平的几十个拉到衡水中学去卷三年，你觉得有没有可能出清北的孩子？
7、你怎么知道别人家长什么都没做？别人对孩子做的工作估计你望尘莫及，人家的孩子成绩一直在稳步提升。这样的孩子，你有什么资格代表建平，冷嘲热讽，甚至赶走吗？倒是你做了什么，让自己的孩子徘徊在211？良好的学习环境和严谨拼搏的学风，一定能助力更好的出路。你难道不知道松垮的管理，让孩子的在校自习和学习效率大打折扣吗？你把自己的孩子放到底部高中试试？就这么一个良好的期望和建议，任何一个正常的家长不都有吗？你没看到家长们在家长会上的呼声吗？
说到黑校，你再看看到底谁在黑校，低级红也好、高级黑也罢，坛友自有判断。你可以继续圆，继续编，让家长继续看看有可能是建平老师的拙劣表演。
再看看隔壁帖子的建平的综评数据吧，如果是建平的领导和老师，不觉得汗颜吗？不值得反思吗？不应该采取一些措施吗？下课时间掐的比闹钟都准的老师，不问心无愧吗？你这样把所有问题和责任，都推卸到家长身上、推到孩子天赋上来，他们不寒心吗？
还是那句话，你的目的究竟何在？
stiff 发表于 2023-07-04 08:16
实事求是的说，民办学校对学生在考试方面的提升还是非常明显的，高中阶段民办比例比较高的学校通常更容易出成绩。即使是四校这个层面，华二为什么裸考始终不如上中，查一下生源的入口基本就能看出来。
这个是根本原因之一，建平进才很难出清北，不是绝对没有清北。生源不行。
木火通明 发表于 2023-7-5 18:42
蛋老师是建平老师吧，感觉
她并没有承认，但是从行为言语上来看像，至少应该是建平干系人，可惜有点拿起石头砸自己脚了。
但从水平上来看，又不像是老师，老师来论坛控评，不该是这么低的水准。
bobi_wu 发表于 2023-07-04 08:32
说实话，大浦东现阶段是不太可能体系性出清北的，建平不行，进才更不行！就好比国足的问题在青训。青训没抓好，高中再鸡都没用。没有从小学开始批量体系性鸡娃，没有自己亲儿子初中毕业生在输送，你建平和进才能保住现在水平就不错了。
建平进才入口生源大浦东，基本都是公办学校。部分张江的孩子进建平理科班的，那个应该不算四校漏，是自身能力高中根本就不是四校水准，大学也不是清北水准的学生。
bearygu 发表于 2023-7-5 20:32
为了朋友的孩子～～～
您还真义不容辞呀～～～
论坛里聊任何事情～～～
没办法，是她先冷嘲热讽。
她那些把我们朋友那个建平理科班头部的孩子说成井底之蛙、不该来建平、把孩子家长贬的一无是处的言论，把我惹怒了。
我本来不太来千帆，但这次会一直紧盯这个帖子！
西园小雪 发表于 2023-7-5 11:36
帮你理一下思路，浦东的开发也才三十年，一开始的十几年是没什么聚集效应的，一个大工地，除了本地人没办 ...
真是瞎扯淡，建平最辉煌的时候就是上世纪九十年代冯恩洪当校长的那段时间，那时冯恩洪在中国教育界与魏书生齐名，在上海滩的影响力并不逊于上中唐盛昌，那时的建平还出过国际奥数金牌，九十年代末时建平北清每年起码都有四五个的，绝对赶得上现在复旦附中船院附中本部北清数，只是之后那个嘎姘头的主政后建平就每况愈下了，其中虽有反抽也只属于回光返照式的挣扎而已
西瓜嘿嘿 发表于 2023-07-05 10:18
有些不是牛蛙的家长或者说普通的家长从小学也知道自己想要什么，也有自己的梦想校，想和做是两回事
你现在又开始说四大和四大差异也大了，上中又变独一了
在高考没有结束前，什么都可能发生，清北和交复高考的差距没有你想的那么如鸿沟
平时成绩好的，稍微滑一下就下来了，平时成绩一般的（相对一般）冲一冲就是高考状元了
这都是很正常的事情
＂平时成绩好的，稍微滑一下就下来了＂所以才有强基，清北知道自己要选择什么样的人。
建平王 发表于 2023-07-05 22:51
真是瞎扯淡，建平最辉煌的时候就是上世纪九十年代冯恩洪当校长的那段时间，那时冯恩洪在中国教育界与魏书生齐名，在上海滩的影响力并不逊于上中唐盛昌，那时的建平还出过国际奥数金牌，九十年代末时建平北清每年起码都有四五个的，绝对赶得上现在复旦附中船院附中本部北清数，只是之后那个嘎姘头的主政后建平就每况愈下了，其中虽有反抽也只属于回光返照式的挣扎而已
门清。。。
建平王 发表于 2023-7-5 22:51
真是瞎扯淡，建平最辉煌的时候就是上世纪九十年代冯恩洪当校长的那段时间，那时冯恩洪在中国教育界与魏书 ...
还有这个事情:L，噶姘头的事情大概哪几年啊？
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-6 08:33 编辑
建平王 发表于 2023-7-5 22:51
真是瞎扯淡，建平最辉煌的时候就是上世纪九十年代冯恩洪当校长的那段时间，那时冯恩洪在中国教育界与魏书 ...
和前一条内容一样，发重复了
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-6 08:33 编辑
建平王 发表于 2023-7-5 22:51
真是瞎扯淡，建平最辉煌的时候就是上世纪九十年代冯恩洪当校长的那段时间，那时冯恩洪在中国教育界与魏书 ...
和前一条内容一样，发重复了
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-5 23:26 编辑
看不懂暗语
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-6 08:34 编辑
建平王 发表于 2023-7-5 22:51
真是瞎扯淡，建平最辉煌的时候就是上世纪九十年代冯恩洪当校长的那段时间，那时冯恩洪在中国教育界与魏书 ...
和前一条内容一样，发重复了
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-6 00:46 编辑
wwyx 发表于 2023-7-5 21:23
蛋老师贵为老师，条条避重就轻、顾左右而言他啊。
1、你的原文“全上海牛校都不是瞎子，不可能会落到 ...
真没看出来，混育儿论坛的家长，除了会断章取义，从文字中抽一段出来扭曲，能干点正常的事情吗？还是真的小学没毕业的阅读理解？
1、你的原文“全上海牛校都不是瞎子，不可能会落到建平”，自己说的话一转眼就不认了？
全文给你贴一下，自己看看自己的嘴脸，做个人吧
“丢给学校，就能培养成清北的娃，一定是具备极端天赋和极端自律的娃，不管在哪个学校都是这样。具备这样条件的娃，在初升高阶段具备的能力是肉眼可见的，全上海的牛校都不是瞎子，不可能会落到建平。如果不是这样极端能力的娃，想要进入清北，背后都是家长们从小到大的十几年付出”
你家是具备这样条件的娃，还是你朋友家是具备了这样的条件？如果具备了又有天赋又有自律，你还会进成天为进不去清北，为建平没有清北，跑论坛各种断章取义、文字挖空？
2、进才的生源基本都是建平挑剩下的，他们之间就差万分之一？唬谁呢。
你自己说进才都是建平挑剩的，按你的逻辑，建平也都是四校四分剩的，所以都是别人挑剩的，你觉得你比进才娃能多多少概率进清北？
3、如果只要天赋优越、自律吃苦、家长支持就能上清北，他们为啥要去衡水，在家或者在家乡任一所学校，这三条都满足啊？去衡水租房不花钱吗？
继续贴全文
“为啥“千里迢迢要去衡水”？因为天赋优越、自律能吃苦、家长支持，刚刚考上“复交”，离清北很接近，心中有梦想也愿意为此付出努力，积极主动型。不似唐尚珺这种，虽天赋平平，考了15年才能认清自己，更不似某些自诩“牛娃中的牛娃”，却从来不知道自己想要什么，从来都是家长想要什么，面对梦想校连考的勇气都没有，光有梦想却不能付诸行动，更只会幻想有一天被别人拱进清北，消极被动型。“
继续断章取义。你问为啥去衡水，我回答你为啥去衡水，最重要是为了逐梦。所以我告诉你他们去衡水逐梦，你从哪里得出的结论具备三个条件就能上清北？你是不是被“清北”两个字魔怔了？最奇怪一直以为你的阅读理解小学没毕业，没想到数学也是。
4、根本没回答问题，你说依靠自己的努力，让自己变得更像金子，那为啥还要择校呢？人人都家门口的菜中菜小不好吗？
金子在哪里都发光。你是金子，你是要追求清北弃四校去建平理的牛娃中的牛娃，你当然哪里都能发光，家门口菜中菜小当然也可以。可我不是金子，我也不是牛娃，我选择让自己能更像金子的学校。真的，已经无力吐槽阅读理解能力了
5、没让你说建平，让你解释下闵行三校的变化，为啥不是你宣扬的的马太效应？
你是不是要去检查一下脑子了？你自己问的问题“谁谁谁是怎么一步一步冒出来的？他们何时超过了建平，直追四校呢？”，然后翻脸又“没让你说建平”？什么魔怔啊
6、就算你说的是清北的孩子，如果和学校无关，那么衡水中学怎么说？他们的生源不就是你说的复交水平吗？复交水平建平几十个，假设把这建平的几十个拉到衡水中学去卷三年，你觉得有没有可能出清北的孩子？
继续贴全文
“请继续断章取义，学校“抓不抓紧、卷不卷关系不大”说天生考清北的孩子，前面已经讲的很清楚了，天赋加自律，只有你极力认为自己是这种考清北的料，但你看上去却没有这两个必要条件，所以你依然做清北梦，只能靠自己家长逼，靠学校靠不住。”
什么叫“衡中怎么说”，去衡中后能卷出清北的孩子们，本身就是心中有梦想有天赋又自律的孩子，自己想要去衡中吃苦想要进步并能付诸行动。你去建平的孩子是心中有梦想有天赋又自律的孩子吗？天赋不清楚，梦想没行动，更害怕失败，如果自律了你们这些家长会成天拿学校黑？天天哔哔学校不管你没把你拱进清北？
7、你怎么知道别人家长什么都没做？别人对孩子做的工作估计你望尘莫及，人家的孩子成绩一直在稳步提升。这样的孩子，你有什么资格代表建平，冷嘲热讽，甚至赶走吗？倒是你做了什么，让自己的孩子徘徊在211？良好的学习环境和严谨拼搏的学风，一定能助力更好的出路。你难道不知道松垮的管理，让孩子的在校自习和学习效率大打折扣吗？你把自己的孩子放到底部高中试试？就这么一个良好的期望和建议，任何一个正常的家长不都有吗？你没看到家长们在家长会上的呼声吗？
我真的觉得你魔怔了，你这前后矛盾，各种倒打一耙。
“人家的孩子成绩一直在稳步提升”，那你骂的学校什么，你这不是越来越好，这不是直奔清北了吗？
“甚至赶走吗”，赶走谁？这样的孩子哪里都能发光，为什么要赶走？你是不是妄想症了？
“倒是你做了什么，让自己的孩子徘徊在211？”，我真的无语了，我的孩子徘徊在211怎么了？将来不能幸福生活了？需要怨天尤人到处靠黑找存在感了吗？
"你把自己的孩子放到底部高中试试？"，我的孩子知道要什么，要成为什么样的人，他靠自己考进八校，将来也靠自己努力考985/211，我什么魔怔要把他送进底部高中？学你吗？
“就这么一个良好的期望和建议，任何一个正常的家长不都有吗？”，有意见可以提啊，是谁不让提意见了？我吗？我有不让你们提意见吗？我一直说能力与目标相适配，可以眼望高山但要脚踏实地。真的你是不是有被迫害妄想症？
辩论如此激烈，好奇并两个问题：
1.一个招生大约500名学生的学校每年出几个清北才算与学校有关？偶尔一、两个算吗？(nm每年出几个清北？)
2.jp理的最好的前五名学生放到华二理综班大约什么位置？(同理，nm青峰班放到sz科技班大约什么位置？)
sunnycolloid 发表于 2023-7-6 06:28
辩论如此激烈，好奇并两个问题：
1.一个招生大约500名学生的学校每年出几个清北才算与学校有关？偶尔一、两 ...
我前同事的孩子四校自招进不了，JP理前10以内的水平。我觉得保守估计应该是和华二理综差一档的水平。
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-6 08:38 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-6 00:32
真没看出来，混育儿论坛的家长，除了会断章取义，从文字中抽一段出来扭曲，能干点正常的事情吗？还是真的 ...
除了“泼妇式”人身攻击，没看到能正面回答问题的。比如，建平今年为什么出了一个清北？闵行三校为啥不符合马太效应？那些她所谓的金子，为啥要去衡水而不去其他学校？
口口声声说别人骂学校，请举个例子、截个屏看看呢？我对这个蛋老师有些好奇，查了下她之前的发言，非常精彩，大家有空也可以看看;P
1、关于她的育儿能力
http://www.qianfanedu.cn/thread-240217-1-1.html
http://www.qianfanedu.cn/thread-279782-1-1.html
2、关于她抱怨老师和学校的
http://www.qianfanedu.cn/thread-316181-1-1.html
3、关于二宝摇号的
http://www.qianfanedu.cn/thread-329583-1-1.html
不少彩蛋，看完非常震惊啊
蛋老师还冷嘲热讽我那建平理头部孩子的家长，人家的努力和育儿水平跟您比天壤之别啊。
不要意思我要评价下您，您的这些表现在我认识的数百位家长里，排名第一，倒数！;P
wwyx 发表于 2023-7-6 08:23
除了“泼妇式”人身攻击，没看到能正面回答问题的。比如，建平今年为什么出了一个清北？闵行三校为啥不符 ...
已经开始人肉了吗？是谁在撒泼？再讨论下去是不是要线下约战了？
真的有点震惊，有点毁三观了
个人感觉我在和精分讨论问题，不说了
wwyx 发表于 2023-7-5 23:12
还有这个事情，噶姘头的事情大概哪几年啊？
03年的时候冯恩洪因为某些问题只能以攻读同济EMBA的方式急流勇退。噶姘头的就上台了，事发后被贬去南汇某中学混啊
蛋白质 发表于 2023-7-6 08:38
已经开始人肉了吗？是谁在撒泼？再讨论下去是不是要线下约战了？
真的有点震惊，有点毁三观了
个人感觉 ...
不要怕蛋老师，我也是一个高中孩子家长，平常极少来千帆，只是听了几个朋友的抱怨后来千帆看看，想给建平学校提一下建议，建议其实也很小，就是能稍微抓紧一点，别无他意。
无意中和你在教育观点上有了论战，看到了您之前的精彩育儿经历。
当然，也欢迎去查看我的所有发言，谢谢！:P
sunnycolloid 发表于 2023-7-6 06:28
辩论如此激烈，好奇并两个问题：
1.一个招生大约500名学生的学校每年出几个清北才算与学校有关？偶尔一、两 ...
1.一个招生大约500名学生的学校每年出几个清北才算与学校有关？偶尔一、两个算吗？(nm每年出几个清北？)
这个问题，我认为有清北产出，学校都是其中一个因素，但不是决定性因素，并且每个学校对是否产生清北的影响大小各不相同，决定性因素还是在生源，给SZ全部到校名额分配的生源，SZ同样难以产出清北。
关于学校对产出清北的影响影响大小，我有一个不太成熟的算法，要计算学校对清北录取的影响大小，首先要尽最大可能排除生源因素的影响，因此需要首先排除有优先生源选择权的四大和三公学校的清北录取，使用网上比较容易找到的2021年数据，除四大三公外，上海录取清北共计22人，当年高考人数约7万，减去四大三公的学生人数约6万7千人，因此可以计算除去有生源优先选择权的学校，若以全部均质化的生源，平均清北录取率约为万分之3。可以认为上海所有其他学校的清北概率都很低，几乎可以忽略。
2.jp理的最好的前五名学生放到华二理综班大约什么位置？(同理，nm青峰班放到sz科技班大约什么位置？)
根据上面建平理头部学校提供的信息，建平理头部大概可以认为Top5，当初拿到复交二校其中之一的offer，但不承诺班，因此选择了建平理，可以认为属于复交二校平行班的程度，与华二理综班有较大差距。上面还有一位Top10的同学，四校自招进不了，应属于四校差一档的生源。
然后青峰班，生源主要来自华育，仅以2020年为例，华育去四校四分预录取共141人，其中上中105人，如果跟上面不去四校平选八大理的同学类似，可以估算青峰班TOP5，大致华育100名左右，处于SZ平行班靠前位置。
蛋白质 发表于 2023-07-06 09:05
1.一个招生大约500名学生的学校每年出几个清北才算与学校有关？偶尔一、两个算吗？(nm每年出几个清北？)
这个问题，我认为有清北产出，学校都是其中一个因素，但不是决定性因素，并且每个学校对是否产生清北的影响大小各不相同，决定性因素还是在生源，给SZ全部到校名额分配的生源，SZ同样难以产出清北。
关于学校对产出清北的影响影响大小，我有一个不太成熟的算法，要计算学校对清北录取的影响大小，首先要尽最大可能排除生源因素的影响，因此需要首先排除有优先生源选择权的四大和三公学校的清北录取，使用网上比较容易找到的2021年数据，除四大三公外，上海录取清北共计22人，当年高考人数约7万，减去四大三公的学生人数约6万7千人，因此可以计算除去有生源优先选择权的学校，若以全部均质化的生源，平均清北录取率约为万分之3。可以认为上海所有其他学校的清北概率都很低，几乎可以忽略。
2.jp理的最好的前五名学生放到华二理综班大约什么位置？(同理，nm青峰班放到sz科技班大约什么位置？)
根据上面建平理头部学校提供的信息，建平理头部大概可以认为Top5，当初拿到复交二校其中之一的offer，但不承诺班，因此选择了建平理，可以认为属于复交二校平行班的程度，与华二理综班有较大差距。上面还有一位Top10的同学，四校自招进不了，应属于四校差一档的生源。
然后青峰班，生源主要来自华育，仅以2020年为例，华育去四校四分预录取共141人，其中上中105人，如果跟上面不去四校平选八大理的同学类似，可以估算青峰班TOP5，大致华育100名左右，处于SZ平行班靠前位置。
到不了的，还有一部分自招7宝走的，还有一部分放弃自招裸考进sz的，上次看人说nm收的大概在250-300名之间吧
木火通明 发表于 2023-7-5 16:58
西门子诺华辉瑞中国区总部这种不都是硕士博士？？？你有没有基本的常识？？500强一般都是说外企，你拿几个 ...
哈哈，这个有点异想天开了吧。
至少罗氏在张江是有工厂的哟，工厂的工人可不一定都是硕博。
药企的总部里面也不只是研发哟，还有销售和市场、财务和IT，。
说一个极端例子，某药企做到比较高位的市场，是公司前台出身，只有中专学历哦。
另外，外企的高层、高学历也不一定都住张江啊。
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-6 09:53 编辑
三门 发表于 2023-7-6 09:36
到不了的，还有一部分自招7宝走的，还有一部分放弃自招裸考进sz的，上次看人说nm收的大概在250-300名之间 ...
华育100名不可能自招去南模的。。。往届100名左右肯定去四校了，去年不算
木火通明 发表于 2023-7-5 18:05
数据显示，张江科学城现有从业人员约50万，硕士及以上学历人才占比超过16%，也就是8万人！ ...
你要知道，很多人虽然是本科，但是比硕士及以上牛多了。
清北的一流学生出国，二流学生工作，三流的才选择保研，四流的去中科院了。
有些人读硕士、博士，纯粹是因为本科出身不好，或者本科毕业找不到好工作。
写得很好 值得深思
三门 发表于 2023-07-06 09:36
到不了的，还有一部分自招7宝走的，还有一部分放弃自招裸考进sz的，上次看人说nm收的大概在250-300名之间吧
他这个话一出来，就知道他满嘴谎言，说话一点都不靠谱。
Jerry2007 发表于 2023-7-6 10:00
他这个话一出来，就知道他满嘴谎言，说话一点都不靠谱。
250-300好像有点夸张，可能是裸考生。自招青峰班再怎么样也要150之后了，因为七宝也要招掉40几个了。
蛋白质 发表于 2023-7-6 09:05
1.一个招生大约500名学生的学校每年出几个清北才算与学校有关？偶尔一、两个算吗？(nm每年出几个清北？)
...
你这个就是瞎扯淡了，南模青峰班招不到华育100名左右的，100名左右就算自招去不了上中，也去七宝自招或者裸考去SZ了。
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-6 10:20 编辑
hatastar 发表于 2023-7-6 10:07
你这个就是瞎扯淡了，南模青峰班招不到华育100名左右的，100名左右就算自招去不了上中，也去七宝自招或者 ...
还有交附呢。往届80个SZ直接要了，100名左右的实力是很可以的。去年上中招了77个华育的孩子，网上很多人冷嘲热讽，觉得上中包庇自己儿子，其实外面的人都不知道华育的卷，这77个都是精华，要么是竞赛高手，要么综合很强. 上中这么多年高考独霸武林，其实跟华育的生源有着密不可分的关系。
Jerry2007 发表于 2023-7-6 10:00
他这个话一出来，就知道他满嘴谎言，说话一点都不靠谱。
她说的都是什么大概、估算、大约。。。等等，但实际肯定不准。
看看她的彩蛋帖子，就知道大概是什么层次的家长了，问题孩子的背后不都是问题家长造成的吗？能有什么高见。
也就估计她因为是老师，或者是某些学校的干系人，能了解一些数字罢了。
peggysyp 发表于 2023-07-06 10:16
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-6 10:20 编辑
还有交附呢。往届80个SZ直接要了，100名左右的实力是很可以的。去年上中招了77个华育的孩子，网上很多人冷嘲热讽，觉得上中包庇自己儿子，其实外面的人都不知道华育的卷，这77个都是精华，要么是竞赛高手，要么综合很强. 上中这么多年高考独霸武林，其实跟华育的生源有着密不可分的关系。
2020年华育预录上中103人，加上四校及分和7宝164人。还有一些靠前没预录sz但是目标sz的会选择裸考冲的。nm自招我感觉只能招到200名以后，网传的250-300是靠谱的。华育400人左右吧。
hatastar 发表于 2023-7-6 10:07
你这个就是瞎扯淡了，南模青峰班招不到华育100名左右的，100名左右就算自招去不了上中，也去七宝自招或者 ...
华育100名的推理是按照本帖中建平理的Top5牛娃中的牛娃弃四校去建平理，同理推出来的。如果拒四校去建平理合理的话，那华育拒四校去青峰应该也合理吧，或者两个都是扯淡？
三门 发表于 2023-07-06 10:27
2020年华育预录上中103人，加上四校及分和7宝164人。还有一些靠前没预录sz但是目标sz的会选择裸考冲的。nm自招我感觉只能招到200名以后，网传的250-300是靠谱的。华育400人左右吧。
复附一个痘没有么？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
华育应该没有拒绝四校去青峰的。上中前几届不承诺，说要分班考，其他三校都是承诺班型的吧。但是华育又是上中的忠粉，即使平行班也去了。
jin111 发表于 2023-7-5 19:04
一会儿比生源差距，一会儿比各区的人才数量的差距……不是更应该比比自己和清北家长的差距嘛，虽然高中了无 ...
非常赞同。
华育是上中的忠粉不会拒上中，除此之外，去上中人数多，大家还想继续做同学，这一点也吸引孩子了。其他三校对选中的华育学生都是承诺班级，也不存在为了平行班去南模理。
四分七宝在华育招人也承诺班级。
peggysyp 发表于 2023-7-6 10:38
华育应该没有拒绝四校去青峰的。上中前几届不承诺，说要分班考，其他三校都是承诺班型的吧。但是华育又是上 ...
那么四校四分在华育自招141个，150左右去青峰是否合理？
本帖最后由 peggysyp 于 2023-7-6 10:54 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-6 10:49
那么四校四分在华育自招141个，150左右去青峰是否合理？
还有个七宝呢，剩下的才会去南模吧。另外很多孩子，宁可裸考上中的，考不上掉到南模还有分班考，一样可以进理科青峰班的。